原告：謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地密山市。委托訴訟代理人：趙仁珠（謝某妻子），住所地密山市。被告：謝某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地密山市。委托訴訟代理人：李立華，北京市中銀律師事務(wù)所律師。

謝某向本院提出訴訟請求：1、要求謝某給付借款本金299065元及利息（按照約定利率計算到借款付清之日止）。2、要求謝某承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2007年9月10日，謝某在謝某處借款430000元，約定月利息1.5分。謝某分別于2008年9月10日償還了100000元；于2009年12月10日償還了200000元。剩余借款，經(jīng)謝某多次索要，謝某均未償還。故謝某起訴至法院。謝某辯稱，1、對向謝某借款430000元、約定月利息1.5分、利息一年一結(jié)算的事實予以認(rèn)可。但謝某于2008年9月10日償還了本金100000元、于2009年12月10日償還了本金200000元，尚欠借款本金130000元和利息。2、認(rèn)為本案已經(jīng)超過了訴訟時效，不應(yīng)當(dāng)予以保護。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2007年9月10日，謝某向謝某借款430000元，約定月利息1.5分，利息一年結(jié)算一次。謝某于2008年9月10日償還了100000元；于2009年12月10日償還了200000元。剩余欠款經(jīng)謝某多次索要，謝某均未償還。故謝某起訴至法院。本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告謝某與被告謝某因借貸產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)事實清楚、證據(jù)充分，謝某應(yīng)當(dāng)履行按時償還借款本息的義務(wù)。雙方對借款的金額為430000元、約定月利息1.5分、期間分別于2008年9月10日償還了100000元、于2009年12月10日償還了200000元的事實均無異議，本院予以確認(rèn)。本案爭議的焦點為謝某償還的欠款300000元是本金還是利息。因雙方約定了“利息一年結(jié)算一次”，且《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！薄９手x某償還的兩筆欠款300000元，應(yīng)當(dāng)先扣除利息款，再扣除本金，依據(jù)上述計算方式推算出尚欠本金299065元（附借款本金利息計算表）。故對謝某主張償還的300000元均為本金的抗辯理由，本院不予支持。關(guān)于雙方約定的月利息1.5分，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于謝某主張的本案所涉?zhèn)鶛?quán)已過訴訟時效的問題。庭審中，謝某提交了錄音證據(jù)一份，證明謝某的妻子趙某某于2018年1月15日向謝某索要本案所涉欠款，且謝某同意償還的事實。謝某對該份錄音無異議。故對該份錄音證據(jù)，本院予以確認(rèn)，本案所涉?zhèn)鶛?quán)未超過訴訟時效。故對謝某提出的該項抗辯理由，本院不予支持。綜上所述，被告謝某應(yīng)當(dāng)給付原告謝某借款本金299065元及利息（按照月利息1.5分計息，從2009年12月11日至借款本息付清之日止。）。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，判決如下：
原告謝某與被告謝某民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告謝某委托訴訟代理人趙仁珠，被告謝某委托訴訟代理人李立華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告謝某給付原告謝某借款本金299065元及利息（按照月利息1.5分計息，從2009年12月11日至借款本息付清之日止。）。于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費11725元，減半收取計5863元，由謝某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判員　　蔡紅利

書記員：王海南