謝某某
曾潔（湖北三豐律師事務所）
管某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司固原中心支公司

原告:謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣東省潮州市人，無固定職業(yè)。
委托代理人:曾潔，湖北三豐律師事務所律師。
執(zhí)業(yè)證號:14203200911523413。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告:管某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，寧夏回族自治區(qū)固原市人，無固定職業(yè)。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司固原中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:未提交。
原告謝某某訴被告馬應軍、管某某、寧夏固原經(jīng)濟開發(fā)區(qū)鑫盛物流有限公司、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司固原中心支公司（以下簡稱:陽某財保固原支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年1月4日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成由審判員陳永功擔任審判長、審判員趙滿滿（主審）、審判員王延俊參加評議的合議庭，因該事故還有部分受害人尚未提起訴訟，本院于2016年1月5日裁定本案中止訴訟。
其他相關受害人起訴或者在限期內(nèi)未提起訴訟后，本案于2016年8月10日恢復訴訟，原告謝某某于同日申請撤回了對被告馬應軍和被告寧夏固原經(jīng)濟開發(fā)區(qū)鑫盛物流有限公司的起訴，本院裁定準許后，于2016年9月6日公開開庭進行了審理，原告謝某某委托代理人曾潔、被告管某某到庭參加了訴訟，被告陽某財保固原支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告謝某某訴稱:2015年10月2日，馬應軍駕駛管某某的寧aa7773和寧ah362掛半掛車行駛至福銀高速公路福銀向1319km處附近時，與前方因遇交通事故受阻停駛依次排隊等候通行的王杰駕駛的原告謝某某所有的粵a7rj63號小型轎車等車接連推移相撞，造成粵a7rj63號小型轎車車輛受損的道路交通事故。
經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊四支隊十堰大隊認定，馬應軍負事故的全部責任。
事故發(fā)生后，原告維修車輛支付修理費18574元。
要求被告賠償修理費18574元、交通費1000元，合計19574元。
原告謝某某就其起訴的事實和理由，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一:原告謝某某的身份證復印件1份，用以證明原告謝某某身份信息。
經(jīng)質證，被告管某某無異議。
被告陽某財保固原支公司未到庭參加質證。
本院認為，該證據(jù)真實、合法，且與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認。
證據(jù)二:事故認定書1份。
用以證明事故發(fā)生經(jīng)過、結果和責任情況。
經(jīng)質證，被告管某某稱其不應承擔全部責任。
被告陽某財保固原支公司未到庭參加質證。
本院認為，被告管某某對事故認定提出了異議，但其主張的抗辯理由并不充分，其未在限期內(nèi)要求對該事故認定書要求復核，亦未提供證據(jù)證明該事故認定有誤，故對其抗辯理由本院不予采信，該證據(jù)真實、合法，且與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認。
證據(jù)三:原告的車輛行駛證復印件1份，用以證明粵a7rj63號小型轎車屬原告所有。
經(jīng)質證，被告管某某無異議。
被告陽某財保固原支公司未到庭參加質證。
本院認為，該證據(jù)真實、合法，且與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認。
證據(jù)四:車輛維修費發(fā)票1張，用以證明原告維修汽車支付的費用數(shù)額。
經(jīng)質證，被告管某某無異議。
被告陽某財保固原支公司未到庭參加質證。
本院認為，該證據(jù)真實、合法，且與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認。
證據(jù)五:交通費發(fā)票2張，用以證明原告因交通事故發(fā)生的交通費數(shù)額。
經(jīng)質證，被告管某某無異議。
被告陽某財保固原支公司未到庭參加質證。
本院認為，該證據(jù)原告支付的交通費及住宿費數(shù)額是否適當，將結合其他證據(jù)酌情予以認定。
證據(jù)六:交強險保單復印件1份和商業(yè)險保險單復印件各2份，用以證明事故車輛投保情況。
經(jīng)質證，被告管某某無異議。
被告陽某財保固原支公司未到庭參加質證。
本院認為，該證據(jù)真實、合法，且與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認。
被告管某某經(jīng)送達起訴狀副本未提出答辯。
被告管某某就其辯解的事實和理由，向本院提交了以下證據(jù):
被告管某某的身份證復印件1份，用以證明被告的身份情況。
經(jīng)質證，原告謝某某無異議，被告陽某財保固原支公司未到庭參加質證。
本院認為，該證據(jù)真實、合法，且與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認。
被告陽某財保固原支公司經(jīng)送達起訴狀副本未提出答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2015年10月2日，馬應軍駕駛管某某的寧aa7773和寧ah362掛半掛車行駛至福銀高速公路福銀向1319km處附近時，與前方因遇交通事故受阻停駛依次排隊等候通行的王杰駕駛的粵a7rj63號小型轎車等11輛車接連推移相撞，造成12輛車受損、相關車輛乘車人10人受傷的道路交通事故，經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊四支隊十堰大隊認定，馬應軍負事故的全部責任，其他車輛駕駛員和乘客不承擔責任。
粵a7rj63號北京現(xiàn)代牌小型轎車受損后，在襄陽神星汽車銷售服務有限公司修理，原告謝某某支付維修費18574元。
該事故中其他受損的宋琦、宋一潼、楊老三、楊小女、楊永珍、王外云、楊志奧、楊志宇經(jīng)本院通知逾期未提起訴訟。
周鵬起訴后又撤訴并放棄交強險賠償份額。
原告謝某某當庭變更其訴訟請求為:請求賠償維修費18574元、交通費199元，合計18773元。
原告謝某某在訴訟中要求本案中的無責車輛所應承擔的交強險無責賠付由有責方代付。
另查明，王杰所駕駛的粵a7rj63號北京現(xiàn)代牌小型轎車行駛證登記的所有人為原告謝某某。
馬應軍系受被告管某某雇傭的駕駛員。
寧aa7773牽引車和寧ah362掛半掛車的登記車主系被告管某某，寧aa7773牽引車在被告陽某財保固原支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，交強險保險期間為:2015年4月17日至2016年4月16日，商業(yè)第三者責任保險的保險期間為2015年6月5日至2016年6月4日，限額為30萬元，并投保了不計免賠險。
寧ah362掛半掛車在被告陽某財保固原支公司投保了商業(yè)第三者責任保險，保險期間為:2015年6月9日至2016年6月8日，限額為5萬元，并投保了不計免賠險。
本院認為:馬應軍駕駛的機動車與原告謝某某所有的車輛發(fā)生交通事故，致謝某某車輛受損。
馬應軍負事故全部責任，馬應軍系被告管某某雇傭的駕駛員，依照法律規(guī)定雇員致人損害的由雇主承擔賠償責任。
管某某的寧aa7773牽引車在被告陽某財保固原支公司投保了交強險，故被告陽某財保固原支公司應當在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
因該事故造成多人多車受損，故各受害人均有權按比例分配交強險，經(jīng)本院通知逾期未提起訴訟的宋琦、宋一潼、楊老三、楊小女、楊永珍、王外云、楊志奧、楊志宇和起訴后又撤訴并放棄交強險賠償份額的周鵬，本院不再為其保留交強險賠償份額，由其通過其他渠道主張權利。
各受害人財產(chǎn)類損失的總數(shù)超出了交強險費用限額，故應按各受害人財產(chǎn)類損失數(shù)額占各案財產(chǎn)類損失總數(shù)的比例（以下簡稱:財產(chǎn)損失分配率）確定交強險限額的賠償數(shù)額。
原告謝某某在訴訟中要求本案中的無責車輛所應承擔的交強險無責賠付由有責方代付，因本案所涉無責方所投保的保險公司過多，所涉賠償數(shù)額較小，各案在計算無責賠付的過程中，因賠償義務主體每次都會發(fā)生義務主體及賠付限額的變化，計算過于復雜，為方便理賠，故本案不再計算交強險無責賠付部分。
超出交強險的部分應由被告管某某賠償。
因寧aa7773牽引車和寧ah362掛半掛車均在被告陽某財保固原支公司投保了商業(yè)第三者責任險，超出交強險的部分，亦由被告陽某財保固原支公司從商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)向原告支付。
關于原告的修理費:原告請求的修理費18574元，提供了修理費發(fā)票為證，本院予以支持。
關于原告的交通費:原告請求的交通費199元，數(shù)額過高，本院酌情支持100元。
經(jīng)核查，原告的損失有:維修費18574元、交通費100元，合計18674元。
被告陽某財保固原支公司應在寧aa7773牽引車所投交強險責任限額范圍內(nèi)向原告謝某某賠付246元，其中財產(chǎn)損失146元（交強險財產(chǎn)賠償限額2000元×財產(chǎn)損失分配率7.3%）；傷殘類損失100元（交通費100元）。
被告管某某應賠償原告謝某某的數(shù)額為18428元（汽車維修費18574元-交強險賠付146元），該款由陽某財保固原支公司從寧aa7773牽引車和寧ah362掛半掛車所投商業(yè)第三者責任險中向原告謝某某賠付。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第九十九條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司固原中心支公司寧aa7773牽引車所投交強險責任限額范圍內(nèi)向原告謝某某賠付246元。
二、被告管某某向原告謝某某賠償18428元，該款由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司固原中心支公司在寧aa7773牽引車和寧ah362掛半掛車所投商業(yè)第三者責任險中向原告謝某某賠付。
以上一、二項均在本判決生效后三十日內(nèi)付清。
三、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費289元，由被告管某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
戶名:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號:17×××01。
通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

本院認為，該證據(jù)真實、合法，且與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認。
證據(jù)二:事故認定書1份。
用以證明事故發(fā)生經(jīng)過、結果和責任情況。
經(jīng)質證，被告管某某稱其不應承擔全部責任。
被告陽某財保固原支公司未到庭參加質證。
本院認為，被告管某某對事故認定提出了異議，但其主張的抗辯理由并不充分，其未在限期內(nèi)要求對該事故認定書要求復核，亦未提供證據(jù)證明該事故認定有誤，故對其抗辯理由本院不予采信，該證據(jù)真實、合法，且與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認。
證據(jù)三:原告的車輛行駛證復印件1份，用以證明粵a7rj63號小型轎車屬原告所有。
經(jīng)質證，被告管某某無異議。
被告陽某財保固原支公司未到庭參加質證。
本院認為，該證據(jù)真實、合法，且與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認。
證據(jù)四:車輛維修費發(fā)票1張，用以證明原告維修汽車支付的費用數(shù)額。
經(jīng)質證，被告管某某無異議。
被告陽某財保固原支公司未到庭參加質證。
本院認為，該證據(jù)真實、合法，且與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認。
證據(jù)五:交通費發(fā)票2張，用以證明原告因交通事故發(fā)生的交通費數(shù)額。
經(jīng)質證，被告管某某無異議。
被告陽某財保固原支公司未到庭參加質證。
本院認為，該證據(jù)原告支付的交通費及住宿費數(shù)額是否適當，將結合其他證據(jù)酌情予以認定。
證據(jù)六:交強險保單復印件1份和商業(yè)險保險單復印件各2份，用以證明事故車輛投保情況。
經(jīng)質證，被告管某某無異議。
被告陽某財保固原支公司未到庭參加質證。
本院認為，該證據(jù)真實、合法，且與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認。
被告管某某經(jīng)送達起訴狀副本未提出答辯。
被告管某某就其辯解的事實和理由，向本院提交了以下證據(jù):
被告管某某的身份證復印件1份，用以證明被告的身份情況。
經(jīng)質證，原告謝某某無異議，被告陽某財保固原支公司未到庭參加質證。
本院認為，該證據(jù)真實、合法，且與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認。
被告陽某財保固原支公司經(jīng)送達起訴狀副本未提出答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2015年10月2日，馬應軍駕駛管某某的寧aa7773和寧ah362掛半掛車行駛至福銀高速公路福銀向1319km處附近時，與前方因遇交通事故受阻停駛依次排隊等候通行的王杰駕駛的粵a7rj63號小型轎車等11輛車接連推移相撞，造成12輛車受損、相關車輛乘車人10人受傷的道路交通事故，經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊四支隊十堰大隊認定，馬應軍負事故的全部責任，其他車輛駕駛員和乘客不承擔責任。
粵a7rj63號北京現(xiàn)代牌小型轎車受損后，在襄陽神星汽車銷售服務有限公司修理，原告謝某某支付維修費18574元。
該事故中其他受損的宋琦、宋一潼、楊老三、楊小女、楊永珍、王外云、楊志奧、楊志宇經(jīng)本院通知逾期未提起訴訟。
周鵬起訴后又撤訴并放棄交強險賠償份額。
原告謝某某當庭變更其訴訟請求為:請求賠償維修費18574元、交通費199元，合計18773元。
原告謝某某在訴訟中要求本案中的無責車輛所應承擔的交強險無責賠付由有責方代付。
另查明，王杰所駕駛的粵a7rj63號北京現(xiàn)代牌小型轎車行駛證登記的所有人為原告謝某某。
馬應軍系受被告管某某雇傭的駕駛員。
寧aa7773牽引車和寧ah362掛半掛車的登記車主系被告管某某，寧aa7773牽引車在被告陽某財保固原支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，交強險保險期間為:2015年4月17日至2016年4月16日，商業(yè)第三者責任保險的保險期間為2015年6月5日至2016年6月4日，限額為30萬元，并投保了不計免賠險。
寧ah362掛半掛車在被告陽某財保固原支公司投保了商業(yè)第三者責任保險，保險期間為:2015年6月9日至2016年6月8日，限額為5萬元，并投保了不計免賠險。
本院認為:馬應軍駕駛的機動車與原告謝某某所有的車輛發(fā)生交通事故，致謝某某車輛受損。
馬應軍負事故全部責任，馬應軍系被告管某某雇傭的駕駛員，依照法律規(guī)定雇員致人損害的由雇主承擔賠償責任。
管某某的寧aa7773牽引車在被告陽某財保固原支公司投保了交強險，故被告陽某財保固原支公司應當在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
因該事故造成多人多車受損，故各受害人均有權按比例分配交強險，經(jīng)本院通知逾期未提起訴訟的宋琦、宋一潼、楊老三、楊小女、楊永珍、王外云、楊志奧、楊志宇和起訴后又撤訴并放棄交強險賠償份額的周鵬，本院不再為其保留交強險賠償份額，由其通過其他渠道主張權利。
各受害人財產(chǎn)類損失的總數(shù)超出了交強險費用限額，故應按各受害人財產(chǎn)類損失數(shù)額占各案財產(chǎn)類損失總數(shù)的比例（以下簡稱:財產(chǎn)損失分配率）確定交強險限額的賠償數(shù)額。
原告謝某某在訴訟中要求本案中的無責車輛所應承擔的交強險無責賠付由有責方代付，因本案所涉無責方所投保的保險公司過多，所涉賠償數(shù)額較小，各案在計算無責賠付的過程中，因賠償義務主體每次都會發(fā)生義務主體及賠付限額的變化，計算過于復雜，為方便理賠，故本案不再計算交強險無責賠付部分。
超出交強險的部分應由被告管某某賠償。
因寧aa7773牽引車和寧ah362掛半掛車均在被告陽某財保固原支公司投保了商業(yè)第三者責任險，超出交強險的部分，亦由被告陽某財保固原支公司從商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)向原告支付。
關于原告的修理費:原告請求的修理費18574元，提供了修理費發(fā)票為證，本院予以支持。
關于原告的交通費:原告請求的交通費199元，數(shù)額過高，本院酌情支持100元。
經(jīng)核查，原告的損失有:維修費18574元、交通費100元，合計18674元。
被告陽某財保固原支公司應在寧aa7773牽引車所投交強險責任限額范圍內(nèi)向原告謝某某賠付246元，其中財產(chǎn)損失146元（交強險財產(chǎn)賠償限額2000元×財產(chǎn)損失分配率7.3%）；傷殘類損失100元（交通費100元）。
被告管某某應賠償原告謝某某的數(shù)額為18428元（汽車維修費18574元-交強險賠付146元），該款由陽某財保固原支公司從寧aa7773牽引車和寧ah362掛半掛車所投商業(yè)第三者責任險中向原告謝某某賠付。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第九十九條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司固原中心支公司寧aa7773牽引車所投交強險責任限額范圍內(nèi)向原告謝某某賠付246元。
二、被告管某某向原告謝某某賠償18428元，該款由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司固原中心支公司在寧aa7773牽引車和寧ah362掛半掛車所投商業(yè)第三者責任險中向原告謝某某賠付。
以上一、二項均在本判決生效后三十日內(nèi)付清。
三、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費289元，由被告管某某負擔。

審判長：陳永功
審判員：王延俊
審判員：趙滿滿

書記員：王梅