原告：謝建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，戶籍浠水縣，現(xiàn)住浠水縣，
委托訴訟代理人：張春光，湖北印象律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200910390111，代理權(quán)限為一般代理。
原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，戶籍黃岡市黃州區(qū)，現(xiàn)住黃岡市，
委托訴訟代理人：張華山，男，系原告張某父親。代理權(quán)限為代為變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起反訴或上訴。
被告：浠水縣糧食局，住所：浠水縣清泉鎮(zhèn)新華正街243號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：陳金燦，該局局長。
委托訴訟代理人：占新紅，該局后勤服務(wù)中心主任，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、反駁訴訟請求，提取反訴，參與和解、調(diào)解等特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：肖世祥，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200610471071。代理權(quán)限為一般代理。

原告謝建華、張某與被告浠水縣糧食局恢復(fù)原狀糾紛一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝建華及其委托訴訟代理人張春光，原告張某委托訴訟代理人張華山，被告浠水縣糧食局委托訴訟代理人占新紅、肖世祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝建華、張某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告將拆除的謝建華與浠水縣糧食局之間的臨街處圍墻恢復(fù)原狀；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告謝建華于2014年購買位浠水縣××××路路的房屋，并取得合法產(chǎn)權(quán)，該房屋與被告房屋相鄰。被告于2018年元月份在拆舊房建新房時(shí)將該圍墻拆除了。被告房屋建成后未將拆除的圍墻恢復(fù)原狀，致原告謝建華、張某房屋后院前后開放造成安全隱患。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故提起訴訟。
被告浠水縣糧食局辯稱，我單位于2017年經(jīng)批準(zhǔn)在豬欄處建軍糧供應(yīng)站，在建設(shè)過程中拆除豬欄外圍墻，經(jīng)與原外貿(mào)局大院28戶居民協(xié)商同意縮讓，將原有的巷子擴(kuò)寬到1.6米便于原外貿(mào)局大院28戶居民通行?，F(xiàn)軍糧供應(yīng)站的外墻與原告房屋之間恢復(fù)成歷史性巷子，原告房屋后面原是外貿(mào)局大院，本身沒有封閉，我單位沒有拆除謝建華與浠水縣糧食局之間臨街處的圍墻。原告要求被告恢復(fù)圍墻的訴請應(yīng)依法予以駁回。
經(jīng)審理查明，浠水縣商務(wù)局于2006年12月8日委托黃岡市東源拍賣有限公司拍賣位于新華正街52號(hào)浠水縣外貿(mào)工業(yè)品公司倉庫（倉庫樓上第二層至第四層是職工住房），原告張某與楊赟通過競價(jià)購得。張某、楊赟在浠水縣國土資源局辦理的國有土地使用權(quán)證登記的使用權(quán)面積為126.12平方米（其中獨(dú)用面積即空場面積為72.77平方米）。謝建華及其妻姜蘭春于2014年5月6日與楊赟及其丈夫周煥簽訂房地產(chǎn)買賣合同，謝建華購買楊赟位浠水縣××××33檔門面房屋（即原倉庫部分）及空場（房地產(chǎn)權(quán)屬證明原由楊赟和張某共同辦理）。謝建華及其妻姜蘭春在浠水縣國土資源局辦理的浠水國用（2014）第140212號(hào)土地使用權(quán)證登記的使用權(quán)面積為56.27平方米（其中獨(dú)用面積即空場面積為36.38平方米）。謝建華購得的3檔門面房屋南邊與浠水縣糧食局豬欄外的圍墻之間有一條通道（土地使用權(quán)證登記的獨(dú)用面積包含該通道面積），該通道臨連二塘路原有院門由原縣外貿(mào)局于80年代予以封閉，建有一面長1米、高2米、厚0.24米的圍墻，通道處有排水溝。
浠水縣糧食局在豬欄處建設(shè)浠水縣軍糧服務(wù)中心時(shí)，與原縣外貿(mào)局小區(qū)居民于2017年10月30日達(dá)成協(xié)議，遂向原縣外貿(mào)小區(qū)居民作出承諾，主要內(nèi)容：1、浠水縣糧食局在原有通道位置最窄處留不少于1.6米的通道。2、浠水縣糧食局承擔(dān)施工過程中所拆除的原外貿(mào)局圍墻、排水、院墻門等重建費(fèi)用，將排污管道鋪設(shè)完畢，并將路面硬化。謝建華在對(duì)該通道進(jìn)行封閉時(shí)，原縣外貿(mào)小區(qū)居民提出異議并阻止。原告遂以浠水縣糧食局在建設(shè)浠水縣軍糧服務(wù)中心時(shí)將臨連二塘路通道處的圍墻拆除后未重建提起訴訟。
上述事實(shí)有原告提供的原告的身份證復(fù)印件、被告的組織機(jī)構(gòu)代碼證、原告的土地使用權(quán)證、房產(chǎn)證復(fù)印件、浠水縣（2012）-14號(hào)地塊勘測定界圖及照片4張，被告提供的事業(yè)單位法人證書、建設(shè)浠水縣軍糧服務(wù)中心的批復(fù)及中標(biāo)通知書、承諾書、照片4張、縣商務(wù)局的證明、原告的土地檔案資料及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，浠水縣商務(wù)局拍賣縣外貿(mào)工業(yè)品公司倉庫時(shí)該通道臨連二塘路處已是封閉狀態(tài)；張某、楊赟在浠水縣國土資源局辦理國有土地使用權(quán)證登記時(shí)，該通道處的土地作獨(dú)用面積登記在張某、楊赟名下，謝建華從楊赟處購買后辦理了變更登記，故認(rèn)定該土地使用權(quán)地面上的建筑物即圍墻歸張某、謝建華共同所有。根據(jù)浠水縣糧食局在建設(shè)浠水縣軍糧服務(wù)中心過程中作出“承擔(dān)施工過程中所拆除的原外貿(mào)局圍墻、排水、院墻門等重建費(fèi)用”的承諾，可認(rèn)定本案訟爭的圍墻系浠水縣糧食局在建設(shè)中拆除的。故原告要求浠水縣糧食局恢復(fù)拆除的謝建華與浠水縣糧食局之間的臨連二塘路處圍墻的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

浠水縣糧食局在本判決生效后十日內(nèi)恢復(fù)其拆除的謝建華、張某共同所有的位于浠水縣清泉鎮(zhèn)連二塘路處的圍墻（自謝建華墻壁起做長1米、高2米、厚0.24米實(shí)心墻）。
本案受理費(fèi)300元（原告已預(yù)交）元，由被告浠水縣糧食局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長 余國華
人民陪審員 韓建軍
人民陪審員 張新國

書記員： 甘嬋