上訴人(原審被告)：謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人：胡艷波，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人(原審原告）：湖北金某機(jī)械科技有限公司，住所地湖北省京山縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)新陽大道東，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：黃加林，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：黎興權(quán)，湖北中和信律師事務(wù)所律師。
原審被告：哈爾濱市盛大機(jī)電設(shè)備有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)工廠街108號(hào)１層。
法定代表人：郭淑珍。

上訴人謝某因與被上訴人湖北金某機(jī)械科技有限公司（以下簡稱金某公司）及原審被告哈爾濱市盛大機(jī)電設(shè)備有限公司（以下簡稱盛大公司）買賣合同糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院（2016）鄂0821民初566號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月3日立案后，依法組成合議庭，于2017年2月16日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人謝某的委托訴訟代理人胡艷波、被上訴人金某公司法定代表人黃加林及其委托訴訟代理人黎興權(quán)到庭參加訴訟。原審被告盛大公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
謝某上訴請(qǐng)求：1、撤銷（2016）鄂0821民初566號(hào)民事判決，改判駁回金某公司的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審；2、由金某公司承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：1、一審判決超出了金某公司的訴訟請(qǐng)求范圍。金某公司請(qǐng)求支付貨款218974.44元，而一審判決支付貨款224955.33元。2、金某公司起訴條件不成就。據(jù)雙方約定，以金某公司通知謝某的結(jié)算價(jià)格結(jié)算和開票，也就是開票是謝某支付貨款的條件，金某公司未開票，故謝某無法支付相應(yīng)的貨款。3、2015年2月11日，謝某向金某公司支付了20000元未扣減。4、一審判決支付逾期付款利息損失無事實(shí)和法律依據(jù)。謝某不存在違約，是金某公司未開票導(dǎo)致未付款。同時(shí)，金某公司主張的逾期付款利息，而非賠償利息損失。5、對(duì)于展位費(fèi)9700元，金某公司已簽字認(rèn)可，應(yīng)扣減。6、合同簽訂時(shí)間從2013年1月1日至2013年12月31日止，金某公司只供貨至2013年8月，給謝某造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，金某公司應(yīng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。7、金某公司仍有80萬元未出具增值稅發(fā)票。8、哈爾濱市華旭機(jī)電有限公司下欠的貨款57676元應(yīng)當(dāng)由金某公司負(fù)責(zé)收取，不應(yīng)當(dāng)由謝某承擔(dān)。9、2013年金某公司沒有按照謝某訂貨的數(shù)額全部交付貨物給謝某，要求金某公司提供2013年度交付貨物的相關(guān)憑證。
金某公司辯稱，1、一審判決未超出金某公司的訴訟請(qǐng)求，雖然金某公司在訴狀中提出的請(qǐng)求貨款為218974.44元，但在一審?fù)徶校鹉彻緦?duì)訴訟請(qǐng)求的金額予以了變更，將欠款的金額變更為238974.44元，計(jì)算利息的時(shí)間也變更為從2014年1月1日起支付欠款的利息。因此原審法院不存在超出訴訟請(qǐng)求的范圍予以裁判。2、原審法院已查明金某公司向謝某開具發(fā)票不是支付貨款的前提條件。不論金某公司是否開具發(fā)票，謝某都應(yīng)向金某公司支付貨款。謝某未及時(shí)向金某公司支付貨款即為違約，金某公司應(yīng)當(dāng)依法維護(hù)自己的權(quán)益。3、謝某陳述2015年2月1日支付的2萬元應(yīng)當(dāng)扣減沒有事實(shí)依據(jù)。金某公司起訴謝某所欠貨款時(shí)間的截止時(shí)間是2014年1月1日，要求謝某支付欠款利息的時(shí)間也是從2014年1月1日起算，即便謝某在2015年2月1日向金某公司支付了2萬元，原審法院在判決書中未扣減，是依據(jù)金某公司的訴訟請(qǐng)求和法律依據(jù)予以裁判的。4、原審法院判決謝某向金某公司支付利息是有事實(shí)和法律依據(jù)的。謝某未如約按期向金某公司支付貨款，原審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定判決謝某支付利息具有事實(shí)和法律依據(jù)。5、原審法院已查明關(guān)于展位費(fèi)的承擔(dān)，基于金某公司的認(rèn)可，原審法院已經(jīng)在謝某未支付的貨款中扣減了金某公司認(rèn)可的金額。6、謝某在上訴中稱金某公司應(yīng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任，原審法院認(rèn)為該事實(shí)與本案沒有關(guān)聯(lián)，對(duì)謝某的主張沒有支持，且謝某也未提出有效的證據(jù)來證明實(shí)際的損失。即使有證據(jù)證明其損失，也不能證明是由金某公司的原因造成的。7、謝某在上訴中陳述的80萬元發(fā)票未開與事實(shí)不符，金某公司向謝某開具了發(fā)票，不存在還有80萬元發(fā)票未開的事實(shí)。謝某在一審中也未提供證據(jù)證明金某公司哪幾筆未向其開具發(fā)票。8、對(duì)于哈爾濱市華旭機(jī)電有限公司下欠的貨款57676元是2011年通過訴訟解決的，原審法院已經(jīng)查明該款項(xiàng)與本案無關(guān)。2012年謝某向金某公司出具欠條，該欠條已經(jīng)證明了該款項(xiàng)已經(jīng)扣減。9、原審中金某公司已向法院提供了向謝某交付貨物的全部憑證，且庭審中法官明確詢問了謝某收到金某公司的貨物情況，謝某對(duì)收到的貨物及金額已明確承認(rèn)，因此謝某陳述金某公司未舉證證明交付貨物不屬實(shí)。綜上，原審查明事實(shí)清楚，判決客觀公正，請(qǐng)求依法駁回謝某的上訴請(qǐng)求。
金某公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令謝某、盛大公司共同向金某公司支付貨款218974.44元及逾期付款的利息（以貨款218974.44元為本金，按中國人民銀行一年期貨款利率4倍計(jì)算，從2014年1月1日起計(jì)算至還清之日止）；2.判令謝某、盛大公司共同承擔(dān)清收貨款所造成的損失（包括差旅費(fèi)、律師費(fèi)等）2萬元；3.判令謝某、盛大公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：謝某為金某公司（原名“京山金某公司”）員工。謝某多年來代表金某公司在哈爾濱（黑龍江）地區(qū)進(jìn)行產(chǎn)品銷售及提供售后服務(wù)。2004年1月1日金某公司與謝某解除勞動(dòng)關(guān)系。2005年2月1日雙方再次簽訂為期一年的《勞動(dòng)合同書》。之后，謝某代理銷售金某公司的各類產(chǎn)品。截止2012年12月31日，謝某欠金某公司貨款297012.33元。2013年1月1日，金某公司（甲方）與謝某（乙方）簽訂《二〇一三年湖北金某機(jī)械科技有限公司銷售代理協(xié)議》一份，期限從2013年1月1日至2013年12月31日。協(xié)議約定授予乙方為“金某”品牌系列產(chǎn)品在哈爾濱地區(qū)的指定銷售代理商，甲方責(zé)任為負(fù)責(zé)“金某”產(chǎn)品全國性廣告宣傳工作，負(fù)責(zé)指導(dǎo)、協(xié)調(diào)乙方市場的行為及廣告宣傳等。乙方的責(zé)任為在指定區(qū)域內(nèi)積極銷售甲方的產(chǎn)品，負(fù)責(zé)授權(quán)地區(qū)產(chǎn)品的售后服務(wù)。乙方有權(quán)使用“湖北金某機(jī)械科技有限公司哈爾濱地區(qū)代理”的名義從事本協(xié)議規(guī)定代理商品的合法商業(yè)活動(dòng)。乙方參加展銷會(huì)展示甲方的產(chǎn)品須經(jīng)雙方事先協(xié)議后辦理，否則乙方自行承擔(dān)所有費(fèi)用。訂貨方式為乙方需用書面形式告知甲方產(chǎn)品的名稱、規(guī)格、型號(hào)、數(shù)量、價(jià)格、交貨期等有關(guān)事項(xiàng)，經(jīng)甲乙雙方確認(rèn)后，按乙方需求發(fā)貨。貨款結(jié)算及賬目核對(duì)為甲方根據(jù)乙方的資信情況確定乙方的結(jié)算方式為先回款后發(fā)貨、按月結(jié)清貨款兩種形式中的一種。雙方每月以傳真形式或到甲方公司所在地核對(duì)當(dāng)月所發(fā)生的賬目。每半年核對(duì)當(dāng)年6個(gè)月內(nèi)所發(fā)生的全部賬目（以已簽字的對(duì)賬明細(xì)表、欠條原件為準(zhǔn)）。產(chǎn)品供貨形式為以整機(jī)形式訂單供貨、買斷銷售。運(yùn)費(fèi)為甲方所提供產(chǎn)品價(jià)格均為工廠交貨價(jià)，含稅、不含運(yùn)費(fèi)，運(yùn)費(fèi)由乙方承擔(dān)。京山至武漢的運(yùn)費(fèi)（不含稅）從乙方回款中直接扣除。武漢到乙方的常駐地，由乙方直接與武漢所指定的貨運(yùn)公司結(jié)算。結(jié)算及開票為甲方以當(dāng)月通知乙方的結(jié)算價(jià)結(jié)算和開票。如開票價(jià)高于基價(jià)，則由乙方承擔(dān)超出基價(jià)部分的17%的有關(guān)費(fèi)用和稅收。保質(zhì)及售后為甲方對(duì)售出產(chǎn)品提供十二個(gè)月的保質(zhì)期（液壓部件及電器部分保修半年，易損件不保修），從貨物發(fā)出當(dāng)天開始計(jì)算。乙方拖欠甲方貨款，若不按期還款，甲方有權(quán)停止對(duì)乙方供貨并依法清收，所產(chǎn)生的清收費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）由乙方承擔(dān)。協(xié)議還對(duì)銷售業(yè)績考核、爭議解決方式及協(xié)議變更等進(jìn)行了約定。合同簽訂后，金某公司開始供貨。因經(jīng)營原因，金某公司供貨至2013年8月，共向謝某供貨及代墊費(fèi)用329182元，謝某支付貨款390389元。截止2014年底，被告謝某還欠金某公司貨款235805.33元。2015年2月11日，謝某向金某公司支付20000元。
另查明，哈爾濱市香坊區(qū)人民法院于2011年12月7日作出（2011）香民四初字第120號(hào)民事判決書，判決哈爾濱華旭機(jī)電產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司支付金某公司拖欠貨款57676元。盛大公司向謝某提供賬號(hào)使用，并有部分發(fā)票開具到盛大公司。謝某在2013年支付展位費(fèi)9700元（展位共4個(gè)），金某公司工作人員認(rèn)可承擔(dān)2個(gè)展位費(fèi)用。后雙方就貨款給付發(fā)生糾紛，因而成訟。2016年5月25日，金某公司與湖北中和信律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，約定律師代理費(fèi)為2萬元。2016年10月19日，一審組織雙方調(diào)解時(shí)，謝某要求金某公司退還股金6000元，金某公司明確表示同意直接在貨款中扣減。
一審法院認(rèn)為，金某公司長期為謝某供應(yīng)其公司的系列產(chǎn)品，且有謝某出具的欠條，可以認(rèn)定雙方事實(shí)上已形成買賣合同法律關(guān)系。謝某抗辯其作為被告主體不適格、本案不系人民法院受案范圍的意見，不予采納。金某公司與謝某于2013年1月1日簽訂的《二〇一三年湖北金某機(jī)械科技有限公司銷售代理協(xié)議》合法有效，雙方均應(yīng)按約遵守。至2014年底，謝某實(shí)際下欠貨款的金額235805.33元。
謝某要求扣減展位費(fèi)9700元，其提交了展位費(fèi)票據(jù)二張，且有金某公司工作人員的簽字確認(rèn)，金某公司認(rèn)可展位費(fèi)承擔(dān)一半，故應(yīng)從下欠貨款中扣減4850元。謝某還要求扣減股金6000元，金某公司表示同意，予以支持。謝某提出抗辯應(yīng)扣減第三方拒付的1900元、維修費(fèi)用31500元、謝某賠償他人的損失20160元、退還給金某公司的貨物價(jià)值13293元、2004年謝某與他人交接時(shí)的差價(jià)3040元、謝某因工傷支付醫(yī)療費(fèi)18000元及謝某要求扣減（2011）香民四初字第120號(hào)民事判決書中確認(rèn)的貨款57676元及其他事項(xiàng)，因謝某提交的證據(jù)不足以證實(shí)應(yīng)當(dāng)扣減上述費(fèi)用，且雙方已對(duì)2012年12月31日之前的貨款對(duì)賬結(jié)算，故對(duì)謝某要求扣減上述費(fèi)用的主張，不予支持。謝某還要求扣減未開增值稅發(fā)票的費(fèi)用，增值稅發(fā)票不是本案審理范圍，不予支持。
在扣除金某公司承擔(dān)的展位費(fèi)及退還的股金后，謝某還下欠貨款金額為224955.33元（235805.33元-4850元-6000元）。金某公司要求謝某支付逾期利息損失，謝某欠金某公司的貨款既有2013年之前的貨款，由謝某出具了欠條，也有2013年當(dāng)年的貨款，銷售代理協(xié)議約定了給付貨款的方式為先回款后發(fā)貨、按月結(jié)清貨款兩種形式中的一種，現(xiàn)金某公司按照按月結(jié)清的方式要求謝某支付貨款，對(duì)謝某而言有利，在謝某支付的貨款中，雙方未約定是先償還2013之前的貨款還是償還當(dāng)年的貨款情形下，應(yīng)優(yōu)先償還之前到期的貨款，故謝某所欠的貨款均是2013年當(dāng)年的貨款，謝某沒有按月支付貨款的行為，顯然構(gòu)成違約，至于金某公司經(jīng)營原因停業(yè)導(dǎo)致無法向謝某供貨，謝某主張不存在違約行為的意見，與金某公司主張支付貨款的訴訟請(qǐng)求沒有關(guān)聯(lián)，不予采納。依照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”規(guī)定，對(duì)于金某公司主張的逾期付款利息損失計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的130%內(nèi)予以支持。對(duì)于金某公司主張的20000元律師代理費(fèi)，因其僅提供了委托代理合同，未提交實(shí)際支付的憑證，且金某公司已主張逾期付款損失，不再支持。金某公司要求盛大公司與謝某共同承擔(dān)償還貨款及逾期利息的責(zé)任，盛大公司僅提供賬號(hào)給謝某使用，沒有證據(jù)證實(shí)其與本案拖欠貨款有關(guān)聯(lián)，金某公司該主張于法無據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、謝某于判決生效之日起七日內(nèi)向湖北金某機(jī)械科技有限公司支付貨款224955.33元及逾期付款利息損失（從2014年1月1日起，按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的130%計(jì)算至付清之日止）；二、駁回湖北金某機(jī)械科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。債務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4885元，由湖北金某機(jī)械科技有限公司負(fù)擔(dān)287元，謝某負(fù)擔(dān)4598元。
二審中，雙方爭議的的事實(shí)問題：1、9700元是幾個(gè)展位的費(fèi)用，應(yīng)如何扣減；2、金某公司是否有證據(jù)證明向謝某的供貨情況及墊付的費(fèi)用；3、一審是否漏算金某公司向謝某開具發(fā)票超過貨款應(yīng)收的稅費(fèi)3169.11元；4、謝某于2015年2月1日向金某公司支付的2萬元系貨款還是利息，是否應(yīng)從欠款總額中扣減；5、哈爾濱華旭機(jī)電產(chǎn)品經(jīng)銷有限責(zé)任公司的貨款57676元是否應(yīng)從謝某所欠貨款總額中扣減。
一、關(guān)于展位費(fèi)
謝某主張，9700元是兩個(gè)展位的費(fèi)用，分別是5200元和4500元，9700元并非是四個(gè)展位的費(fèi)用。
金某公司辯稱，展位費(fèi)發(fā)票是后來補(bǔ)開的，不是當(dāng)時(shí)的發(fā)票，金某公司于2013年6月份停產(chǎn)，9700元實(shí)際包括了四個(gè)展位的費(fèi)用。
本院認(rèn)為，謝某在2013年7月19日向金某公司請(qǐng)示內(nèi)容為，“黃總（斌總）：今年哈哈會(huì)費(fèi)用是，5200元1個(gè)展位。（自展2個(gè)）。我去年的哈哈會(huì)費(fèi)用是，4500元1個(gè)展位。（自展2個(gè)）?！秉S斌林于2013年8月1日在謝某的請(qǐng)示上簽字“公司承擔(dān)貳個(gè)展位費(fèi)用”。金某公司認(rèn)可黃斌林系公司副總，且簽字為黃斌林所簽。同時(shí)，謝某提交的展位費(fèi)發(fā)票（330103034075）上顯示，數(shù)量為1，金額為4500元；發(fā)票（330103034076）上顯示，數(shù)量為1，金額為5200元。
從謝某請(qǐng)示的內(nèi)容來看，每個(gè)展位費(fèi)的價(jià)格是明確的，且請(qǐng)示中的每個(gè)展位費(fèi)的價(jià)格與謝某提交的發(fā)票上數(shù)量、價(jià)格一致，能相互印證。金某公司陳述9700元實(shí)際包括了四個(gè)展位的費(fèi)用，但其沒有證據(jù)予以證明，故本院認(rèn)定9700元系兩個(gè)展位的費(fèi)用。黃斌林在謝某的請(qǐng)示上簽字同意公司承擔(dān)兩個(gè)展位費(fèi)用，本案應(yīng)扣減展位費(fèi)為9700元。
二、關(guān)于金某公司向謝某供貨及墊付費(fèi)用
謝某對(duì)一審認(rèn)定2013年8月，金某公司共向謝某供貨及墊付費(fèi)用329182元提出異議。金某公司辯稱，在一審中提交的第四組證據(jù)，證明了向謝某的供貨情況。
本院認(rèn)為，謝某一審提交的第四組證據(jù)中：（1）2013年1至7月金某公司向謝某賒銷了310670元的產(chǎn)品；（2）2013年1至8月金某公司向謝某賒銷了16299元的配件；（3）2013年1至8月金某公司向謝某墊付運(yùn)費(fèi)3179元、郵件費(fèi)39元。（4）2013年1至7月謝某退回的產(chǎn)品價(jià)值為1005元。一審?fù)彆r(shí)，謝某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及支付款項(xiàng)等數(shù)字均無異議。一審法院依據(jù)該組證據(jù)計(jì)算得出金某公司共向謝某供貨及墊付費(fèi)用329182元正確，本院予以確認(rèn)。金某公司將貨物交付運(yùn)輸后，提貨單上的提貨人為謝某，金某公司就供貨情況已提交了證據(jù)予以證明。
三、一審是否漏算超過貨款的稅費(fèi)3169.11元
金某公司主張，一審認(rèn)定截止2014年底，謝某還欠金某公司貨款235805.33元，漏算了3169.11元的稅費(fèi)。
二審查明，謝某在2013年支付兩個(gè)展位的費(fèi)用共9700元，金某公司工作人員認(rèn)可承擔(dān)兩個(gè)展位費(fèi)用。2015年2月11日，謝某向金某公司支付貨款20000元。截止2015年2月11日，謝某還欠金某公司貨款215805.33元。二審查明的其他事實(shí)與一審認(rèn)定的一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，二審的爭議焦點(diǎn)為，1、一審判決是否超出了訴訟請(qǐng)求；2、謝某支付貨款條件是否成就；3、謝某是否應(yīng)當(dāng)支付利息。
關(guān)于焦點(diǎn)一，金某公司主張以一審審理時(shí)確認(rèn)的請(qǐng)求為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，金某公司在一審訴狀中請(qǐng)求支付貨款本金為218974.44元，一審卷宗第468頁第11行庭審筆錄中顯示，金某公司請(qǐng)求謝某支付貨款為238974.44元。因金某公司在庭上增加訴訟請(qǐng)求，法官當(dāng)庭詢問謝某是否需要舉證期、答辯期時(shí)，金某公司即當(dāng)庭表示不增加訴訟請(qǐng)求，貨款本金仍按218974.44元計(jì)算（一審卷宗第468頁第17行）。一審法院作出謝某支付金某公司貨款224955.33元的判決超出了金某公司請(qǐng)求的貨款本金數(shù)額218974.44元，本院在后文中予以糾正。
關(guān)于焦點(diǎn)二，謝某主張，依據(jù)雙方簽訂的代理協(xié)議第九條“結(jié)算及開票，甲方以當(dāng)月通知乙方的結(jié)算價(jià)結(jié)算和開票。”金某公司沒有完全按照供貨金額開具發(fā)票，謝某就沒有義務(wù)付款，金某公司還有80萬元的貨款沒有開票。金某公司辯稱，在雙方履行協(xié)議中，謝某向金某公司支付貨款不是以開票為前提。按謝某所稱，金某公司還有80萬元的貨款沒有開票，那么謝某是否還欠金某公司的80萬元貨款，謝某稱金某公司還有80萬元的貨款沒有開票也不屬實(shí)。
本院認(rèn)為，謝某與金某公司簽訂的銷售代理協(xié)議第五條約定“甲方根據(jù)乙方的資信情況確定乙方的結(jié)算方式為先回款后發(fā)貨、按月結(jié)清貨款兩種形式中的一種?！钡诰艞l約定“結(jié)算及開票，甲方以當(dāng)月通知乙方的結(jié)算價(jià)結(jié)算和開票。”從該兩條約定的結(jié)算方式看，并未約定以金某公司先開票為支付貨款的前提條件。金某公司選擇讓謝某按月結(jié)清的方式，顯然比先回款后發(fā)貨的方式更有利于謝某，故謝某應(yīng)按月支付貨款。謝某稱金某公司還有80萬元的貨款沒有開票，但謝某未提交證據(jù)證明哪些貨款未開票，也沒有具體明細(xì)，故對(duì)謝某稱其未支付貨款系因金某公司未開票及尚有80萬元未開票的主張不予支持。
關(guān)于焦點(diǎn)三，謝某主張，金某公司訴請(qǐng)支付逾期付款利息，應(yīng)當(dāng)在協(xié)議中明確約定逾期付款的責(zé)任。
本院認(rèn)為，金某公司向謝某供貨后，謝某應(yīng)依約每月履行付款義務(wù)，但謝某并未按約履行，造成金某公司貨款資金一直被占用，由此產(chǎn)生損失。金某公司以逾期付款利息的方式主張損失，于法有據(jù)。謝某拖欠貨款未付，一審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，判決謝某支付金某公司逾期付款利息損失，并無不當(dāng)。
謝某在上訴中還主張，金某公司供貨至2013年8月，給其造成經(jīng)濟(jì)損失，金某公司應(yīng)承擔(dān)賠償損失51660元的違約責(zé)任。因謝某在一審中未提起反訴，金某公司不同意就謝某提出的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行調(diào)解，對(duì)此，謝某可另行主張權(quán)利。謝某下欠金某公司的金額為200105.33元（215805.33元貨款-9700元展位費(fèi)-6000元退股金），謝某在支付貨款后，金某公司有義務(wù)出具相應(yīng)的發(fā)票。
綜上所述，謝某的上訴請(qǐng)求部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省京山縣人民法院（2016）鄂0821民初566號(hào)民事判決；
二、謝某于判決生效之日起七日內(nèi)向湖北金某機(jī)械科技有限公司支付貨款本金200105.33元及逾期付款利息損失（從2014年1月1日起，按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的130%計(jì)算至付清之日止）；
三、駁回湖北金某機(jī)械科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
債務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4885元，由湖北金某機(jī)械科技有限公司負(fù)擔(dān)830元，謝某負(fù)擔(dān)4055元；二審案件受理費(fèi)4885元，由湖北金某機(jī)械科技有限公司負(fù)擔(dān)830元，謝某負(fù)擔(dān)4055元。
本判決為終審判決。

審判長　　丁俊蓉 審判員　　徐　英 審判員　　向　芬

書記員：陳婷婷