原告：謝某某，男，****年**月**日出生，漢族，職業(yè)，住定興縣。
委托訴訟代理人：王紅君，
河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部，住所地保定市朝陽(yáng)南大街872號(hào)馨樂園A座底商。
負(fù)責(zé)人：武文廣，職務(wù)：經(jīng)理
委托訴訟代理人：孫蓓，
河北金房律師事務(wù)所律師。
原告謝某某與被告

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保北市支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年1月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某委托訴訟代理人王紅君、被告人保北市支公司委托訴訟代理人孫蓓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告給付原告保險(xiǎn)金241505元；二、車輛損失費(fèi)以鑒定結(jié)果為準(zhǔn)；三、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：原告謝某某將自己所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2018年2月7日起至2019年2月6日止，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)為300000元，不計(jì)免賠。2018年10月30日14時(shí)50分許，原告駕駛被保險(xiǎn)車沿張祖莊村路由北向南行駛至京港澳高速公路橋下處時(shí)，與前方同向行駛楊幼先駕駛的無(wú)牌照三輪摩托車尾部發(fā)生碰撞，造成楊幼先死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告謝某某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊幼先無(wú)責(zé)任。后原告向受害人家屬賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、誤工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)35萬(wàn)元。綜上，原告認(rèn)為，肇事車輛在被告處投保保險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告在訴訟中將訴訟請(qǐng)求變更為292327元。
被告人保北市支公司辯稱，本保險(xiǎn)的第一受益人是
中國(guó)工商銀行股份有限公司保定廣濟(jì)支行，應(yīng)由其出具權(quán)利轉(zhuǎn)讓書，否則主體不適格。本次事故原告存在棄車逃逸的嚴(yán)重違法情形，故本公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。原告已經(jīng)賠償給死者的損失無(wú)權(quán)向我司主張，對(duì)其主張的訴訟請(qǐng)求數(shù)額不認(rèn)可，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告謝某某所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2018年2月7日起至2019年2月6日止，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)為300000元，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)為70342.4元且不計(jì)免賠。2018年10月30日14時(shí)30分許，原告駕駛被保險(xiǎn)車沿張祖莊村路由北向南行駛至京港澳高速公路橋下處時(shí)，與前方同向行駛楊幼先駕駛的無(wú)牌照三輪摩托車尾部發(fā)生碰撞，造成楊幼先死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)定興縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，原告謝某某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊幼先無(wú)責(zé)任。后原告與受害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償受害人家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、誤工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)35萬(wàn)元，該款已付30萬(wàn)元。原告謝某某所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車經(jīng)本院依法委托
匯新保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，損失價(jià)值為47522元，原告為此支出公估費(fèi)3300元。原告謝某某因處理此事故車輛，支出施救費(fèi)1400元。
另查明，受害人楊幼先出生日期為1950年5月10日，死亡時(shí)為68周歲，住址為定興縣。

本院認(rèn)為，原告謝某某向被告人保北市支公司投保了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，雙方即形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，給被保險(xiǎn)人造成的損失，保險(xiǎn)人應(yīng)按保險(xiǎn)合同和法律規(guī)定對(duì)被保險(xiǎn)人予以理賠。該交通事故造成楊幼先死亡和冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車損失。原告謝某某已賠償受害人家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、誤工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)30萬(wàn)元，原告謝某某要求被告人保北市支公司對(duì)其中的死亡賠償金154572元、喪葬費(fèi)32633元、精神撫慰金50000元和誤工費(fèi)2100元共計(jì)239305元承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，死者楊幼先的死亡賠償金為154572元[河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元×（20年-8年）]，喪葬費(fèi)為32633元（河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)全省在崗職工年平均工資65266元÷2）；原告要求賠償死者楊幼先家屬的精神撫慰金50000元，符合法律有關(guān)規(guī)定；原告要求賠償辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)2100元（150元／天×7天×2人），誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，可按河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)從事農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算，其誤工費(fèi)為896.92元（河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)從事農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資23384元÷365×7天×2人）；上述損失共計(jì)238101.92元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，被告人保北市支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告謝某某支付保險(xiǎn)金。原告謝某某所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車損失價(jià)值為47522元，支出的公估費(fèi)為3300元，支出的施救費(fèi)1400元，共計(jì)52222元，未超出機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額，被告人保北市支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告謝某某全額支付保險(xiǎn)金。綜上，被告人保北市支公司向原告謝某某支付的保險(xiǎn)金應(yīng)為290323.92元。
本案商業(yè)保險(xiǎn)的第一受益人是
中國(guó)工商銀行股份有限公司保定廣濟(jì)支行，現(xiàn)
中國(guó)工商銀行股份有限公司保定廣濟(jì)支行已明確放棄其第一受益人的權(quán)利，故原告主體適格。被告人保北市支公司辯稱原告謝某某棄車逃逸，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，原告謝某某雖在交通事故發(fā)生后棄車離開現(xiàn)場(chǎng)，但原告謝某某在事故發(fā)生后首先撥打120對(duì)受害人進(jìn)行救助，然后撥打110報(bào)警，未致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定，并未擴(kuò)大損失的發(fā)生，且按照保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)事故的發(fā)生意味著合同約定的賠償條件成就，保險(xiǎn)人即應(yīng)履行賠償義務(wù)，保險(xiǎn)人以原告謝某某棄車離開事故現(xiàn)場(chǎng)為由免除自己的保險(xiǎn)責(zé)任，違反公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則和保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)人不能以此為由免除賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的費(fèi)用，故對(duì)被告人保北市支公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的主張，不予采信。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第二十條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告謝某某支付保險(xiǎn)金290323.92元；
二、駁回原告謝某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5684元，減半收取計(jì)2842元，由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)2822元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 劉俊鋒

書記員： 劉夢(mèng)微