原告：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住武漢市蔡甸區(qū)，
委托訴訟代理人：桂傳民，湖北興楚律師事務所律師。
委托訴訟代理人：晏俊，湖北興楚律師事務所實習律師。
被告：鄭權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，戶籍地湖北省隨縣，現(xiàn)住武漢市蔡甸區(qū)，
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地武漢市水上地區(qū)，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負責人：張小春，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊明月，湖北民本律師事務所律師。

原告謝某某與被告鄭權(quán)、吳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告謝某某及其委托訴訟代理人桂傳民、被告鄭權(quán)、被告平安保險湖北分公司的委托訴訟代理人熊明月到庭參加了訴訟，被告吳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某向本院提出訴訟請求：1、三被告賠償原告后期治療費、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項損失共計119703.80元（賠償明細：醫(yī)療費1478元、住院伙食補助費2550元、營養(yǎng)費4500元、后期治療費11000元、傷殘賠償金63778元、護理費11700元、誤工費17365.8元、精神撫慰金3522元、交通費1530元、鑒定費2280元），被告平安保險湖北分公司在其責任限額內(nèi)承擔賠償責任，精神撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先受償；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年1月25日17時26分，被告鄭權(quán)駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車操作不當，未安全通行，與原告謝某某行人在文正街（漢陽大街至白云毛巾廠）M上行0米發(fā)生道路交通事故。致使原告謝某某受傷。經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊認定，被告鄭權(quán)承擔此次事故的全部責任，原告謝某某無責。后原告被送至協(xié)和江北醫(yī)院（蔡甸區(qū)人民醫(yī)院）住院治療51天，診斷為：第一第二腰椎橫突骨折，右脛骨遠端粉碎性骨折等。后原告前往湖北中真司法鑒定所進行傷殘等級鑒定，鑒定顯示：原告因交通事故所受損傷為十級傷殘；建議給予后期治療費約11000元，其誤工期為180日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日。經(jīng)查，肇事車輛鄂Ａ×××××為被告吳某某所有，該車在被告平安保險湖北分公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告鄭權(quán)辯稱，對事故的發(fā)生及責任劃分無異議，我前期墊付了醫(yī)藥費24316元和鑒定費2280元，請求在本案中一并處理。
被告吳某某未向本院提交書面答辯狀，亦未向本院提供證據(jù)。
被告平安保險湖北分公司辯稱，1、對事故的發(fā)生及責任劃分無異議，我公司承保了交強險，在審核相關(guān)材料后在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；2、原告部分訴請過高，請求法院依法核準；3、訴訟費及鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月25日17時26分，被告鄭權(quán)駕駛鄂Ａ×××××小型汽車操作不當，未安全通行，與原告謝某某行人，在文正街（漢陽大街至白云毛巾廠）M上行0米發(fā)生道路交通事故，致使謝某某受傷。謝某某受傷后被送往協(xié)和江北醫(yī)院（蔡甸區(qū)人民法院）住院治療51天，住院共用去醫(yī)療費24316元（由鄭權(quán)墊付）。出院醫(yī)囑：臥硬板床休息三個月，每周復查X片，不適隨診等。爾后，原告又分別于同年4月16日用去醫(yī)療費260.90元，于同年5月28日用去醫(yī)療費510元，于同年5月30日用去醫(yī)療費149.54元，同年8月15日用去醫(yī)療費558元。
2018年3月27日，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出道路交通事故認定書，認定鄭權(quán)負此事故的全部責任，謝某某無責。
2018年5月8日，湖北中真司法鑒定所受原告謝某某的委托作出鄂中司鑒2018法鑒字第20126號司法鑒定意見書，鑒定意見為謝某某的損傷為十級傷殘，建議給予后期治療費約11000元或據(jù)實支付，其誤工期為180日、護理期為90日，營養(yǎng)期為90日。被告鄭權(quán)支付鑒定費2280元。本案審理過程中，被告平安保險湖北分公司申請對謝某某的傷殘等級予以重新鑒定。湖北誠信司法鑒定所受本院委托對謝某某的傷殘等級重新鑒定，并于同年8月28日，作出鄂誠信[2018]臨鑒字第977號司法鑒定意見書，鑒定意見為謝某某所受損傷屬十級殘疾。平安保險湖北分公司自認支付了鑒定費3000元。
另查明，鄂Ａ×××××小型汽車為被告吳某某所有，該車在被告平安保險湖北分公司投保了交強險，保險期間自2017年3月18日至2018年3月17日。
還查明，原告謝某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
對當事人雙方?jīng)]有爭議的上述事實，本院予以認定。
對于當事人雙方存在爭議的事實及證據(jù)，本院認定如下：關(guān)于原告誤工情況。原告提供的證明，被告認為沒有負責人簽字及聯(lián)系方式，證據(jù)形式不合法，沒有寫明原告工資收入、沒有勞動合同、銀行流水、領(lǐng)款單，經(jīng)本院調(diào)查核實，武漢市友緣物業(yè)管理有限責任公司證實原告自2016年10月28日起入職該公司從事保潔工作，每月固定工資1650元，原告于2018年1月25日發(fā)生交通事故后未到該公司上班，該公司停發(fā)工資。本院對該事實予以認定。

本院認為，原告謝某某因訴爭的機動車道路交通事故受傷，事故的相關(guān)責任人依法應承擔侵害其健康權(quán)的賠償責任。武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定鄭權(quán)負此事故的全部責任，謝某某無責，該責任劃定合法有據(jù)，本院予以采信。該事故發(fā)生在平安保險湖北分公司對鄂Ａ×××××小型汽車的承保期間內(nèi)，原告有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險公司請求賠償保險金。原告未提供證據(jù)證實鄂Ａ×××××小型轎車的所有人被告吳某某對損害的發(fā)生有過錯，故原告要求被告吳某某賠償原告各項損失的意見，本院不予采納。
原告謝某某訴請賠償?shù)膿p失項目為10項：損失合計金額為124977.80元，包括：1、醫(yī)療費，按醫(yī)療機構(gòu)收費憑據(jù)，對第一次司法鑒定意見書出具前即2018年5月8日前的予以認定為24576.90元，之后的不予認定；2、后期治療費參考鑒定意見認定為11000元；3、住院伙食補助費50元×51天=2550元；4、營養(yǎng)費，參考鑒定意見酌定50元×90天=4500元；5、傷殘賠償金，參照湖北省2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算20年，31889元年×20年×0.1=63778元；6、誤工費，按1650元月標準計算，平安保險湖北分公司申請對原告?zhèn)麣埖燃売枰灾匦妈b定，其鑒定意見與原鑒定機構(gòu)出具的傷殘等級十級相一致，故誤工費計算至第一次鑒定意見的定殘前一日，即為1650元月÷30天×102天=5610元；7、護理費，按湖北省2018年度從事居民服務業(yè)在崗職工平均工資標準計算35214元年÷365天×90天=8682.90元；8、交通費，根據(jù)原告?zhèn)笞≡?，隨診需租、乘車等情況酌定為500元；9、精神撫慰金酌定1500元；10、鑒定費2280元。
上述損失按交強險分項：1—4項為交強險醫(yī)療費用賠償項目合計42626.90元，5—9項為交強險傷殘賠償項目合計80070.90元。由平安保險湖北分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)向原告賠償10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償80070.90元，對于原告在交強險范圍內(nèi)未受償?shù)?2626.90元，由被告鄭權(quán)賠償，扣減被告鄭權(quán)已墊付的醫(yī)藥費24316元，鄭權(quán)還應賠償原告8310.90元。鑒定費2280元，由被告鄭權(quán)承擔（已支付）。原告的傷殘等級經(jīng)重新鑒定后，與原鑒定機構(gòu)鑒定意見一致，所產(chǎn)生的相關(guān)鑒定費用應由申請人即被告平安保險湖北分公司承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告謝某某各項經(jīng)濟損失人民幣90070.90元；
被告鄭權(quán)于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告謝某某經(jīng)濟損失人民幣8310.90元；
三、駁回原告謝某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2694元，減半收取計人民幣1347元，由原告謝某某負擔人民幣214元，被告鄭權(quán)人民幣1133元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 姚雅娟

書記員： 劉詩茹