原告謝毛頭。
委托代理人王東玲，濰坊濰城立德法律服務所法律工作者。
被告潘某某。
被告青州市東方神州物流有限公司。
被告中國人民財產保險股份有限公司濰坊市分公司。
委托代理人趙學虎，該單位職工。

原告謝毛頭與被告潘某某、青州市東方神州物流有限公司（以下簡稱物流公司）、中國人民財產保險股份有限公司濰坊市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告謝毛頭的委托代理人王東玲、被告人民保險公司的委托代理人趙學虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。被告潘某某、物流公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告謝毛頭向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、傷殘賠償金等損失共計94085.1元；２、判令本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年9月29日16時50分許，謝毛頭無證駕駛二輪摩托車沿濰坊市濰城區(qū)309國道由東向西行駛至濰城崔家大橋西側時，遇潘某某駕駛魯V×××××/魯V×××××掛號重型半掛牽引車由東向西行駛至此處，兩車相撞，致謝毛頭受傷，車輛受損，造成道路交通事故。該事故經濰坊市公安局交通警察支隊濰城大隊出具認定書，謝毛頭承擔事故的主要責任，潘某某承擔事故的次要責任。魯V×××××/魯V×××××掛號重型半掛牽引車在被告中國人民財產保險股份有限公司濰坊市分公司投保交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內。
本院經審理認定事實如下：2015年9月29日16時50分許，謝毛頭無證駕駛二輪摩托車沿濰坊市濰城區(qū)309國道由東向西行駛至濰城崔家大橋西側時，遇潘某某駕駛魯V×××××/魯V×××××掛號重型半掛牽引車由東向西行駛至此處，兩車相撞，致謝毛頭受傷，車輛受損，造成道路交通事故。該事故經濰坊市公安局交通警察支隊濰城大隊出具認定書，謝毛頭承擔事故的主要責任，潘某某承擔事故的次要責任。
魯V×××××/魯V×××××掛號重型半掛牽引車在被告人民保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，該車輛同時在被告人民保險公司投保機動車第三者責任商業(yè)保險，責任限額為500000元（并投保不計免賠險），事故發(fā)生在保險期內。
對于上述當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。
發(fā)生事故后，原告謝毛頭到中國人民解放軍第八十九醫(yī)院住院治療11天（自2015年9月29日至2015年10月10日），經診斷主要傷情為左鎖骨骨折、左脛骨平臺骨折等，支出醫(yī)療費7449.6元。
本案在審理過程中，根據(jù)原告申請，本院依法委托濰坊醫(yī)學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工時間、護理人數(shù)及時間、后續(xù)治療費、營養(yǎng)期進行司法鑒定。該中心于2016年8月23日進行司法鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人謝毛頭左鎖骨骨折后遺留左上肢功能部分喪失的傷殘等級為十級傷殘;左脛骨平臺骨折，左膝韌帶損傷后遺留左下肢功能部分喪失的傷殘等級為十級傷殘。2、被鑒定人謝毛頭的后續(xù)治療費用建議按照實際合理支出審查認定。3、被鑒定人謝毛頭住院期間需2人護理，出院后需1人護理30日。4、被鑒定人謝毛頭的營養(yǎng)期為60日。5、被鑒定人謝毛頭的誤工時間為180日。原告主張為此支付鑒定費2142元。
被告潘某某駕駛的魯V×××××/魯V×××××掛號重型半掛牽引車的車主系被告物流公司。
原告主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費7449.6元、誤工費20700元、護理費5683元、住院伙食補助費330元、交通費310.5元、殘疾賠償金53370元、精神損害撫慰金1500元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費2142元、車損800元。其中，被告認可的損失有：住院伙食補助費330元，對上述損失，本院直接予以確認；對原告主張的醫(yī)療費7449.6元、誤工費20700元、護理費5683元、殘疾賠償金53370元、鑒定費2142元，被告雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，本院直接予以確認；原告主張的證據(jù)不充分的損失有：交通費310.5元、精神損害撫慰金1500元、營養(yǎng)費1800元、車損800元。
另查明，山東省統(tǒng)計局公布2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元、農民人均純收入12930元。
上述事實，有當事人陳述，原告提供的道路交通事故認定書、醫(yī)療費單據(jù)、費用發(fā)票、鑒定報告意見書、身份證，被告提供的交強險保單、機動車第三者責任商業(yè)保險保單等已經當事人質證和本院審查的證據(jù)在案為證。

本院認為，原告謝毛頭與被告潘某某發(fā)生交通事故并致使原告謝毛頭人身受傷屬實，公安機關交通管理部門依職權進行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認定書并進行了事故成因分析，確定謝毛頭承擔事故的主要責任，潘某某承擔事故的次要責任，本院對此予以確認。二被告未到庭說明之間的關系，被告潘某某、物流公司對原告的損失承擔連帶賠償責任。關于原告主張的各項費用，本院已經確定的損失為89674.6元。原告主張的交通費應按10元/天計算，計110元;原告在事故中承擔主要責任，其主張精神損害撫慰金不成立，本院不予支持;原告主張的營養(yǎng)費以20元/天計算60日，計1200元;原告主張的車損未提供充公證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告因本次交通事故造成的合理損失共計90984.6元。因被告潘某某駕駛的魯V×××××/魯V×××××掛號重型半掛牽引車在被告人民保險公司處投保機動車交通事故責任強制險，而機動車交通事故責任強制險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定強制實行的法定險種。就是為確保因被保險車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實有效的賠償，即為被保險人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險，因此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于原告的損失，應由被告人民保險公司首先在機動車第三者責任強制保險賠償限額內賠償醫(yī)療費7449.6元、誤工費20700元、護理費5683元、殘疾賠償金53370元、住院伙食補助費330元、營養(yǎng)費1200元、交通費110元，共計88842.6元。對原告因本案交通事故導致的超出交強險以外的損失2142元，由被告潘某某、物流公司連帶賠償30%，即642.6元。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關于“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵權責任發(fā)的相關規(guī)定有侵權人予以賠償”之規(guī)定，對原告的該部分損失，因本案肇事車輛在被告人保公司投保機動車第三者責任商業(yè)保險，根據(jù)保險合同的約定，該部分損失642.6元應由被告人保公司承擔賠償責任。被告潘某某、物流公司不再承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一條第（一）項、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司濰坊市分公司在交強險責任限額內賠償原告謝毛頭損失88842.6元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司濰坊市分公司在商業(yè)險合同限額內賠償原告謝毛頭損失642.6元；
三、駁回原告謝毛頭的其他訴訟請求。
上述第一、二項于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2152元，減半收取1076元，由原告負擔53元，被告中國人民財產保險股份有限公司濰坊市分公司負擔1023元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審 判 員　　姜　濤

書記員：王曉飛