謝某某
王某
鄭某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
聶鑫（黑龍江佳鵬律師事務所）
安某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司
徐萍

原告謝某某，住哈爾濱市平房區(qū)。
被告王某，黑龍江創(chuàng)信市場研究有限公司執(zhí)行督導，住哈爾濱市平房區(qū)。
被告鄭某，住哈爾濱市平房區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
負責人王永久，該公司經(jīng)理。
委托代理人聶鑫，黑龍江佳鵬律師事務所律師。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
負責人王甲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐萍。
原告謝某某與被告王某、鄭某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人保財險哈爾濱分公司）及安某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱安某財險哈爾濱中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告謝某某于2015年6月18日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月21日公開開庭審理此案。
原告謝某某，被告王某、鄭某、人保財險哈爾濱分公司的委托代理人聶鑫及安某財險哈爾濱中心支公司委托代理人徐萍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告謝某某訴稱:2015年2月28日7時10分許，王某駕駛黑A8R480號長城牌小型轎車，在平房區(qū)廣賢路由西向東行駛至平新街交叉口處時，與鄭某駕駛黑ATR938號長安牌小型轎車在新平街由南向北行駛時相撞，造成兩車受損及謝某某受傷的交通事故。
交警部門認定王某負事故主要責任，鄭某負事故次要責任，謝某某無責任。
交通事故當日，謝某某被送往醫(yī)院治療38天。
現(xiàn)訴請:1、事故給謝某某造成的損失17453.21元，由人保財險哈爾濱分公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由人保財險哈爾濱分公司及安某財險哈爾濱中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)按主次責任比例70%及30%進行賠付，保險公司不予賠償部分由王某及鄭某按主次責任比例70%及30%比例進行賠付；2、案件受理費由王某及鄭某承擔。
被告王某辯稱:王某駕駛車輛在安某財險哈爾濱中心支公司投保交強險及20萬元的三者商業(yè)險，由保險公司先行賠償，不足部分王某同意在合理范圍內(nèi)賠償。
被告鄭某辯稱:鄭某駕駛車輛在安某財險哈爾濱中心支公司投保座位險，由保險公司在保險限額內(nèi)先行賠償，不足部分鄭某按比例賠償。
被告人保財險哈爾濱分公司辯稱:人保財險哈爾濱分公司同意在交強險和第三者責任保險限額內(nèi)賠償謝某某合理的損失，但訴訟費不在保險公司賠償范圍內(nèi)；本案另一傷者鄭某亦起訴人保財險哈爾濱分公司，在判決時按兩位傷者訴訟請求比例在保險范圍內(nèi)合理判定人保財險哈爾濱分公司承擔的比例，第三者責任保險限額內(nèi)賠償不超過70%的賠償責任。
被告安某財險哈爾濱中心支公司辯稱:謝某某所乘坐的車輛在安某財險哈爾濱中心支公司投保車上人員責任險，乘客座位保險限額10000元，謝某某的損失應先由交強險公司先行賠償，超出保險限額的部分，安某財險哈爾濱中心支公司對鄭某承擔的部分在保險限額內(nèi)按法律規(guī)定進行賠償，訴訟費不屬于保險責任，由事故責任人自行承擔。
原告謝某某為證明其主張的事實成立，向法庭提交如下證據(jù)并當庭舉示:
證據(jù)一、道路交通事故認定書。
意在證明:2015年2月28日交通事故，王某負交通事故的主要責任，鄭某負次要責任，謝某某無責任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某、鄭某、人保財險哈爾濱分公司及安某財險哈爾濱中心支公司對原告謝某某舉示的證據(jù)一無異議。
證據(jù)二、住院病案首頁及出院證。
意在證明:謝某某因交通事故受傷，被診斷為頭部外傷、頭皮血腫、胸壁挫傷、腹壁挫傷，自2015年2月28日至2015年4月7日在哈爾濱二四二醫(yī)院治療，共計住院38天。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某、鄭某、人保財險哈爾濱分公司及安某財險哈爾濱中心支公司對證據(jù)二無異議。
證據(jù)三、醫(yī)療費票據(jù)四張。
意在證明:謝某某住院共計花費醫(yī)療費6442.21元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某、鄭某對該證據(jù)無異議。
人保財險哈爾濱分公司及安某財險哈爾濱中心支公司對證據(jù)三真實性無異議，但病例復印費12元不屬于保險責任賠償范圍；另外，謝某某應提供費用結算清單，以證明其用藥是否合理，及用費與本案是否有關聯(lián)性，人保財險哈爾濱分公司及安某財險哈爾濱中心支公司請求法院對用藥是否合理進行查實。
證據(jù)四、證明二份。
意在證明:謝某某工資收入情況及2015年2月28日至4月7日在醫(yī)院醫(yī)治并未上班，工資單位未發(fā)放。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄭某對該證據(jù)無異議。
被告王某、人保財險哈爾濱分公司及安某財險哈爾濱中心支公司對證據(jù)四的真實性及證明的問題均有異議，謝某某應提供其所供職公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證等以證明其公司是真實存在；另外，其應提供與該公司簽訂的勞動合同及公司未其繳納的社會保險的相關憑證，證明雙方存在勞動關系，通過該兩份證明無法證明其工資未予發(fā)放的事實，僅能證明其在何處工作，其工資數(shù)額。
證據(jù)五、陪伴病人證、證明各一份。
意在證明:謝某某受傷后由丈夫王立波護理，產(chǎn)生護理護理人員誤工費3000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄭某對該證據(jù)無異議。
被告王某、人保財險哈爾濱分公司及安某財險哈爾濱中心支公司對證據(jù)五中的陪伴病人證的真實性無異議，對證明有異議，應提供護理人員所在公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證等以證明其公司是真實存在的，另外，其應提供與該公司簽訂的勞動合同及公司未其繳納的社會保險的相關憑證，證明雙方存在勞動關系，通過該兩份證明無法證明其工資未予發(fā)放的事實，僅能證明其在何處工作，其工資數(shù)額。
謝某某主張的護理費3000元無事實及法律依據(jù)，請求法院予以調(diào)整。
被告王某為證明其抗辯理由成立，向法庭提交保單兩份（復印件）并當庭舉示，意在證明:王某所駕駛的黑A8R480號車輛在人保財險哈爾濱分公司投保交強險及20萬商業(yè)第三者責任險，應由保險公司在保險限額內(nèi)先行賠付。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告謝某某，被告鄭某、人保財險哈爾濱分公司及安某財險哈爾濱中心支公司對該證據(jù)均無異議。
被告鄭某為證明其抗辯理由成立，向法庭提交保單兩份并當庭舉示，意在證明:鄭某所駕駛的黑AYR938車輛在安某財險哈爾濱中心支公司投保了10000元的車上人員座位責任險，應由安某財險哈爾濱中心支公司在責任限額內(nèi)先行賠償，不足部分由鄭某賠償。
本院認證意見為:被告王某及被告鄭某舉示的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，本院予以確認并采信。
本院認為，根據(jù)雙方當事人的訴辯主張，本案爭議焦點為:謝某某主張的醫(yī)療費6430.21元、病歷復印費12元、護理費3000元、住院伙食補助費3800元、誤工費4097元、交通費114元是否應予支持。
審理中，各方當事人對醫(yī)療費6430.21元、病歷復印費12元、住院伙食補助費3800元及交通費114元無異議，本院予以確認。
關于誤工費，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，謝某某已提交其所在單位的證明及單位發(fā)放工資的銀行流水，能證實其受傷前六個月工資總額為14071元，故謝某某主張誤工費4097元（14071元÷6月÷21.75天×38天）應予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，護理費、誤工費及交通費7211元，以上共計17211元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費、住院伙食補助費161.15元〔6430.21+3800-10000）×70%〕；
三、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費、住院伙食補助費69.06元〔（6430.21+3800-10000）×30%〕；
四、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告謝某某病案復印費8.4元；
五、被告鄭某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告謝某某病案復印費3.6元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費236元（原告謝某某已預交），由被告王某負擔165元，由被告鄭某負擔71元，被告王某及被告鄭某負擔部分與判決主文一并給付原告謝某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)雙方當事人的訴辯主張，本案爭議焦點為:謝某某主張的醫(yī)療費6430.21元、病歷復印費12元、護理費3000元、住院伙食補助費3800元、誤工費4097元、交通費114元是否應予支持。
審理中，各方當事人對醫(yī)療費6430.21元、病歷復印費12元、住院伙食補助費3800元及交通費114元無異議，本院予以確認。
關于誤工費，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，謝某某已提交其所在單位的證明及單位發(fā)放工資的銀行流水，能證實其受傷前六個月工資總額為14071元，故謝某某主張誤工費4097元（14071元÷6月÷21.75天×38天）應予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，護理費、誤工費及交通費7211元，以上共計17211元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費、住院伙食補助費161.15元〔6430.21+3800-10000）×70%〕；
三、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費、住院伙食補助費69.06元〔（6430.21+3800-10000）×30%〕；
四、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告謝某某病案復印費8.4元；
五、被告鄭某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告謝某某病案復印費3.6元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費236元（原告謝某某已預交），由被告王某負擔165元，由被告鄭某負擔71元，被告王某及被告鄭某負擔部分與判決主文一并給付原告謝某某。

審判長：蔣丹鳳

書記員：李萌