原告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人張一明，河北法潤律師事務所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人呂劍釗，河北高俊霞律師事務所律師。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼×××。

原告謝某某與被告李某某、徐某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告謝某某及其訴訟代理人張一明、被告李某某（李某某未到庭）訴訟代理人呂劍釗、被告徐某某，證人門某、王某、趙某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
謝某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令二被告賠償各項經(jīng)濟損失暫計1萬元；2、本案的訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：2017年10月29日下午，二被告雇傭原告在開發(fā)區(qū)寶碩集團院內修建汽車賣場。原告干活期間因切到硬結造成無齒鋸彈起而切傷左腕,原告隨即被救護車送到秦皇島市第一醫(yī)院診治，給予傷口包扎，行X線片檢查提示“左第一掌骨遠端骨折”。后為了進一步治療到秦皇島市工人醫(yī)院診治，經(jīng)醫(yī)生診斷：1、肌腱損傷（左側拇長屈肌腱、橈側彎曲機建、掌長肌腱斷裂）2、大魚肌腱斷裂（左）3、張骨骨折（左側第1掌骨頭及基底）4、手舟狀骨骨折（左）5、腕骨骨折（左大小多角骨、頭狀骨》6、骨缺損（左第1掌骨及頭狀骨、手舟狀骨）7、皮膚軟組織挫裂傷（左腕、左手）。住院17天，花費醫(yī)療費17302.06元。醫(yī)生建議：1、加強營養(yǎng)：2、休息3個月；4、石膏托外固定至術后4周，拆除石膏托后做腕及手指屈伸功能鍛煉。4、用藥兩周；5、隨診。術后4周、8周、12周復查X線片一次，根據(jù)情況決定核實拔除克氏針，固定手舟骨的克氏針可能在術后3個月拔除；6、出院后一周復查；7、克氏針針孔每3-5日換藥一次，防止感染。原告?zhèn)樯形椿謴停€需要后續(xù)治療。2018年3月29口，受中國人壽保險股份有限公司秦皇島分公司委托，秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心對原告的傷情進行鑒定，經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣堅u定為九級。原告與二被告商談賠償事宜，被告拒絕賠償。原告因該事故傷害致左手活動不便，不僅不可能從事原工作，對正常生活也造成了影響。原告認為，被告系合伙人關系，應當依法對原告工作中所受損害承擔賠償責任。為維護自身合法權益，原告遂訴至貴院，請求依法支持原告的全部訴訟請求。
在庭審過程中,原告將訴請增加至197191.71元。
被告李某某訴稱：1、謝某某受傷的具體時間和地點不明確，被告李某某根本不認識謝某某，也不知道其為何在被告場所施工，其受傷地點是否在被告施工場所有待進一步證實。2、在證實原告謝某某在被告李某某處施工的情況下，被告李某某與原告謝某某之間也為承攬關系。被告李某某委托被告徐某某負責汽車賣場的設計，由于是朋友關系，并由其介紹工人進行施工，價格為4000元，工程款待完工驗收合格后一次性結清。原告謝某某明知自己沒有裝修施工資質，仍承攬裝修工程，在工作中未盡到必要的安全注意義務，導致受傷事故的發(fā)生。在本案中，雖然原告為了完成工作成果付出勞動，但勞動本身不是履行合同的目的，而是完成工作成果的手段。另外，從查明的事實看，李某某提供施工材料和設計圖紙，由工人施工，并約定在完工后支付報酬，是以工作成果計報酬，而非按照提供勞務的時間計算報酬，而且從工作性質、行業(yè)慣例、人身依附關系等方面均可以認定，李某某和原告之間為承攬關系。3、定作人李某某不應當承擔賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問的的解釋》第10條的規(guī)定:“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任，但定作人對定作、指示或選任有過失的，應當承擔相應的責任?！北景钢?，被告李某某，在承攬合同履行過程中，沒有到施工現(xiàn)場進行任何指揮和管理，也沒有委托他人進行指揮施工和管理，沒有任何過失，假設原告在被告李某某處施工，應當對勞動條件具有清晰的認識，在實際的操作過程中應當謹慎，其在工作中存在重大過錯，受傷完全由其自身原因導致，因此被告李某某不應當承擔任何賠償責任。4、承攬人謝某某應當承擔全部責任。根據(jù)《侵權責任法》的精神，凡基于自己之過錯而產(chǎn)生之損害不可轉嫁于他人，否則不符合責任自負和公平原則。本案中，謝某某因本人安全意識欠缺，工作經(jīng)驗不足，安全設備措施不到位，致使自身受傷，完全由于上述原因所致，從過錯程度、原因力等因素也可以綜合確定，應當由其本人承擔全部責任。另外原告的實際傷情有待進一步核實，保險公司委托對原告進行傷情鑒定被告并不知情，是其單方委托，鑒定結果的真實性有待核實，但如果原告已經(jīng)在保險公司投保，并已經(jīng)獲得保險公司賠償，就理賠金額部分，無權向被告主張賠償。5、各被告之間并非原告所稱合伙人關系，只是業(yè)務上存在合作關系。6、針對原告增加的訴訟請求金額部分，被告均不認可，因為受傷的原因和地點都有待進一步證實，且計算方式都偏高。綜上所述，懇請法院依法判決，駁回被答辯人的全部訴訟請求。
被告徐某某辯稱：1、徐某某與李某某不是合伙人，是朋友關系，徐某某是工程設計出身，李某某委托徐某某做的設計，徐某某在汽車經(jīng)銷集團從事相關工作，李某某讓徐某某找人干的這個活，謝師傅通過鄰居老趙找徐某某說干這個活兒，4000元，之后徐某某就沒有參與了。2、房子不是徐某某的，活兒也不是徐某某組織干的，徐某某就是介紹了個人，徐某某多次和謝師傅說過這個情況。
原告為支持主張，向本院提交下列證據(jù)：
證據(jù)一、工人醫(yī)院病歷一份，證實原告受傷之后在工人醫(yī)院住院16天及原告?zhèn)椤?br/>證據(jù)二、診斷書一份，證實原告因住院誤工期3個月，術后隨診。
證據(jù)三、2018.7.22日診斷證明一份，證實原告需要進行二次手術，手術費用需要10000元，術后需要休息3個月。
證據(jù)四、太平洋人壽青龍縣城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險結算單一份，證實原告?zhèn)笥舍t(yī)保報銷了7820.35元，本人負擔了9481.71元未報銷。
證據(jù)五、港城司法醫(yī)學鑒定中心的司法醫(yī)學鑒定意見書，證實原告的傷殘等級為9級。
證據(jù)六、鑒定費發(fā)票一張，證明因傷情鑒定原告花費鑒定費1000元。
證據(jù)七、原告的居住證一份，證實原告在秦皇島市海港區(qū)居住滿一年以上。應該按照城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金。
證據(jù)八、證人門某證言，證明2017.10.29日下午，原告干活兒將手碰了，地點在寶碩集團一個車庫里，是裝修車庫弄傷的，是鋸拉配電盒子槽將左手碰了。當時證人在現(xiàn)場，現(xiàn)場還有原告和王某。120是王某打的，救護車從現(xiàn)場將原告拉到醫(yī)院的。王某陪原告去的醫(yī)院。碰受傷后，被告徐某某也到現(xiàn)場了。受傷后120拉走后的情況就不了解了；證人去現(xiàn)場干活兒，是謝某某給打電話說缺人，負責改電。活兒干完了給4000元，就是證人、原告、和王某一塊兒分。
證據(jù)九、證人王某證言，證明，2017.10.29日，經(jīng)過朋友介紹，在寶碩集團一個4S店的干電工活計，說4000元，干了一天了，第二天下午出的事兒，證人打的120，當時一個鋼結構的柱子，需要做一個空調插座，需要開槽，因不知道里面有鋼板，以為只是木質的；王某和原告是干一樣的活兒，有電工證。三人都是經(jīng)過朋友介紹干活兒的。王某打的120，中醫(yī)院救護車去的，拉到市人民醫(yī)院，沒有床位，就拉倒山海關工人醫(yī)院，去醫(yī)院的有王某還有原告家屬；受傷時候，對方的工作人員沒有在現(xiàn)場，徐師傅租房的房主在現(xiàn)場，可以調取監(jiān)控證實。工資是4000元，是朋友，就幫忙干了。干活的人聽原告的，三個人就把這個活兒干了。是出事兒后，徐師傅的愛人將錢送達醫(yī)院的，給了4000工錢，2000元人情錢。醫(yī)藥費對方?jīng)]有墊付過。被告一直推脫，才起訴的。
被告李某某經(jīng)以上證據(jù)質證，發(fā)表如下意見：
對證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)六，上述證據(jù)只能證明原告受傷事實，不能證明受傷的原因和地點，和本案沒有關聯(lián)性，不能證明相關責任由李某某承擔；對證據(jù)四、保險如果在查清受傷原因和事實的情況下，已經(jīng)獲得保險公司賠償部分，原告無權向被告主張；對證據(jù)五、司法鑒定書只能作為受傷事實的認定，該認定為單方委托，被告并不知情，鑒定結果的真實性有待進一步核實。對證據(jù)七、真實性無異議但和本案沒有關聯(lián)性。對證人證言，證人與原告是老鄉(xiāng)關系，具有利害關系，真實性不認可，二證人陳述證明他們從事的是4000元的承攬工程，受傷也是在具體的包活兒過程中受傷的，現(xiàn)場沒有李某某的指揮或者指導工作，只是把活兒包出去了，中間沒有干預，是承攬關系，不是雇傭關系。李某某未委托過徐某某負責現(xiàn)場指揮工作，只是委托徐某某設計。
被告徐某某經(jīng)質證，發(fā)表如下意見：
對此事情不清楚，不知道，提交的證據(jù)均與本人無關。質證意見與李某某的一致。對證人證言，圖紙肯定是徐某某妻子做的，現(xiàn)場指導肯定有，這是設計者的義務，遇到節(jié)點，肯定應該在現(xiàn)場，這是應盡的義務。證人說徐某某在現(xiàn)場的情況，是先后矛盾的，也與事實不符。
被告李某某為支持其抗辯，向本院提交下列證據(jù)：
證據(jù)一、施工設計圖紙及現(xiàn)場照片，證實原告是按照設計圖紙施工，并交付勞動成果，被告李某某與原告之間為承攬關系。
證據(jù)二、收條一份，證實李某某實際支付原告工程價款4000元，一次性結清。
證據(jù)三、李某某購買裝修材料的收據(jù)，證實由李某某提供裝修材料，原告承包負責按照圖紙施工、完工。
證據(jù)四、證人趙某證言，證明，趙某認識李某某。李某某找到趙某，讓幫忙做圖紙，畫的圖。趙某去過現(xiàn)場，告訴了工人怎么弄。是徐某某幫忙找的人，李某某讓趙某給原告4000元。出事兒后趙某和徐某某就去醫(yī)院看了，李某某沒有帶錢，讓趙某給墊上。賣場應該是李某某本人的，趙某沒有收李某某費用，就是幫忙。
原告經(jīng)對以上證據(jù)質證，發(fā)表如下意見：
對證據(jù)一、真實性無異議，但是圖紙不能證明雙方是承攬關系，原告按照被告要求對電路部分進行施工；對證據(jù)二、真實性認可，錢是二被告共同在場時候，共同支付給原告及兩位證人的人工費。對證據(jù)三、真實性無異議，但認為材料費是被告自己支付的，通過材料費可以證實原被告是雇傭關系，而非承攬關系。有一張材料明細單上有被告徐某某的簽字，證實二被告的合伙關系。委托畫圖，不支付費用，足以證明二被告之間的合伙兒關系，合伙兒關系還不止這些，在原告住院期間，證人陳述李某某讓其給原告4000元，證人就給了，可以看出二被告之間的經(jīng)濟利益交叉混同的關系。證人及徐某某均陳述，他們在現(xiàn)場對原告及原告證人進行過指導工作。
被告徐某某經(jīng)質證，發(fā)表如下意見：
對證據(jù)三中雖然有徐某某的簽字，但不能證實徐某某和李某某是合伙人。對其他證據(jù)不予質證。
被告徐某某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理，對原被告雙方提交的證據(jù)確認如下：
對原告提交的有關在醫(yī)院治療方面的證據(jù)及醫(yī)保報銷的證據(jù)的真實性均予以確認；對鑒定意見，系港城司法鑒定中作出，予以確認；對鑒定費票據(jù)予以確認；對居住證予以確認；關于二證人證言，反應了事發(fā)地點和時間，對該證明目的予以確認。對被告李某某提交的證據(jù)的真實性均予以確認。
依上述證據(jù)的確認情況，本院查明下列事實：
被告李某某與被告徐某某系朋友關系，李某某委托徐某某負責開發(fā)區(qū)寶碩集團院內汽車賣場的設計并由其介紹施工人進行施工，價格為4000元，工程款待完工驗收合格后一次性結清。經(jīng)徐某某介紹，原告謝某某等三人到該汽車賣場進行施工，雙方達成口頭合意。2017年10月29日下午，原告謝某某在干活期間，因切到硬結造成無齒鋸彈起而切傷左腕，原告隨即被救護車送到秦皇島市第一醫(yī)院診治，后又到秦皇島市工人醫(yī)院進行診治。經(jīng)診斷原告謝某某的傷情為：1、肌腱損傷；2、大魚肌腱斷裂（左）；3、張骨骨折；4、手舟狀骨骨折（左）；5、腕骨骨折；6、骨缺損（左第1掌骨及頭狀骨、手舟狀骨）；7、皮膚軟組織挫裂傷（左腕、左手）。謝某某住院16天，花費醫(yī)療費17302.06元；醫(yī)方建議：1、加強營養(yǎng)；2、休息3個月；2018年3月29日，受中國人壽保險股份有限公司秦皇島分公司委托，秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心對原告的傷殘程度進行鑒定。2018年4月8日，鑒定中心出具評殘結果，原告的傷殘等級為九級，并產(chǎn)生鑒定費1000元。2018年7月22日，經(jīng)醫(yī)院診斷，原告需要進行二次手術，手術費用需要10000元，術后需要休息3個月。
另查明，原告作為自然人，有相關部門核發(fā)的進行電工作業(yè)的資格證，但不具備裝修施工資質；原告的醫(yī)療費用已由醫(yī)保報銷了7820.35元，本人現(xiàn)負擔9481.71元；原告系農村戶口，但已在秦皇島市居住一年以上，有公安機關核發(fā)的居住證件。

本院認為，被告李某某經(jīng)徐某某介紹找到原告等人，雙方達成了以完成固定的工作項目為標的，并在完工后一次性付酬的口頭合同，該合同符合承攬合同的法律特征，應當認定為承攬合同；原告關于其與被告之間系雇傭關系的主張，在合同的實際履行過程中，被告方并未實施對原告等人的人身進行指派或管理等具有雇傭性質的行為，故對原告方的雇傭關系的主張不予確認；相應地，對原告方據(jù)此要求被告賠償?shù)脑V訟請求不予支持；但被告方作為定作人，明知原告方無相應資質，仍將汽車賣場的裝修工程承包給原告，主觀上存在一定過錯；原告作為承包人，又為實際施工人之一，被告李某某應當對原告的損失承擔相應責任；原告關于二被告之間系合伙關系的主張，因無確鑿證據(jù)佐證，本院不予支持；本院考慮到承攬合同的性質、被告方的過錯程度及原告自知無裝修施工資質等因素，酌定被告李某某對原告的經(jīng)濟損失承擔20%的責任。另，如原告在保險公司投保人身傷害保險，亦不影響被告方的賠償義務。
原告方的損失如下：1、醫(yī)療費9481.71元；2、伙食補助費100元×16天＝1600元；3、營養(yǎng)費50元×90天＝4500元；4、誤工費53187元÷365天×161天＝8888元（建筑業(yè)年平均工資為53187元，誤工時間自事發(fā)之日計算到評殘的前一日，即2017年10月29日至2018年4月7日）；5、護理費37349元÷365天×16天＝1637元（上一年度居民服務業(yè)年工資標準為37349元）；6、殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準30548元×20年×20%＝122192元；7、鑒定費1000元；8、精神損害賠償金50000元×20%＝10000元；9、二次手術費10000元。其中，在已經(jīng)計算殘疾賠償金的情況下，誤工時間不應包括二次手術后的休息時間。以上的損失合計為169298.71元，被告應當承擔的損失為169298.71元×20%＝33859.74元。綜上，依照《最高人民法院
》第十一條第二款、《最高人民法院
》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后十日內賠償原告謝某某各項損失人民幣33859.74元；
二、駁回原告要求被告徐某某承擔賠償責任的訴訟請求；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2095元，由原告謝某某負擔1400元，由被告李某某負擔695元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 柴國權

書記員： 劉立