原告謝某某。
委托代理人張國旗，河北銘鑒律師事務所律師。
被告郝某某。
被告蔡某某。
二被告委托代理人李運利，河北經航律師事務所律師。
被告李秀松。

原告謝某某訴被告郝某某、蔡某某、李秀松民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員汪珊獨任審判，公開開庭進行了審理。原告謝某某及其委托代理人張國旗、被告郝某某、蔡某某的委托代理人李運利和被告李秀松到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，2012年11月1日，被告郝某某向原告謝某某出具借條，寫明：“今借謝某某貳拾萬整（200000元）時間為六個月，月息（3分）即3%。先付一個月的利息，到第六個月底還本金200000元?！北桓娌棠衬澈屠钚闼勺鳛閾Ｈ嗽谠摻钃虾炞植⑥嘤?。該借款到期后，被告郝某某沒有按期償還原告本金。2013年5月1日，謝某某、郝某某、蔡某某、李秀松四人重新簽訂了一份延續(xù)的借款協(xié)議，寫明：“今借謝某某貳拾萬整（200000元）時間為九個月，月息（3分）即3%。先付一個月的利息，到第九個月底還本金（2014年元月31日）￥200000元。到期無法償還，由借款人名下一套房產（金鼎領域9號樓3單元2101）進行償還。借款人郝某某，擔保人：蔡某某、李秀松?！?br/>另查明，原告謝某某于2012年11月1日履行了借款義務，原告謝某某自認被告郝某某已償還其利息36000元，其中第一個月的利息6000元是直接從借款200000元中扣除的。

本院認為，本案為民間借貸法律關系。該借款關系屬當事人雙方的真實意思表示，且未違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效，對雙方具有法律約束力。被告郝某某作為借款人，應當按期歸還借款及利息。
關于被告蔡某某提出的本案已超過保證期間的抗辯，本院認為，被告郝某某作為借款人于2013年5月1日重新向原告謝某某出具的借據屬于對原借款關系履行期限的變動，該借據約定2014年1月31日歸還本金，被告蔡某某、李秀松作為擔保人在此借據上簽字，表示對履行期限變動的書面同意，依《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥若干問題的解釋》第三十條第二款的規(guī)定，變更后的履行期限對其二人產生法律效力。被告蔡某某、李秀松作為共同保證人，沒有約定保證方式、保證份額，依我國擔保法的規(guī)定應認定為連帶共同保證。本案亦未約定保證期間，則原告有權自主債務履行期滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任，那么，本案原告謝某某有權自雙方約定的還款日2014年1月31日起六個月內要求被告蔡某某、李秀松承擔保證責任，本案起訴日期為2014年3月5日，未超過保證期間，故對被告蔡某某的該項抗辯本院依法不予支持，被告蔡某某、李秀松作為共同保證人應承擔連帶保證責任，二人承擔保證責任后，有權向被告郝某某追償。
關于被告郝某某提出已通過網銀還款46000元的抗辯，原告只認可被告已還款36000元，被告郝某某未提交證據予以證明其抗辯，本院依法不予支持。關于原告謝某某訴請的本金及利息，原告自認被告郝某某已償還其利息36000元，其中第一個月的利息6000元是直接從借款本金200000元中扣除的，本院認為，依據法律規(guī)定，借款利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款并計算利息。因此，本院依法認定本案原告謝某某借予被告郝某某的本金為194000元，被告郝某某已還款30000元。被告郝某某尚欠原告164000元及利息未歸還。原告依據實際借款日期2012年11月1日請求被告支付相應利息，符合事實，但是約定的月息3%超出了中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，根據《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，民間借貸的利率超出銀行同類貸款利率四倍的，超出部分不予保護。
關于原告謝某某要求三被告承擔其為申請財產保全交予擔保公司的費用2000元的訴訟請求，本院認為，依據法律規(guī)定，訴訟費中的保全費依法由敗訴一方承擔，原告要求被告承擔因申請財產保全交予擔保公司的費用無法律依據，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百條、《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十九條、第二十一條、第二十四、第二十六條、第三十一條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告郝某某償還原告謝某某借款164000元及利息（以本金194000元為基數，按照中國人民銀行同期同類貸款利率4倍計算，自2012年11月1日起至借款還清之日止），于本判決生效之日起十日內履行完畢；
二、被告蔡某某、李秀松在上述款項內承擔連帶償還責任，被告蔡某某、李秀松承擔保證責任后，有權向被告郝某某追償；
三、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
如三被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4300元、保全費1220元，由被告郝某某、蔡某某、李秀松負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
助理審判員　汪　珊

書記員：姚國彥