原告：譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，委托訴訟代理人：袁鳳霞，宜城市恒通法律服務(wù)所法律工作者。被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，委托訴訟代理人：肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。被告李某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省葉縣，被告：平頂山市宏潤汽車運(yùn)輸有限公司，住所地平頂山市衛(wèi)東區(qū)建設(shè)路東段（六六鹽對面平運(yùn)騰飛汽車銷售有限公司院內(nèi)辦公樓二樓），統(tǒng)一社會信用代碼91410400582875324B。法定代表人：張喜云，該公司經(jīng)理。上述二被告共同委托訴訟代理人：張國璽，河南龍?jiān)坡蓭熓聞?wù)所律師。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司，住所地平頂山市湛河區(qū)誠樸路南段路東（彩虹橋南200米），統(tǒng)一社會信用代碼91410400678085044X。主要負(fù)責(zé)人：石衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張剛，男，該公司法律顧問。

譚某某向本院提出訴訟請求，請求依法判令被告方賠償譚某某因交通事故造成的損失269571.76元，先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付，不足部分由楊某某、李某彬及宏潤汽車運(yùn)輸公司賠償。事實(shí)和理由：2016年6月22日20時許，李某彬駕駛大貨車行駛至小河鎮(zhèn)××××與楊某某駕駛的電動三輪車相撞，三輪車將路邊護(hù)欄撞倒，導(dǎo)致行人譚某某受傷。因李某彬所駕駛車輛車主為宏潤汽車運(yùn)輸公司且在保險公司購買有保險，經(jīng)雙方協(xié)商未達(dá)成賠償議。為此，特提起訴訟。楊某某辯稱，該起交通事故的發(fā)生時，其已騎電動三輪車左拐上路行駛，是因李某彬駕駛的貨車從后面超越時將電動車撞倒，其不應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。譚某某系農(nóng)村戶籍，其主張賠償傷殘賠償金的損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且其傷殘鑒定時間為2017年1月5日，鑒定標(biāo)準(zhǔn)仍適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》舊標(biāo)準(zhǔn)，不符合法律規(guī)定，其他損失標(biāo)準(zhǔn)亦過高，請求法院據(jù)實(shí)認(rèn)定。李某彬、宏潤汽車運(yùn)輸公司共同辯稱，李某彬與宏潤汽車運(yùn)輸公司系掛靠關(guān)系，李某彬系該起事故肇事貨車實(shí)際所有人，愿意共同承擔(dān)民事責(zé)任。因貨車購買有商業(yè)三者險100萬元、不計(jì)免陪率險，事故發(fā)生后，李某彬墊付了賠償款3萬元及施救費(fèi)500元，請求法院在本案中一并解決，由保險公司直接支付給李某彬。關(guān)于民事賠償責(zé)任，該起交通事故責(zé)任認(rèn)定符合客觀實(shí)際，李某彬承擔(dān)次要責(zé)任，請求法院按主次責(zé)任劃分比例，由保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按比例賠付。保險公司辯稱，該起交通事故所造成的后果，保險公司只在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，因楊某某無證駕駛電動三輪車，保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)不承擔(dān)賠付責(zé)任。譚某某的身份應(yīng)確認(rèn)為農(nóng)村居民，其賠償標(biāo)準(zhǔn)請法院依法予以核準(zhǔn)，并保險公司不承擔(dān)案件鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月22日20時30分許，李某彬持A2型機(jī)動車駕駛證駕駛掛靠在宏潤汽車運(yùn)輸公司名下的豫Ｄ××××ד陜汽德龍”牌半掛牽引車/豫Ｄ××××ד銀盾”牌倉柵式運(yùn)輸半掛車，沿207國道行駛至宜××小河鎮(zhèn)“華龍超市”門前路段時，遇楊某某無證駕駛“愛瑪”牌電動三輪車在道路東側(cè)非機(jī)動車道同向行駛至此左轉(zhuǎn)彎上207國道，兩車發(fā)生碰撞，造成電動三輪車將路邊護(hù)欄撞倒，導(dǎo)致非機(jī)動車道上的行人譚某某被護(hù)欄壓倒受傷。事故發(fā)生后，李某彬即報(bào)警，譚某某被送往宜城市中醫(yī)醫(yī)院救治。該起交通事故，宜城市公安局交通警察大隊(duì)于2016年7月3日作出宜公交認(rèn)字［2016］第06060B號道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)為楊某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證”、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三項(xiàng)“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動車讓直行的車輛先行”之規(guī)定；李某彬違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人……應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定；認(rèn)定楊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某彬負(fù)次要責(zé)任，譚某某無責(zé)任。譚某某受傷后在宜城市中醫(yī)醫(yī)院住院治療21天，花費(fèi)住院費(fèi)15698.70元，入院診斷為左髖關(guān)節(jié)前脫位并左下肢神經(jīng)損傷、腰椎橫突骨折、多處軟組織損傷，同年7月13日醫(yī)院建議將譚某某轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療、全休二個月，同日譚某某轉(zhuǎn)入襄陽市中心醫(yī)院住院治療14天，花費(fèi)住院費(fèi)32571.13元，門診費(fèi)64.80元；同年7月28日，譚某某轉(zhuǎn)回宜城市中醫(yī)醫(yī)院住院治療27天，花費(fèi)住院費(fèi)7489.30元，出院診斷為左髖關(guān)節(jié)脫位、左下肢神經(jīng)損傷、左下肢深靜脈血栓治療后、T12、L1壓縮性骨折、左膝關(guān)節(jié)半月板損傷，并出院醫(yī)院建議繼續(xù)休息一個月。2016年12月22日，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所受理譚某某對其因交通事故受傷構(gòu)成傷殘等級進(jìn)行鑒定申請，并于2017年1月5日對譚某某傷情根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)鑒定構(gòu)成八級傷殘，譚某某花費(fèi)鑒定費(fèi)1000元。2017年2月16日，譚某某因左膝關(guān)節(jié)痛在宜城市人民醫(yī)院住院治療5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2236.59，又于2月28日花費(fèi)門診費(fèi)384.46元。另查明，該起事故肇事車輛豫Ｄ××××ד陜汽德龍”牌半掛牽引車/豫Ｄ××××ד銀盾”牌倉柵式運(yùn)輸半掛車，宏潤汽車運(yùn)輸公司于2016年5月20日在保險公司購買有交強(qiáng)險與商業(yè)三者險100萬元及不計(jì)免賠率險，保險期間從2016年5月23日至2017年5月22日止。事故發(fā)生后，李某彬支付了施救費(fèi)500元，譚某某通過交警領(lǐng)取了李某彬墊付的賠償款12000元。
原告譚某某與被告楊某某、李某彬、平頂山市宏潤汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱宏潤汽車運(yùn)輸公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月22日，公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某委托訴訟代理人袁鳳霞，被告楊某某及其委托訴訟代理人肖彬，被告李某彬及其與宏潤汽車運(yùn)輸公司共同委托訴訟代理人張國璽，被告保險公司委托訴訟代理人張剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李某彬駕車與楊某某駕駛電動三輪車相撞致行人受傷的交通事故，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。宜城市公安局交通警察大隊(duì)對本起事故的責(zé)任認(rèn)定，符合法律規(guī)定，本院予以采納。楊某某、李某彬因違反交通法規(guī)造成事故的發(fā)生，楊某某存在主要過錯，應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任，李某彬存在次要過錯，應(yīng)承擔(dān)次要民事賠償責(zé)任。行人譚某某對其受傷無過錯，依法不減輕侵權(quán)人責(zé)任。根據(jù)本案交通事故發(fā)生具體情況本院確定楊某某與李某彬分別承擔(dān)60%與40%責(zé)任比例。譚某某要求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)、商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。譚某某要求保險公司賠償其損失不足的部分由楊某某、李某彬及宏潤汽車運(yùn)輸公司賠償?shù)恼埱?，因李某彬與宏潤汽車運(yùn)輸公司系掛靠關(guān)系應(yīng)承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任，其購買保險額按其責(zé)任比例足于賠償楊某某損失，應(yīng)由楊某某在保險公司交強(qiáng)險賠付額度后，按60%比例承擔(dān)賠償譚某某損失；李某彬及宏潤汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)40%賠償責(zé)任，由保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付。保險公司辯稱因楊某某屬無證駕駛其不在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，無法律依據(jù)，本院不予支持。楊某某辯稱該起交通事故發(fā)生時，其已駕駛電動三輪車左拐彎在公路上正常行駛，是大貨車從后面超車將其撞倒，其不應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任的意見，因無其他證據(jù)印證，本院不予采納。楊某某辯稱譚某某傷殘鑒定時間為2017年以后仍依據(jù)舊標(biāo)準(zhǔn)鑒定錯誤的意見，因鑒定機(jī)構(gòu)在新標(biāo)準(zhǔn)施行前已受理譚某某鑒定申請，開始進(jìn)行鑒定工作，僅系在新標(biāo)準(zhǔn)施行后所出具的鑒定意見，其依據(jù)受理時的適用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，符合公平原則，本院不予采納。楊某某、李某彬、宏潤汽車運(yùn)輸公司、保險公司均辯稱譚某某戶籍系農(nóng)村戶口，所提交證據(jù)證明其過去職業(yè)為教師與目前從事職業(yè)核算損失標(biāo)準(zhǔn)無關(guān)聯(lián)，證明現(xiàn)居住宜××小河鎮(zhèn)新華小學(xué)，在小河鎮(zhèn)佳惠超市工作月薪3000元的證據(jù)，不符合證據(jù)形式，不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償?shù)囊庖?，符合法律?guī)定，本院予以采納。保險公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)的意見，因本案鑒定費(fèi)是為查明傷者受傷損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險人承擔(dān)，訴訟費(fèi)用是人民法院依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》所確定訴訟勝、敗所負(fù)擔(dān)的數(shù)額，當(dāng)事人在民事活動中應(yīng)遵循自愿、公平原則，但不能違反法律的專門規(guī)定，其辯解理由不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告方均要求本院據(jù)實(shí)對譚某某醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行審核，經(jīng)本院釋明，其未向本院申請用藥合理性審查。本院通過對醫(yī)療費(fèi)收據(jù)的證據(jù)審查認(rèn)定，認(rèn)為其中2017年2月16日，譚某某因左膝關(guān)節(jié)痛在宜城市人民醫(yī)院住院治療5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2236.59元的事實(shí)，因發(fā)生在本案立案之后，該證據(jù)一并經(jīng)過了庭審質(zhì)證。經(jīng)查，譚某某以減少其他項(xiàng)目賠償數(shù)額，增加新發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，以不變更起訴標(biāo)的為目的的請求并不妥當(dāng)，本院予以糾正，應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)作為增加醫(yī)療費(fèi)用賠償金額，放棄其他項(xiàng)目賠償金額的請求予以審理。李某彬先行墊付的賠償款12000元，經(jīng)征詢當(dāng)事人意見，本案一并處理，由保險公司直接賠付給李某彬。關(guān)于李某彬要求一并處理其先行墊付施救費(fèi)500元的請求，與本案譚某某主張無關(guān)聯(lián)，可直接由被保險人申請保險人理賠，本院不予評判。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合譚某某對賠償項(xiàng)目數(shù)額請求，依照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，本院依法確定譚某某損失為：1.殘疾賠償金71064元（按農(nóng)村居民人均可支配收入11844元，結(jié)合傷殘程度八級按30%計(jì)算20年）；2.護(hù)理費(fèi)5715.77元（按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入31138元，計(jì)算67天）；3.交通費(fèi)620元；4.誤工費(fèi)3147.58元（以譚某某年滿60歲按農(nóng)村居民人均可支配收入11844元，以住院天數(shù)67天、醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院后休息一個月，計(jì)算97天）；5.精神損害撫慰金酌情確定為8000元；6.醫(yī)療費(fèi)58444.98元；7.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元（參照襄陽市國家機(jī)關(guān)干部一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定50元，計(jì)算67天）；8.鑒定費(fèi)1000元；合計(jì)151342.33元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、譚某某損失，由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償殘疾賠償金71064元、護(hù)理費(fèi)5715.77元、交通費(fèi)620元、誤工費(fèi)3147.58元、精神損害撫慰金8000元、醫(yī)療費(fèi)6650元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元；在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)20717.99元、鑒定費(fèi)400元；合計(jì)119665.34元，其中直接支付給李某彬先行賠付款12000元；并于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；二、譚某某損失，由楊某某賠償醫(yī)療費(fèi)31076.99元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)31676.99元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；三、駁回譚某某其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1650元，由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司負(fù)擔(dān)800元，楊某某負(fù)擔(dān)200元，譚某某負(fù)擔(dān)650元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。