上訴人（原審被告）：利川市駿霖裝飾。
經(jīng)營(yíng)者：譚荔麗，個(gè)體工商戶。
上訴人（原審被告）：陳某某（又名陳?。?br/>被上訴人（原審原告）：譚某某，居民。
委托訴訟代理人：汪琦，湖北利佳律師事務(wù)所律師。

上訴人利川市駿霖裝飾、陳某某因與被上訴人譚某某買賣合同糾紛一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初1339號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月18日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人利川市駿霖裝飾的經(jīng)營(yíng)者譚荔麗，上訴人陳某某，被上訴人譚某某的委托訴訟代理人汪琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
利川市駿霖裝飾和陳某某上訴請(qǐng)求：二審法院撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審；由譚某某承擔(dān)本案一、二審的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：利川市駿霖裝飾不支付款項(xiàng)是因?yàn)樽T某某出售的水管質(zhì)量有問(wèn)題，給業(yè)主安裝的水管爆裂。
譚某某辯稱：利川市駿霖裝飾未舉證證明水管有質(zhì)量問(wèn)題，雙方的水管銷售合同已履行完畢。利川市駿霖裝飾應(yīng)支付欠款。
譚某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令利川市駿霖裝飾和陳某某及時(shí)支付材料款12700元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年至2015年，利川市駿霖裝飾在譚某某處購(gòu)買水管等材料，陳某某在供貨單上簽字確認(rèn)。2015年7月12日，利川市駿霖裝飾的陳健向譚某某出具欠條一張，欠條載明：“欠條今欠九牧管業(yè)譚某某材料款壹萬(wàn)柒仟柒佰圓（17700.00）限今年12月份之前全部予以還清。欠款人：駿霖裝飾陳健2015.7.12陳健”。欠款到期后，利川市駿霖裝飾支付了5000元，并在前述欠條上注明“注：2016年4月6日已付5000.00元譚荔麗”。后再未支付余款。譚某某遂起訴并提出前述訴訟請(qǐng)求。另查明，欠條及供貨單上“陳健”簽名即陳某某。
一審法院認(rèn)為，利川市駿霖裝飾與譚某某的買賣合同合法有效。利川市駿霖裝飾、陳某某購(gòu)買譚某某的水管等材料后，經(jīng)結(jié)算，尚有材料款17700元未付的事實(shí)，有利川市駿霖裝飾出具的欠條佐證。欠款到期后，利川市駿霖裝飾已支付的5000元，應(yīng)在欠款總額中扣減。譚某某要求支付余款12700元，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：被告利川市駿霖裝飾、被告陳某某于判決生效之日起10日內(nèi)支付原告譚某某材料款人民幣12700元。案件受理費(fèi)118元，減半收取59元，由被告利川市駿霖裝飾、被告陳某某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。一審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

綜上，利川市駿霖裝飾、陳某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)118元，由上訴人利川市駿霖裝飾和陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　李　麗 審判員　楊　芳 審判員　李志華

書(shū)記員：何奕娥