原告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市，
委托訴訟代理人：魯文斌，宜城市孔灣法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：劉寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住陜西省延川縣，
被告:延川縣昌某工貿(mào)有限責任公司（以下簡稱延川縣昌某公司），住所地陜西省延安市延川縣南大街百合萬興苑小區(qū)三單元1601室，組織機構(gòu)代碼30535989-0。
負責人：楊鑫，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉寶某(本案被告)，該公司工作人員，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司(以下簡稱平安財險陜西分公司)，住所地陜西省西安市高新區(qū)科創(chuàng)路168西安電子科技大學(xué)科技園研發(fā)中心E棟1-7層,統(tǒng)一社會信用代碼91610000920543964H。
負責人：原廷會，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：成章凱、劉華偉，湖北思揚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告譚某某與被告劉寶某、延川縣昌某公司、平安財險陜西分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月8日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月1日公開開庭進行了審理。原告譚某某及委托訴訟代理人魯文斌、被告劉寶某(即延川縣昌某公司的委托訴訟代理人)、被告平安財險陜西分公司的委托訴訟代理人成章凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
譚某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失合計106783.62元，首先由被告平安財險陜西分公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)承保范圍內(nèi)賠償，下余部分在商業(yè)三者險承保范圍內(nèi)賠償，保險賠償不足或者免賠部分，由被告延川縣昌某公司、劉寶某賠償。2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年11月27日16時50分，原告譚某某駕駛電動三輪車沿207國道由北向南行駛至與宜城市孔灣鎮(zhèn)孔許路交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時，與對向直行被告劉寶某駕駛的陜Ｊ××××ד東風”牌重型半掛牽引車、陜Ｊ××××ד宏圖”牌重型罐式半掛車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致譚某某受傷、電動車受損的交通事故。事故發(fā)生后，譚某某被送往宜城市人民醫(yī)院住院治療43天，支付醫(yī)療費49277.22元。出院診斷為左肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液并創(chuàng)傷性濕肺。原告的傷情經(jīng)宜城市楚都司法鑒定所鑒定為九級傷殘，后期醫(yī)療費用15000元。本案事故經(jīng)宜城市交警大隊勘查核實，作出宜公交認字[2016]第11036B號道路交通事故認定書，認定譚某某、劉寶某應(yīng)負此次事故的同等責任。被告劉寶某駕駛的車輛系延川縣昌某公司所有，該車輛在被告平安財險陜西分公司購買了交強險和不計免賠率商業(yè)三者責任險。為保護原告的合法權(quán)益，請求依法支持原告的訴訟請求。
平安財險陜西分公司辯稱，1.被保險人、駕駛?cè)藨?yīng)提交合法有效的車輛行駛證、駕駛證。2.原告譚某某主張的各項損失費用過高。醫(yī)療費應(yīng)扣除20%的醫(yī)保用藥，后期治療費應(yīng)待實際發(fā)生后再另行主張。原告已年滿61周歲，無證據(jù)證明存在誤工損失，誤工費不應(yīng)支持。主張的精神撫慰金過高。3.事故車輛在永誠財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司(以下簡稱永誠財險公司)投保了道路危險貨物承運人責任保險，應(yīng)追加該公司為被告或者在理賠時對該公司應(yīng)承擔的賠償額予以扣減。4.我公司不承擔鑒定費和訴訟費。
劉寶某、延川縣昌某公司辯稱，答辯意見同平安財險陜西分公司一致。交通事故發(fā)生后，被告劉寶某給原告譚某某預(yù)付了40000元款，要求原告獲得保險公司賠償后返還給劉寶某。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告譚某某的證據(jù)：1.譚某某的身份證、戶口本復(fù)印件(已核對)。證明原告適格，屬農(nóng)村戶籍。2.陜Ｊ×××××牽引車、陜Ｊ×××××車在平安財險陜西分公司購買的交強險、商業(yè)三者責任險保單和掛車在永誠財險公司投保的道路危險貨物承運人責任保險保單。證明平安財險陜西分公司被告適格。3.宜公交認字[2016]第11036B號道路交通事故認定書。證明本次事故侵權(quán)事實及責任劃分。4.譚某某的醫(yī)療費收據(jù)、疾病診斷書、出院記錄、住院病歷、檢查報告單等。證明原告因本次事故住院治療的事實。5.宜城楚都法鑒[2017]臨鑒字第24號法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費發(fā)票。證明原告的傷殘等級、支付的鑒定費及后期治療費依據(jù)。6.交通費發(fā)票。證明原告因本次交通事故支出交通費。被告劉寶某、延川縣昌某公司的證據(jù)：1.陜Ｊ×××××牽引車、陜Ｊ×××××車車輛行駛證、道路運輸證、保險單復(fù)印件(已核對)、劉寶某的“A2”型機動車駕駛證及從業(yè)資格證。證明肇事車輛符合上路行駛條件，原告的損失應(yīng)由平安財險陜西分公司賠付。2.宜城市孔灣派出所出具的暫收40000元條據(jù)。證明事故發(fā)生后劉寶某墊付的款。平安財險陜西分公司未提交證據(jù)。原告提交的1、3、4、6號證據(jù)及2、5號證據(jù)真實性、被告劉寶某、延川縣昌某公司提交的1、2號證據(jù)，雙方當事人無異議。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。但三被告提出，原告2號證據(jù)中陜Ｊ×××××車在永誠財險公司投保了道路危險貨物承運人責任保險，應(yīng)當追加永誠財險公司為本案被告；原告5號證據(jù)應(yīng)提供“CT”片作為輔證。原告只認可孔灣派出所轉(zhuǎn)交30000元款。對當事人爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告2號證據(jù)中的道路危險貨物承運人責任保險中的第三者責任保險，系指在保險期內(nèi)，被保險人使用的運輸車輛在運輸和裝卸保險合同中載明的危險貨物期間，因危險貨物的原因造成第三者損失，由被保險人依法向第三者承擔賠償責任的險種，與本案事故造成原告受傷的事實并無聯(lián)系。2.原告5號證據(jù)的異議，原告的4號證據(jù)已經(jīng)證明了原告因本案事故受到的傷害后果和治療過程，其治療過程中的“CT”片并不屬于本案必要的證據(jù)。因此，原告的2、5號證據(jù)應(yīng)當作為本案定案的依據(jù)，本院予以采信。本案確認的事實為：2016年11月27日16時50分，譚某某駕駛電動三輪車沿207國道由北向南行駛至與宜城市孔灣鎮(zhèn)孔許路交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時，與對向直行的被告劉寶某持“A2”型機動車駕駛證駕駛延川縣昌某公司所有的陜Ｊ×××××牽引車、陜Ｊ×××××車發(fā)生碰撞，致譚某某受傷、雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，譚某某在宜城市人民醫(yī)院住院治療43天，支付醫(yī)療費49277.22元。傷情診斷為，左肋骨骨折(3-10)，雙側(cè)胸腔積液并創(chuàng)傷性濕肺，頭皮血腫，腓神經(jīng)損傷？出院醫(yī)囑，休息兩月，定期檢查，建議上級醫(yī)院肌電圖檢查。2016年11月30日，宜城市交警大隊作出宜公交認字[2016]第11036B號道路交通事故認定書，認定劉寶某、譚某某應(yīng)負此次事故的同等責任。2017年2月14日，譚某某到宜城市人民醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費94.80元。同年2月15日，宜城市楚都司法鑒定所為譚某某作出[2017]臨鑒字第24號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為，傷殘程度為Ⅸ(九)級，必然發(fā)生的后期醫(yī)療費用為15000元。譚某某支付鑒定費1500元。本案事故發(fā)生時，劉寶某駕駛的車輛在平安財險陜西分公司投保有交強險和不計免賠商業(yè)三者責任險，商業(yè)三者責任險限額為：陜Ｊ×××××牽引車1000000元、陜Ｊ×××××車100000元，保險期自2016年7月22日零時起至2017年7月21日24時止。譚某某治療期間，劉寶某為其支付款30000元。

本院認為，原告在本案事故中身體受傷，對受到的損失依法有權(quán)要求被告賠償。庭審時，兩被告對本案事故的侵權(quán)事實、責任認定和被告劉寶某駕駛的車輛購買的交強險和不計免賠商業(yè)三者責任險有相關(guān)證據(jù)證明，雙方均無異議。原告因本案事故受到的損失，要求被告平安財險陜西分公司在劉寶某駕駛的車輛投保的交強險“責任賠償限額”內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)三者責任險內(nèi)按照事故責任比例50%賠償?shù)恼埱?，符合法律?guī)定，本院依法予以支持。原告因本案交通事故受到的損失費用：精神撫慰金8000元、醫(yī)療費64372.02元、誤工費6722.82元、護理費3849.79元、交通費200元、住院伙食補助費3440元、殘疾賠償金48355元、鑒定費1500元，合計136439.63元，經(jīng)本院審核，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》和2017年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》規(guī)定的計算標準，本院予以支持。原告的損失費用在交強險“賠償限額”內(nèi)賠償數(shù)額：1.“醫(yī)療費用賠償限額”(醫(yī)療費64372.02元、住院伙食補助費3440元，合計67812.02元)賠償10000元；2.“傷殘賠償限額”(精神撫慰金8000元、誤工費6722.82元、護理費3849.79元、交通費200元、殘疾賠償金48355元，合計67127.61元)賠償67127.61元，交強險賠償?shù)馁M用合計77127.61元。在交強險“醫(yī)療費用賠償限額”外的損失費用57812.02元、鑒定費1500元，合計59312.02元，由被告平安財險陜西分公司按照事故責任比例50%在商業(yè)三者責任險內(nèi)賠償29656.01元。被告平安財險陜西分公司在交強險和商業(yè)三者責任險內(nèi)賠償原告的損失費用合計106783.62元。原告獲得賠償后，返還被告劉寶某預(yù)付的款30000元。
綜上所述，原告因本案事故受到的損失要求被告賠償，符合法律規(guī)定，由被告平安財險陜西分公司在交強險內(nèi)賠償77127.61元，在商業(yè)三者責任險內(nèi)賠償29656.01元，合計106783.62元。原告獲得賠償后，返還被告劉寶某在其治療期間預(yù)付的款30000元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條第一、二項、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條規(guī)定，判決如下：

一、原告譚某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失請求賠償?shù)馁M用合計106783.62元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者責任險內(nèi)賠償，于本判決生效后十日內(nèi)付至宜城市人民法院案款專戶(全稱：宜城市人民法院案款專戶，開戶銀行：宜城國開村鎮(zhèn)銀行有限責任公司，賬號：70×××27，開戶銀行行號：320528200014，附言備注事項：審監(jiān)17—931)。
二、原告譚某某獲得賠償后，返還被告劉寶某預(yù)付的款30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費812元，由被告劉寶某負擔(該款原告譚某某已墊付，在其返還的30000元款中直接扣付給原告)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王愛美 人民陪審員　　周慧玲 人民陪審員　　楊海燕

書記員：方曉謙