原告譚某。
委托代理人彭庭勇，谷城縣法律援助中心法律工作者。
被告馬某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（下稱平安財保深圳分公司），住所地：深圳市福田區(qū)竹子林福安大廈b座5樓。
代表人尤程明，平安財保深圳分公司總經(jīng)理。
委托代理人張磊，湖北安格律師事務所律師。

原告譚某訴被告馬某、平安財保深圳分公司機動車交通事故責任糾紛一案，2015年6月16日，本院登記立案，2015年7月24日，依法由審判員楊世海適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告譚某的委托代理人彭庭勇，被告平安財保深圳分公司的委托代理人張磊到庭參加了訴訟。被告馬某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告譚某訴稱：2015年2月10日12時許，被告馬某駕駛其所有的粵b×××××小型轎車，由谷城縣石花鎮(zhèn)至谷城縣城關鎮(zhèn)，行至谷水路3km＋500m路段時，與同向原告譚某駕駛的兩輪摩托車相掛，致原告譚某受傷。該事故經(jīng)交警部門認定，被告馬某負事故全部責任。因被告馬某為其所有的粵b×××××小型轎車，在被告平安財保深圳分公司投保了交強險，第三者責任險，為此，請求人民法院依法判決二被告賠償原告譚某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、住院伙食補助費、精神撫慰金等共計73144元（不含被告馬某支付的醫(yī)療費）；并承擔本案全部訴訟費。
原告譚某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、居民身份證1份，戶口簿1本。
證明：原告譚某的個人基本情況。
證據(jù)二、谷城縣公安局交通警察大隊出具的谷公交認字（2015）第40352號《道路交通事故責任認定書》1份。
證明：在本案事故中，被告馬某負事故全部責任。
證據(jù)三、谷城縣中醫(yī)醫(yī)院出具的出院記錄、診斷證明各1份。
證明：2015年2月10日，原告譚某在本案事故中受傷后，在谷城縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為：1、面部挫裂傷；2、全身多處軟組織損傷，住院20天，于2015年3月2日出院，出院醫(yī)囑：1、休息2周；2、定期復查，不適隨診。
證據(jù)四、谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所作出的谷法醫(yī)司鑒字（2015）第118號法醫(yī)學司法鑒定意見書，鑒定費發(fā)票各1份。
證明：1、原告譚某的傷殘程度構成10級傷殘，面部整容費10000元；2、原告譚某支付鑒定費1560元。
證據(jù)五、湖北省國家稅務局通用定額發(fā)票，谷城縣汽車客運站發(fā)票14張。
證明：原告譚某支付交通費355元。
證據(jù)六、湖北省谷城三環(huán)車轎實業(yè)開發(fā)有限公司（下稱谷城車轎公司）營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、停發(fā)工資證明各1份，工資表3份。
證明：1、原告譚某受傷前系谷城車轎公司員工，月平均工資收入為3385.90元；2、原告譚某在本案交通事故受傷住院治療期間，所在公司對其停發(fā)了工資。
證據(jù)七、中華人民共和國機動車駕駛證、行駛證各1本。
證明：1、2000年3月14日，被告馬某領取了中華人民共和國機動車駕駛證，準駕車型為a2；2、肇事車輛粵b×××××小型轎車的登記車主為被告馬某。
證據(jù)八、機動車交通事故責任強制保險單，機動車商業(yè)保險單各1份。
證明：2014年3月11日，被告馬某為其所有的粵b×××××小型轎車，在被告平安財保深圳分公司投保了交強險，保險責任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責任保險（不計免賠率），保險限額500000元。保險期間自2014年3月19日零時起至2015年3月18日24時止。
被告馬某未到庭參加訴訟，也未向本院提交書面答辯意見
被告平安財保深圳分公司辯稱：1、被告馬某如不存在無證或醉酒駕駛的情況下，答辯人同意在保險限額內承擔賠償責任；2、被告馬某應提交合法有效的駕駛證、行車證；3、原告的訴訟請求過高；4、答辯人不承擔本案鑒定費、訴訟費。
被告平安財保深圳分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質證：
被告馬某未到庭參加訴訟，放棄了質證的權利。
被告被告平安財保深圳分公司對原告譚某提交的證據(jù)一、二、三、七、八，五組證據(jù)不持異議，本院予以采信。
被告平安財保深圳分公司對原告譚某提交的證據(jù)四，谷法醫(yī)司鑒字（2015）第118號法醫(yī)學司法鑒定意見書，鑒定原告譚某傷殘程度構成10級傷殘，面部整容費10000元，要求保留申請重新鑒定的權利，并承諾在五個工作日內予以答復。證據(jù)五，交通費355元，證據(jù)六，谷城車轎公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、停發(fā)工資證明，工資表，請求法院予以審核，

對上述有異議的證據(jù)，本院認為：1、本案在審理中，被告平安財保深圳分公司對原告譚某提交的證據(jù)四，谷法醫(yī)司鑒字（2015）第118號法醫(yī)學司法鑒定意見書，要求保留申請重新鑒定的權利，并承諾在五個工作日內予以答復，但是，被告平安財保深圳分公司在其承諾的五個工作日內，未向本院遞交重新鑒定申請書，視其放棄了申請重新鑒定的權利；2、原告譚某在本案事故中受傷后，在谷城縣中醫(yī)院住院治療20天，必然產(chǎn)生一定的交通費用，其主張的交通費355元，經(jīng)審查，屬合理的支出費用；3、根據(jù)《勞動合同法》相關規(guī)定，勞動合同由用人單位與勞動者協(xié)商一致，并經(jīng)用人單位與勞動者在勞動合同文本上簽字或者蓋章生效。勞動合同應當具備用人單位名稱、勞動者姓名、合同期限；工作內容和地點；工作時間、休息時間、報酬等主要內容。原告譚某提交的勞動合同具備了法律規(guī)定的基本條款內容，為有效合同，故對原告譚某提交的證據(jù)四、五、六，三組證據(jù)，本院予以采信。
經(jīng)審理，本院認定以下事實：
1、2015年2月10日，被告馬某駕駛其所有的粵b×××××小型轎車，由谷城縣石花鎮(zhèn)至谷城縣城關鎮(zhèn)，當日12時許，被告馬某駕車行至谷水路3km＋500m路段時，與同向原告譚某駕駛的兩輪摩托車相掛，致原告譚某受傷。原告譚某受傷后，在谷城縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為：1、面部挫裂傷；2、全身多處軟組織損傷，住院20天，所花醫(yī)療費由被告馬某對谷城縣中醫(yī)醫(yī)院進行了結算，原告譚某于2015年3月2日出院，出院醫(yī)囑：1、休息2周；2、定期復查，不適隨診。2015年5月10日，谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所作出谷法醫(yī)司鑒字（2015）第118號法醫(yī)學司法鑒定意見書，鑒定原告譚某的傷殘程度構成10級傷殘，面部整容費10000元。2015年2月27日，谷城縣公安局交通警察大隊作出谷公（交）認字（2015）第40352號《道路交通事故責任認定書》，認定被告馬某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，負事故全部責任。原告譚某無責。原告譚某支付交通費355元。
2、原告譚某受傷前系谷城車轎公司員工，月平均工資收入為3385.90元，在本案交通事故中受傷住院治療期間，所在公司對其停發(fā)了工資。
3、2014年3月11日，被告馬某為其所有的粵b×××××小型轎車，在被告平安財保深圳分公司投保了交強險，保險責任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責任保險（不計免賠率），保險限額500000元。保險期間自2014年3月19日零時起至2015年3月18日24時止。
本院認為：被告馬某駕駛其所有的號牌為粵b×××××小型轎車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，導致原告譚某受傷，經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊認定，被告馬某負事故全部責任，被告馬某應對原告譚某承擔民事賠償責任。因被告馬某為其所有的粵b×××××小型轎車，在被告平安財保深圳分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險的責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。依據(jù)上述法律規(guī)定，被告馬某對原告譚某應承擔的賠償責任，先由被告平安財保深圳分公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由被告馬某承擔賠償責任。
原告譚某因在本案事故中受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費10000元（面部整容費）；2、誤工費，按照原告譚某住院20天，出院休息15天，月工資收入3385.90元計算為（3385.90元／月×35天）3950.21元；3、護理費，參照2015年湖北省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)收入（年）28729元，和住院20天計算為（78.70元／日×20天）1574元；4、住院伙食補助費，按照原告住院20天，每天20元計算為（20元／日×20天）400元；5、殘疾賠償金，參照2015年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）24852元，按照傷殘10級和20年計算為（248526元／年×20年×10%）49704元；6、精神撫慰金，原告譚某主張5000元，考慮到其面部損傷，本院酌量支持3000元；7、交通費355元；8、鑒定費1560元，上述8項合計70543.21元（不含被告馬某支付的醫(yī)療費），由被告平安財保深圳分公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告譚某醫(yī)療費10000元；殘疾賠償金58583.21元，（其中傷殘賠償金49704元，誤工費3950.21元，護理費1574元，交通費355元，精神撫慰金3000元），合計68583.21元。超出交強險部分的住院伙食補助費400元，由被告馬某賠償，由于被告馬某為其所有的粵b×××××小型轎車，在被告平安財保深圳分公司投保了機動車商業(yè)第三者責任保險（不計免賠率），保險限額500000元，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定；保險人對責任保險的被保險人給第三者造成損害的，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。故被告平安財保深圳分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告譚某經(jīng)濟損失400元。鑒定費1560元不是保險賠償?shù)姆秶杀桓骜R某對原告譚某進行賠償。對被告平安財保深圳分公司辯稱的其他理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起三日內，在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告譚某經(jīng)濟損失68583.21元；在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告譚某經(jīng)濟損失400元，合計68983.21元。
二、被告馬某于本判決生效之日起三日內賠償原告譚某經(jīng)濟損失1560元。
三、駁回原告譚某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由被告馬某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件受理費500元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行：農(nóng)行萬山支行。賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 楊世海

書記員： 任娟