原告：譚某1，男，1940年7月26曰出生，漢族，住址武漢市江漢區(qū)，
委托訴訟代理人：張遠、張琴，湖北熾升律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：譚某2，男，1996年12月15曰出生，漢族，住址武漢市江漢區(qū)，
委托訴訟代理人：杜某某，系譚某2母親，身份情況如下，代理權(quán)限為特別授以。
被告：杜某某，女，1970年I2月14日出生，漢族，住址武漢市江漢區(qū)，
被告：譚某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江漢區(qū)，
委托訴訟代理人：吳志剛，系譚某3之夫，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告譚某1（以下簡稱原告）與被告譚某2、杜某某、譚某3繼承糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳曲適用簡易公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人張遠、張琴、被告杜某某、被告譚某2的委托訴訟代理人杜某某、被告譚某3的委托訴訟代理人吳志剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法確認原告對江漢區(qū)萬松街萬松小區(qū)8棟2單元5樓3號房屋享有十八分之十三，被告一、二對該訴爭房屋享有十八分之一，被告三對該房屋享有十八分之三，并依法予以分割；2、判令案件訴訟費用由被告承擔。事實及理由：原告與其妻子韓金花婚后育有女兒譚某3、兒子譚偉峰。原告與其妻婚內(nèi)購買武漢市江漢區(qū)萬松小區(qū)8棟2單元5樓3號房屋。韓金花于2016年6月24日去世。兒子譚偉峰于2016年12月28日因病去世。因原告想出售該房，與被告譚某3意見不一，故原告訴至法院望判如所請。
被告譚某2、杜某某辯稱：訴爭房是單位分的福利房，是被告杜某某與譚偉峰出錢購買的，且被告譚某3說過不要房子的。
被告譚某3辯稱：對份額有異議，要求重新分割。應(yīng)當按對被繼承人所盡的義務(wù)和責任進行分割。
經(jīng)審理查明，被繼承人韓金花與原告系夫妻關(guān)系，譚偉峰及被告譚某3系其子女。被告杜某某與譚偉峰系夫妻關(guān)系，被告譚某2系譚偉峰之子。韓金花于2016年6月24日去世。其子譚偉峰于2016年12月28日因病去世。因繼承人對被繼承人韓金花遺產(chǎn)繼承意見不一，故原告訴至本院提出前述訴訟請求。審理中，雙方因分歧太大，故調(diào)解未成。
另查明，武漢市江漢區(qū)萬松小區(qū)8棟2單元5樓3號房屋（建筑面積為89.59平方米）于2002年2月登記于原告名下。
審理中，被告譚某2、杜某某認為訴爭房系福利分房并由杜某某、譚偉峰出資購買，經(jīng)法院釋明并給予其一個月期限，對于其主張可另案提起訴訟，但被告并未在法定期限內(nèi)主張權(quán)利。
上述事實，有原告、被告陳述、戶籍證明、死亡證明、房屋產(chǎn)權(quán)證、土地證等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實。

本院認為：坐落于武漢市江漢區(qū)萬松小區(qū)8棟2單元5樓3號房屋系原告與被繼承人韓金花夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的共有財產(chǎn)，雖然登記在原告一人名下，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當認定為夫妻共同財產(chǎn)。原告及韓金花各享有12的所有權(quán)。如果分割遺產(chǎn)應(yīng)當先將共同所有財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。韓金花去世后其享有的訴爭房屋的12的所有權(quán)份額系其遺產(chǎn)。我國繼承法規(guī)定對于遺產(chǎn)，公民可以依法立遺囑處分個人財產(chǎn)，有遺囑的,按照遺囑繼承辦理，沒有遺囑的按法定繼承處理。韓金花生前未訂立遺囑，故應(yīng)當依法定繼承由第一順序繼承人即原告、譚偉峰及被告譚某3均分遺產(chǎn)，即訴爭房原告、譚偉峰及被告譚某3每人繼承16?，F(xiàn)譚偉峰亦已去世，其亦未留下遺囑，其分得的遺產(chǎn)由其第一順序繼承人其父、妻、子三人均分，即原告、被告譚某2、杜某某各118。綜上，原告依法繼承訴爭房的16及118，加上原告原享有的12份額，原告合計占有訴爭房1318份額，被告譚某2、杜某某各繼承118的份額，被告譚某3繼承16的份額。故對于原告要求依法確認并繼承相應(yīng)份額，本院予以支持。原告還要求對訴爭房屋予以分割，系另一法律關(guān)系，原告可另案處理。被告譚某2、杜某某辯稱訴爭房系被告杜某某與譚偉峰出資購買的，因未提供其出資的證明，亦未在法庭給予的期限內(nèi)主張權(quán)利，故對該答辯意見，本院不予采信。被告譚某3提出應(yīng)當按對被繼承人所盡的義務(wù)進行分割的辯稱意見，因未提供任何證據(jù)證實其主張，故本院亦不予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、坐落于武漢市江漢區(qū)萬松小區(qū)8棟2單元5樓3號房屋（建筑面積89.59平方米），原告譚某1享有1318所有權(quán)份額，被告譚某2、杜某某各繼承享有118的所有權(quán)份額，被告譚某3繼承享有318的所有權(quán)份額。
二、駁回原告譚某1的其它訴訟請求。
減半案件受理費5484元，由原告譚某1承擔3960元，由被告譚某2、杜某某各承擔300元，由被告譚某3承擔924元（三被告款項原告已墊付，三被告于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 陳曲

書記員： 李彥坡