原告：譚某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：譚某3(原告之子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：譚2，男，1962年11月3日，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：李崢，上海申浙律師事務所律師。
　　原告譚某1與被告譚2健康權糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告譚某1及其委托訴訟代理人譚某3、被告譚2及其委托訴訟代理人李崢到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告譚某1向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金人民幣125,192元(62,596元×20年×10%)(幣種下同)、護理費7,824元(5,216元÷30天×45天)、誤工費20,864元(5,216元÷30天×120天)、交通費(二人)2,000元、營養(yǎng)費1,200元(40元×30天)、醫(yī)藥費8,019.71元、鑒定費4,950元、精神損害撫慰金5,000元，共計175,049.71元；2.被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：原、被告的戶籍均在本市黃浦區(qū)山東南路XXX號，2016年12月3日，因被告阻止原告入住該房屋，雙方發(fā)生口角，被告將原告打傷，致原告左眼頓挫傷、額部裂傷。經(jīng)鑒定，原告左眼晶狀體半脫位等，構成輕傷二級，后行手術治療，相當于道路交通事故XXX傷殘。故原告訴至法院要求被告作出賠償，望判如所請。
　　被告譚2辯稱，不同意原告的訴訟請求。2016年12月3日，原告將被告住所地本市黃浦區(qū)山東南路XXX號門鎖撬開，強行闖入屋內，扔掉被告家中財物，敲掉被告安裝的攝像頭，毆打被告，甚至掄木凳打被告頭部，造成被告頭皮裂傷和腦外傷。被告出于自衛(wèi)，與原告扭打。原告受傷全因自己過錯造成，被告沒有過錯，不應承擔責任。
　　經(jīng)原告申請，本院至上海市公安局黃浦分局調取了原、被告2016年12月3日故意傷害案在外灘派出所的詢問/訊問筆錄，雙方均指控對方對自己進行毆打，均稱對方傷勢系對自己毆打過程中造成。
　　法院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月3日，原、被告在本市黃浦區(qū)山東南路XXX號房屋內發(fā)生肢體沖突，事件造成原告左眼頓挫傷、額部裂傷，被告頭皮裂傷、腦外傷。后，原告至上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院就診，后于2016年12月7日至12月9日住院手術治療，出院后門診隨訪，共計花費醫(yī)療費8,019.71元。2018年1月30日，經(jīng)本院委托，司法鑒定科學研究院出具鑒定意見：被鑒定人譚某1構成輕傷二級，相當于道路交通事故XXX傷殘，傷后治療休息90-120日，護理45日，營養(yǎng)30日。鑒定費4,950元由原告預付。原告已退休，于2017年12月起領取養(yǎng)老金。
　　以上事實，有原告提供的驗傷通知書、病史資料及收費票據(jù)、司法鑒定意見書及發(fā)票、微信記錄、照片兩張、銀行歷史明細清單、養(yǎng)老金領取證，被告提供的公安局案(事)件接報回執(zhí)單、驗傷通知書、解除取保候審決定書，原、被告陳述，以及本院調取的詢問/訊問筆錄為證，本院予以確認。
　　本院認為，公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。根據(jù)上海市公安局外灘派出所的故意傷害案案情來看，原、被告屬于互毆，雙方均有過錯，故雙方各自承擔50%的責任。關于本案賠償范圍，1、關于殘疾賠償金，可適用本市城鎮(zhèn)居民標準結合受害人年齡、傷殘等級來核算，計125,192元；2、關于護理費，以每天40元結合鑒定結論的護理時限45天來計算，計1,800元；3、關于誤工費，原告僅提供了一份1994年其與飛利浦亞明照明有限公司簽訂的無固定期限勞動合同以及2014年5月1日至2015年5月1日期間的工資卡明細，該合同未明確約定工資報酬，從工資卡明細上亦無法得出工資系由飛利浦亞明照明有限公司發(fā)放，且事發(fā)前后的工資收入情況缺乏證據(jù)證明，鑒于原告提供的證據(jù)不足以證明原告在事故發(fā)生前存在收入，本院依法按照事故發(fā)生后上海市最低工資標準2,190元/月計算，結合鑒定結論的休息期120天，計8,760元；4、關于交通費，根據(jù)原告的傷情、就診治療次數(shù)及家屬探望等合理性情況，予以酌情確定，計800元；5、關于營養(yǎng)費，以每天40元結合鑒定結論的營養(yǎng)時限30天來計算，計1,200元；6、關于醫(yī)療費，根據(jù)門急診病歷冊、診斷報告、診斷證明書、醫(yī)院小結、門急診及住院收費票據(jù)等，依法核準為8,019.71元；7、關于鑒定費，以發(fā)票為準，計4,950元；8、關于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的損害后果等因素核定為5,000元。以上各賠償事項，被告承擔一半的賠償責任。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第二款規(guī)定，判決如下：
　　被告譚2應于本判決生效之日起十日內賠償原告譚某1殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、營養(yǎng)費、醫(yī)療費、鑒定費、精神損害撫慰金共計人民幣77,861元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣3,845.40元(原告已預交)，由原告譚某1負擔人民幣2,156.40元、被告譚2負擔人民幣1,689元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：馮美福

書記員：李??露