原告譚淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，住湖北省嘉魚縣，
原告黎某某，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
原告黎曉迪,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
以上三原告的共同委托代理人羅蓓、鄭浩娟，湖北晶湖律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,河北省邯鄲市人，住河北省邯鄲市大名縣，
被告耿金祿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市大名縣，
以上二被告的共同委托代理人萬雪亮，河南法衡律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告河北萬合物流股份有限公司,住所地：河北省邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城成峰路路南杏園村。
法定代表人謝廣印，該公司總經(jīng)理。
委托代理人侯振剛，河北正綱律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告萬合集團股份有限公司。住所地：河北省邯鄲市中華南大街52號。
法定代表人武慶發(fā)，該公司董事長。
委托代理人康潔，該公司職工，特別授權(quán)。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司,住河北省邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)世紀大街26號鑫域國際綜合樓B座1單元11層1103。
負責(zé)人孫文龍，該公司總經(jīng)理。

原告譚淑珍、黎某某、黎曉迪訴被告郝某某、被告耿金祿、被告河北萬合物流股份有限公司、被告萬合集團股份有限公司、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司(以下簡稱華安財保邯鄲中心支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由審判員曾慶偉獨任審判，于2017年6月23日公開開庭進行了審理。原告譚淑珍、黎某某、黎曉迪的共同委托代理人羅蓓、鄭浩娟，被告郝某某、耿金祿的共同委托代理人萬雪亮，被告河北萬合物流股份有限公司的委托代理人侯振剛，被告萬合集團股份有限公司的委托代理人康潔到庭參加訴訟。被告華安財保邯鄲中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。庭前，原告譚淑珍、黎曉迪書面申請放棄黎某某、劉漢鋒的賠償責(zé)任。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚淑珍、黎某某、黎曉迪訴訟請求:1、庭前書面申請變更訴訟請求，變更后的訴訟請求為判令被告賠償原告因交通事故造成的損失566619.34元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年4月3日20時20分，被告郝某某駕駛冀Ｄ×××××號重型倉柵式貨車，沿武漢繞城高速公路由新洲往東西湖方向行駛，行至武漢繞城高速公路G42-807公里+140米處，所駕車輛前部右側(cè)將前方應(yīng)急車道內(nèi)為黎某某所駕駛的鄂Ａ×××××號小型客車左側(cè)更換輪胎的鄂Ａ×××××號小型客車駕駛員劉漢鋒及同車乘員黎良兵撞擊倒地。造成黎良兵死亡、劉漢鋒受傷，兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局認定：郝某某負此事故的主要責(zé)任，黎某某、黎良兵、劉漢鋒負此事故的次要責(zé)任。該事故經(jīng)調(diào)解未果，原告為了保護其合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，并提出前述訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2017年4月3日20時20分，被告郝某某駕駛冀Ｄ×××××號重型倉柵式貨車，沿武漢繞城高速公路由新洲往東西湖方向行駛，行至武漢繞城高速公路G42-807公里+140米處，所駕車輛前部右側(cè)將前方應(yīng)急車道內(nèi)為黎某某所駕駛的鄂Ａ×××××號小型客車左側(cè)更換輪胎的鄂Ａ×××××號小型客車駕駛員劉漢鋒及同車乘員黎良兵撞擊倒地。造成黎良兵死亡、劉漢鋒受傷，兩車受損的道路交通事故。耿金祿墊付本事故另一傷者劉漢鋒醫(yī)療費20000元。該事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局認定：郝某某負此事故的主要責(zé)任，黎某某、黎良兵、劉漢鋒負此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請求。
另查明：冀Ｄ×××××號車在被告華安財保邯鄲中心支公司投保了交強險，在被告萬合集團股份有限公司投保了第三者責(zé)任險，且投保不計免賠險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，該車實際車主為被告耿金祿，被告郝某某是其雇請的司機。鄂Ａ×××××號車為黎良兵所有，該車未投保保險；鄂Ａ×××××號車屬劉漢鋒所有，該車未投保保險。原告等人放棄黎某某、劉漢鋒的賠償權(quán)利。
再查明：原告譚淑珍系黎良兵之妻，黎某某系黎良兵之女，黎曉迪系黎良兵之子。黎某某與劉漢鋒系夫妻關(guān)系。事故發(fā)生前，黎良兵居住在城鎮(zhèn)、并在城鎮(zhèn)工作，亦簽訂勞動合同。
經(jīng)依法核算，原告譚淑珍、黎某某、黎曉迪因本次事故造成黎良兵死亡的經(jīng)濟損失為620657.9元，其中：死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）、醫(yī)療費2230.4元、喪葬費25707.5元、處理喪葬事宜的誤工費及交通費5000元。

本院認為：郝某某處于疲勞狀態(tài)下駕駛車輛夜間行駛于高速公路，對前方路面情況觀察不夠，影響安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第二款之規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的主要原因；黎某某所駕車輛在高速公路發(fā)生故障，未按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十八條第一款之規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的另一方面原因。黎良兵、劉漢鋒在高速公路上為故障車輛實施救助，未按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十八條第一款之規(guī)定，是事故發(fā)生的又一方面原因。黎某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型客車未按規(guī)定進行安全技術(shù)檢驗，其違法行為與該事故的發(fā)生無直接關(guān)聯(lián)。經(jīng)公安交管部門認定，被告郝某某負此次事故的主要責(zé)任。則被告郝某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因被告郝某某是被告耿金祿雇請的司機，則由被告郝某某承擔(dān)的民事責(zé)任，依法應(yīng)由被告耿金祿承擔(dān)。因冀Ｄ×××××號車在被告河北萬合物流股份有限公司購買，故被告河北萬合物流股份有限公司不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任，原告放棄對黎某某、劉漢鋒的訴訟主張，本院予以準許，但由二人承擔(dān)的損失應(yīng)由原告承擔(dān)。因冀Ｄ×××××號車輛在被告華安財保邯鄲中心支公司投保交強險，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險公司應(yīng)在交強險的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失，因本案還有其他人員受傷，在預(yù)留相應(yīng)的賠償份額后，即賠償原告經(jīng)濟損失80743.5元；原告自行承擔(dān)鄂Ａ×××××號、鄂Ａ×××××號車未投保交強險損失161487元（80743.5元×2）。余款378427.4元（620657.9元－161487－80743.5元），按照責(zé)任劃分由耿金祿承擔(dān)264899.18元（378427.4元×70%）；原告自行承擔(dān)113528.22元（378427.4元×30%）。因冀Ｄ×××××號車在被告萬合集團股份有限公司投保500000元的第三者責(zé)任險，且投保不計免賠險，根據(jù)保險合同約定，由耿金祿承擔(dān)損失264899.18，應(yīng)由被告萬合集團股份有限公司在承保第三者責(zé)任險的限額內(nèi)賠償原告損失264899.18元。原告主張的死亡賠償金按照城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準計算，有其提交的證明、勞動合同等證據(jù)證實，本院予以支持。本院根據(jù)原告處理喪葬事宜的人數(shù)，酌定原告主張的誤工費、交通費為5000元。被告郝某某受應(yīng)到刑事處罰，故原告主張的精神撫慰金，本院不予支持。被告認為本案應(yīng)當(dāng)“先刑后民”，中止民事部分審理，但刑事案件中并未審理附帶民事賠償問題，且刑事案件僅針對交通肇事進行的審理，本案單獨審理的民事賠償問題，故被告認為本案應(yīng)當(dāng)“先刑后民”，中止民事部分審理的主張，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司在交強險的范圍內(nèi)賠償原告譚淑珍、黎某某、黎曉迪因交通事故造成的經(jīng)濟損失80743.5元；
二、由被告萬合集團股份有限公司在第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)賠償原告譚淑珍、黎某某、黎曉迪因交通事故造成的經(jīng)濟損失264899.18元；
三、駁回原告譚淑珍、黎某某、黎曉迪的其他訴訟請求。
前述款項于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1610，由被告耿金祿負擔(dān)1127元，原告譚淑珍、黎某某、黎曉迪483元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　曾慶偉

書記員：余祖鵬