原告：譚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。委托代理人：高宏偉，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。一般代理。被告：趙祖軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。被告：楊志成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司。住所地：嘉魚縣萬(wàn)鑫國(guó)際花園30-107、108鋪。負(fù)責(zé)人：袁亮，該支公司經(jīng)理。委托代理人：宋志成，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司員工。特別授權(quán)。

原告譚某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告趙祖軍和楊志成共同賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)16782.96元；2、判令被告平安財(cái)保嘉魚支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月10日9時(shí)02分，趙祖軍駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小型客車，在嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)櫻花路行政服務(wù)中心路段起步時(shí)遇原告駕駛的兩輪摩托車由魚岳鎮(zhèn)沿湖大道方向沿櫻花路往縣政府方向直行，因趙祖軍駕車未確保行車安全，致兩車相撞，造成原告受傷的交通事故?？h交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙祖軍負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往武漢同濟(jì)醫(yī)院治療，花醫(yī)療費(fèi)3234元，交通費(fèi)1000元。原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定，其損傷不構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)3000元，誤工時(shí)間30日，護(hù)理時(shí)間10日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間15日。被告趙祖軍駕駛的鄂Ｌ×××××小型客車屬被告楊志成所有，該車在被告平安財(cái)保嘉魚支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)3233.36元；2、后期治療費(fèi)3000元；3、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元；4、誤工費(fèi)2934.9元（30天×35708元/年）；5、護(hù)理費(fèi)964.7元（10天×35214元/年）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元（15天×50元/天）；7、交通費(fèi)1000元（兩次租車去武漢治療）；8、精神撫慰金3000元。合計(jì)16782.96元。原告為支持其主張，向本院提交了以下證據(jù)：1、原告身份證、趙祖軍駕駛證、楊志成戶籍證明復(fù)印件和機(jī)動(dòng)車信息查詢單各一份，證明原、被告身份信息和趙祖軍駕駛的鄂Ｌ×××××小客車為楊志成所有；2、道路交通事故認(rèn)定書，證明此次事故責(zé)任劃分；3、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書一份，證明原告后期治療費(fèi)及誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間；4、法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明鑒定費(fèi)為1900元；5、原告治療的門診病歷一份，證明原告因交通事故在武漢治療情況；6、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張，證明原告所花醫(yī)療費(fèi)為3233.36元；7、交通費(fèi)票據(jù)10張，證明交通費(fèi)為1000元；8、原告的結(jié)婚證和營(yíng)業(yè)執(zhí)照各一份，證明原告誤工費(fèi)參照餐飲行業(yè)計(jì)算；9、保單三份，證明鄂Ｌ×××××車輛購(gòu)買保險(xiǎn)情況。被告趙祖軍辯稱，1、鄂Ｌ×××××小型客車實(shí)際車主和使用人是被告，該車購(gòu)買后在登記時(shí)是使用楊志成的身份信息進(jìn)行登記。2此次交通事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司未盡保險(xiǎn)理賠責(zé)任，造成目前訴訟。3、被告車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告楊志成未提出答辯意見(jiàn)。被告平安財(cái)保嘉魚支公司辯稱，1、本案事故明確，被告車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，合理的請(qǐng)求應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠。2、保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。3、原告的請(qǐng)求部分過(guò)高，請(qǐng)依法核減。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天15元計(jì)算，交通費(fèi)過(guò)高，原告不構(gòu)成傷殘，不應(yīng)賠償精神撫慰金，其他損失依證據(jù)確定。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的證據(jù)，被告趙祖軍和平安財(cái)保嘉魚支公司質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5、6、8、9均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)4鑒定費(fèi)用，兩被告均認(rèn)為不應(yīng)由自己承擔(dān)，對(duì)證據(jù)7交通費(fèi)，被告趙祖軍認(rèn)為屬實(shí)，保險(xiǎn)公司認(rèn)為病歷只有一次治療記載，沒(méi)有第二次治療記錄，交通費(fèi)認(rèn)可500元。本院認(rèn)為，對(duì)雙方均無(wú)異議的證據(jù)，依法予以采信。關(guān)于證據(jù)7交通費(fèi)票據(jù)，根據(jù)原告兩次到武漢治療的實(shí)際情況，結(jié)合使用的交通工具及其必要性，交通費(fèi)票據(jù)應(yīng)部分采信，采信額度為700元。根據(jù)上述采信的有效證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2018年5月10日9時(shí)02分，被告趙祖軍駕駛車牌號(hào)為鄂Ｌ×××××的小型客車，在嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)櫻花路行政服務(wù)中心路段起步時(shí)遇原告譚某駕駛的兩輪摩托車由魚岳鎮(zhèn)沿湖大道方向沿櫻花路往縣政府方向直行，因趙祖軍駕車未確保安全，致兩車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往縣人民醫(yī)院緊急處理，隨即又乘出租車被送往武漢同濟(jì)醫(yī)院治療，后原告又到武漢同濟(jì)醫(yī)院復(fù)查抽線一次，兩次治療花醫(yī)療費(fèi)3233.36元。2018年5月21日，嘉魚縣交警大隊(duì)作出被告趙祖軍負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書。2018年6月14日，原告?zhèn)榻?jīng)嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，原告損傷不構(gòu)成傷殘，建議后期治療費(fèi)3000元，誤工時(shí)間30日，護(hù)理時(shí)間10日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間15日。同時(shí)查明，鄂Ｌ×××××小型客車實(shí)際車主和使用人為趙祖軍，該車是使用被告楊志成的身份信息登記，機(jī)動(dòng)車信息查詢單上顯示的車輛所有人為楊志成，該車在被告平安財(cái)保嘉魚支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者險(xiǎn)的保額為100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。另查明，原告譚某與ＸＸ系夫妻關(guān)系，事故發(fā)生前，其夫妻在嘉××縣魚岳鎮(zhèn)從事個(gè)體餐飲服務(wù)業(yè)。
原告譚某與被告趙祖軍、楊志成、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保嘉魚支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某及其委托代理人高宏偉、被告趙祖軍、被告平安財(cái)保嘉魚支公司委托代理人宋志成到庭參加了訴訟，被告楊志成經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故，交警部門認(rèn)定被告趙祖軍負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定是適當(dāng)?shù)模驹河枰圆尚?。被告平安?cái)保嘉魚支公司應(yīng)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)按正規(guī)的票據(jù)計(jì)算，后期治療費(fèi)按法醫(yī)鑒定意見(jiàn)計(jì)算，誤工費(fèi)按2018年度住宿和餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35708元/年計(jì)算30日，護(hù)理費(fèi)按2018年度服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35214元/年計(jì)算10天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天15元計(jì)算15天，交通費(fèi)酌定為700元。因原告損傷不構(gòu)成傷殘，其主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求，依法不予支持。被告平安財(cái)保嘉魚支公司提出不承擔(dān)本案法醫(yī)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告的損失先由被告平安財(cái)保嘉魚支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，剩余部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。原告的各項(xiàng)損失包括：①醫(yī)療費(fèi)3233.36元；②后治療費(fèi)3000元；③法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元；④誤工費(fèi)2934.9元（30天×35708元/年）；⑤護(hù)理費(fèi)964.7元（10天×35214元/年）；⑥營(yíng)養(yǎng)費(fèi)225元（15天×15元/天）；⑦交通費(fèi)700元。合計(jì)12957.96元，原告的損失，首先由被告平安財(cái)保嘉魚支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)11057.96元（醫(yī)療費(fèi)3233.36元、后期治療費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)225元、誤工費(fèi)2934.9元、護(hù)理費(fèi)964.7元、交通費(fèi)700元），余款1900元（法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元）由被告平安財(cái)保嘉魚支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告譚某給付理賠款11057.96元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告譚某給付理賠款1900元。合計(jì)給付原告理賠款12957.96元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張偉建

書記員：楊其美