原告：譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住秦皇島市北戴河區(qū)。
委托訴訟代理人：邢玉華，河北渤海明達律師事務所律師。
被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住秦皇島市青龍縣。
被告：海南中航天建設集團有限公司，住所地海南省?？谑小?br/>法定代表人：聶向東，該公司經理。

原告譚某與被告邵某某、海南中航天建設集團有限公司合同糾紛一案，本院于2017年3月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告譚某訴訟代理人邢玉華到庭參加訴訟；被告邵某某、被告海南中航天建設集團有限公司經本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
譚某向本院提出訴訟請求：1、二被告立即退還原告的工程押金20萬元，并承擔從2013年1月5日至實際給付之日的利息；2.、二被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2013年1月被告邵某某稱自己從海南航天建筑工程有限公司天津分公司承包了位于河北省××村鎮(zhèn)××村南的易水工業(yè)園區(qū)生活商務服務中心住宅樓1-4號樓的建設工程。原告與被告邵某某于2013年1月5日簽訂內部勞務擴大承包合同，將其中部分工程轉包給原告。合同約定：原告向被告交納20萬元工程押金，被告隨工程第一次進度撥款退給原告，如因被告原因不能開工，被告除退還原告押金20萬元，還要賠償原告損失。合同簽訂后原告將20萬元現金交給被告邵某某，被告給原告出具收條。之后原告遲遲不見被告開工通知消息，就要求被告退還20萬元押金，但被告以各種理由搪塞。
本院經審理認定事實如下：被告邵某某以海南中航天建筑工程有限公司天津分公司有限項目部的名義與原告譚某于2013年1月5日簽訂內部勞務擴大承包合同，合同約定：“被告邵某某將易水工業(yè)園區(qū)生活商務服務中心住宅樓1-4＃勞務擴大承包給原告譚某，原告向被告繳納合同押金二十萬元，押金隨工程第一次進度撥款退回?！蓖?，原告給付被告譚某保證金二十萬元。被告邵某某在合同及押金收條中加蓋海南中航天建筑工程有限公司天津分公司項目部公章并簽名。原、被告簽訂的合同至今未履行。
原告圍繞訴訟請求向本院提供證據如下：1、內部勞務擴大承包合同一份、2013年1月5日收條一份。證實被告邵某某以海南中航天建筑工程有限公司天津分公司易縣項目部的名義與原告譚某簽訂合同并收取保證金情況。
2、2012年12月30日被告邵某某與海南中航天建筑工程有限公司天津分公司建筑工程內部協(xié)議書復印件一份。證實被告邵某某承包海南中航天建筑工程有限公司天津分公司建筑工程情況。
3、2016年12月15日市場主體基本信息，證實海南中航天建筑工程有限公司天津分公司營業(yè)執(zhí)照于2013年12月2日被吊銷。
原告提供的內部勞務擴大承包合同一份、2013年1月5日收條一份、2016年12月15日市場主體基本信息一張。符合法律規(guī)定，本院予以確認；提供的2012年12月30日被告邵某某與海南中航天建筑工程有限公司天津分公司建筑工程內部協(xié)議書復印件一份，因該證據是復印件，且被告未到庭參加訴訟，該證據無法與原件進行核對，根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》的規(guī)定，此證據不能作為認定案件事實的依據。

本院認為，原告譚某與被告邵某某簽訂的內部勞務擴大承包合同是雙方真實意思表示，無違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方當事人應全面履行。該份合同雖加蓋海南中航天建筑工程有限公司天津分公司易縣項目部公章，但沒有證據證實該項目部與海南中航天建筑工程有限公司及天津分公司的關系。原告譚某請求因被告原因致使合同至今無法履行，請求被告邵某某退還合同保證金20萬元的訴訟請求，本院予以支持。原告請求海南中航天建設集團有限公司返還保證金的請求，本院不予支持。
綜上所述，為保護公民合法民事權益。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告邵某某返還原告譚某合同保證金二十萬元。于判決生效之日起十日內給付，款交易縣人民法院。
二、駁回原告譚某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延給付期間的債務利息。
案件受理費4300元，減半收取2150元，由被告邵某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　徐宏杰

書記員：韓曉璞