谷城福工木業(yè)有限責任公司
李友凡（湖北筑陽律師事務(wù)所）
廣西中廣宇建筑有限公司湖北分公司
楚宗志代理權(quán)限為代為承認
放棄
變更訴訟請求

原告谷城福工木業(yè)有限責任公司。住所地:湖北省谷城縣石花鎮(zhèn)施家灣村。
法定代表人方開鰲，公司總經(jīng)理。
委托代理人李友凡，湖北筑陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認、放棄、變更訴訟請求，請求和解，代收法律文書，申請執(zhí)行等。
被告廣西中廣宇建筑有限公司湖北分公司。住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)天津路88號。
代表人劉海軍。
委托代理人楚宗志。代理權(quán)限為:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代收法律文書等。
原告谷城福工木業(yè)有限責任公司（以下簡稱福工木業(yè)公司）訴被告廣西中廣宇建筑有限公司湖北分公司（以下簡稱中廣宇湖北分公司）買賣合同糾紛一案，福工木業(yè)公司于2013年11月18日向本院提起訴訟，本院于2013年11月26日受理后，依法組成由審判員朱洪濤擔任審判長，審判員黨龍泉（主審）、代理審判員劉煜參加的合議庭，于2014年2月20日公開開庭進行了審理。原告福工木業(yè)公司法定代表人方開鰲及其委托代理人李友凡，被告中廣宇湖北分公司委托代理人楚宗志到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:中廣宇湖北分公司與福工木業(yè)公司在買賣合同中約定了違約責任，中廣宇湖北分公司承認未按合同約定付款，因此應(yīng)認定中廣宇湖北分公司存在違約行為。對中廣宇湖北分公司辯稱不承擔違約責任的意見，本院不予采納。但雙方約定的違約金過高，依照該約定計算會得出嚴重失衡的結(jié)果，應(yīng)根據(jù)中廣宇湖北分公司的違約行為給福工木業(yè)公司造成的損失依法予以調(diào)整。
綜上，本院認為:中廣宇湖北分公司與福工木業(yè)公司簽訂《模板購銷合同》約定，福工木業(yè)公司提供確定規(guī)格的模板給中廣宇湖北分公司由中廣宇湖北分公司支付相應(yīng)的價款，雙方之間成立買賣合同關(guān)系。該合同主要條款合法有效，雙方應(yīng)本著誠實信用原則認真履行。訴訟中，雙方對中廣宇湖北分公司拖欠貨款204.635萬元的事實均無異議，對該事實本院予以確認。關(guān)于違約責任問題，雙方約定了遲延供貨與逾期付款的違約責任，同時賦予當事人終止合同的權(quán)利，但在合同履行期間中廣宇湖北分公司一直未按約定付款，福工木業(yè)公司既未終止合同也沒有提出異議，視為雙方以自身行為修改了合同約定。但合同有效期終結(jié)后，雙方應(yīng)及時進行結(jié)算。根據(jù)《模板購銷合同》“結(jié)算方式為:中廣宇湖北分公司按每月公司審核完畢后的福工木業(yè)當月提供材料及完成附加服務(wù)的實際數(shù)量支付貨款或費用，于每月25號前給福工木業(yè)結(jié)清當月以及上月25號以后的款項”的約定，中廣宇湖北分公司應(yīng)當在合同有效期屆至后的2013年6月25日前支付福工木業(yè)公司的全部貨款，該時間點可以作為中廣宇湖北分公司承擔違約責任的起算點計算違約責任。但雙方約定逾期付款的違約責任為按逾期付款金額3%的比例按日計付違約金，若按此計算會得出巨額違約金的結(jié)果，使買賣雙方的權(quán)利義務(wù)嚴重失衡。因此，中廣宇湖北分公司逾期付款的違約行為確實存在，其不承擔責任的辯解理由無事實和法律依據(jù)，而違約金的比例約定與法律規(guī)定過高，應(yīng)依法進行調(diào)整。福工木業(yè)公司未提供有效證據(jù)證實其因中廣宇湖北分公司違約而造成的損失，但因中廣宇湖北分公司的違約行為必然會造成福工木業(yè)公司的利息損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?第二款 ?“當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條 ?第二款 ?規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”的規(guī)定，中廣宇湖北分公司承擔的違約責任應(yīng)在福工木業(yè)公司利息損失的基礎(chǔ)上上浮30%。據(jù)此，原告福工木業(yè)公司請求支付逾期貨款違約金的請求事實清楚，本院部分予以支持，被告中廣宇湖北分公司關(guān)于不應(yīng)支付違約金的辯解理由不能成立，本院不予采信。依照《合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百三十條、第一百三十一條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告廣西中廣宇建筑有限公司湖北分公司自本判決生效后三十日內(nèi)支付原告谷城福工木業(yè)有限責任公司貨款204.635萬元及違約金（自2013年6月26日起到2013年7月29日以404.225萬元為本金按中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計算違約金；自2013年7月30日起到2013年11月4日以254.635萬元為本金按中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計算違約金；自2013年11月5日起到本判決生效之日止以204.635萬元為本金按中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計算違約金）。
二、駁回原告谷城福工木業(yè)有限責任公司的其他訴訟請求。
案件受理費68124元，由谷城福工木業(yè)有限責任公司負擔47124元，中廣宇建筑有限公司湖北分公司負擔21000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納管理辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交案件受理費，款匯收款人:湖北省財政廳非稅收入財政專戶，帳戶:05×××69-1，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，繳款人采用銀行轉(zhuǎn)帳、銀行匯兌等方式繳款時，必須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)簡要注明“湖北省高級人民法院”或者湖北省高級人民法院單位編碼“103001”。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:中廣宇湖北分公司與福工木業(yè)公司在買賣合同中約定了違約責任，中廣宇湖北分公司承認未按合同約定付款，因此應(yīng)認定中廣宇湖北分公司存在違約行為。對中廣宇湖北分公司辯稱不承擔違約責任的意見，本院不予采納。但雙方約定的違約金過高，依照該約定計算會得出嚴重失衡的結(jié)果，應(yīng)根據(jù)中廣宇湖北分公司的違約行為給福工木業(yè)公司造成的損失依法予以調(diào)整。
綜上，本院認為:中廣宇湖北分公司與福工木業(yè)公司簽訂《模板購銷合同》約定，福工木業(yè)公司提供確定規(guī)格的模板給中廣宇湖北分公司由中廣宇湖北分公司支付相應(yīng)的價款，雙方之間成立買賣合同關(guān)系。該合同主要條款合法有效，雙方應(yīng)本著誠實信用原則認真履行。訴訟中，雙方對中廣宇湖北分公司拖欠貨款204.635萬元的事實均無異議，對該事實本院予以確認。關(guān)于違約責任問題，雙方約定了遲延供貨與逾期付款的違約責任，同時賦予當事人終止合同的權(quán)利，但在合同履行期間中廣宇湖北分公司一直未按約定付款，福工木業(yè)公司既未終止合同也沒有提出異議，視為雙方以自身行為修改了合同約定。但合同有效期終結(jié)后，雙方應(yīng)及時進行結(jié)算。根據(jù)《模板購銷合同》“結(jié)算方式為:中廣宇湖北分公司按每月公司審核完畢后的福工木業(yè)當月提供材料及完成附加服務(wù)的實際數(shù)量支付貨款或費用，于每月25號前給福工木業(yè)結(jié)清當月以及上月25號以后的款項”的約定，中廣宇湖北分公司應(yīng)當在合同有效期屆至后的2013年6月25日前支付福工木業(yè)公司的全部貨款，該時間點可以作為中廣宇湖北分公司承擔違約責任的起算點計算違約責任。但雙方約定逾期付款的違約責任為按逾期付款金額3%的比例按日計付違約金，若按此計算會得出巨額違約金的結(jié)果，使買賣雙方的權(quán)利義務(wù)嚴重失衡。因此，中廣宇湖北分公司逾期付款的違約行為確實存在，其不承擔責任的辯解理由無事實和法律依據(jù)，而違約金的比例約定與法律規(guī)定過高，應(yīng)依法進行調(diào)整。福工木業(yè)公司未提供有效證據(jù)證實其因中廣宇湖北分公司違約而造成的損失，但因中廣宇湖北分公司的違約行為必然會造成福工木業(yè)公司的利息損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?第二款 ?“當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條 ?第二款 ?規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”的規(guī)定，中廣宇湖北分公司承擔的違約責任應(yīng)在福工木業(yè)公司利息損失的基礎(chǔ)上上浮30%。據(jù)此，原告福工木業(yè)公司請求支付逾期貨款違約金的請求事實清楚，本院部分予以支持，被告中廣宇湖北分公司關(guān)于不應(yīng)支付違約金的辯解理由不能成立，本院不予采信。依照《合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百三十條、第一百三十一條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告廣西中廣宇建筑有限公司湖北分公司自本判決生效后三十日內(nèi)支付原告谷城福工木業(yè)有限責任公司貨款204.635萬元及違約金（自2013年6月26日起到2013年7月29日以404.225萬元為本金按中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計算違約金；自2013年7月30日起到2013年11月4日以254.635萬元為本金按中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計算違約金；自2013年11月5日起到本判決生效之日止以204.635萬元為本金按中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計算違約金）。
二、駁回原告谷城福工木業(yè)有限責任公司的其他訴訟請求。
案件受理費68124元，由谷城福工木業(yè)有限責任公司負擔47124元，中廣宇建筑有限公司湖北分公司負擔21000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：朱洪濤
審判員：黨龍泉
審判員：劉煜

書記員：程正廣