谷某某
劉?。ǜ咭乜h開(kāi)城法律服務(wù)所）
姜瑞卿（河北法詮律師事務(wù)所）
段化海
李現(xiàn)果
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
惠春楠

原告谷某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人劉健，高邑縣開(kāi)城法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人姜瑞卿，河北法詮律師事務(wù)所律師。
被告段化海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李現(xiàn)果，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉云超，公司總經(jīng)理。
委托代理人惠春楠，公司法律顧問(wèn)。
原告谷某某與被告段化海、李現(xiàn)果、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告谷某某委托代理人姜瑞卿，被告李現(xiàn)果，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)委托代理人惠春楠到庭參加訴訟。被告段化海經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本起事故主、次責(zé)任比例以7:3為宜。石家莊歐曼運(yùn)輸服務(wù)公司系租賃單位，不參與運(yùn)營(yíng)與收益，按照協(xié)議規(guī)定，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告段化海系雇員，在雇傭活動(dòng)中致人傷害，由雇主被告李現(xiàn)果承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，確定原告谷某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)3751.19元；誤工費(fèi)2506元（3008元／月／30天×（住院11天＋出院后休息14天）］；護(hù)理費(fèi)409元（農(nóng)業(yè)平均工資13564元／365天×11天）；住院補(bǔ)助550元（50元×11天）；以上損失合計(jì)7216.19元。本起事故涉及多人傷、亡，綜合各方損失，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例30%賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告谷某某2200元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告谷某某880元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告谷某某1240.86元。
以上各項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，保全費(fèi)120元，由被告李現(xiàn)果負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，交納上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本起事故主、次責(zé)任比例以7:3為宜。石家莊歐曼運(yùn)輸服務(wù)公司系租賃單位，不參與運(yùn)營(yíng)與收益，按照協(xié)議規(guī)定，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告段化海系雇員，在雇傭活動(dòng)中致人傷害，由雇主被告李現(xiàn)果承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，確定原告谷某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)3751.19元；誤工費(fèi)2506元（3008元／月／30天×（住院11天＋出院后休息14天）］；護(hù)理費(fèi)409元（農(nóng)業(yè)平均工資13564元／365天×11天）；住院補(bǔ)助550元（50元×11天）；以上損失合計(jì)7216.19元。本起事故涉及多人傷、亡，綜合各方損失，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例30%賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告谷某某2200元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告谷某某880元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告谷某某1240.86元。
以上各項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，保全費(fèi)120元，由被告李現(xiàn)果負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：耿蘭敏
審判員：陳克民
審判員：張晶晶

書(shū)記員：王立超