原告：谷米某，男，xxxx年xx月xx日出生，浙江省永嘉縣人，戶籍地浙江省永嘉縣，現(xiàn)住湖北省武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：鐘威，湖北詩戈律師事務(wù)所律師。
被告：張治國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省武漢市江夏區(qū)，

原告谷米某訴被告張治國合同糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由審判員李世民適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告谷米某及其委托訴訟代理人鐘威到庭參加了訴訟，被告張治國經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
谷米某向本院提出訴訟請求：1、判令張治國向谷米某退還股金人民幣110000元；2、本案受理費由張治國承擔(dān)。事實和理由：2015年，熊旺與張治國為武漢東瀾天創(chuàng)文化傳播有限公司（以下簡稱東瀾天創(chuàng)公司）共同經(jīng)營人，其中熊旺為法定代表人，張治國為隱名股東。熊旺與張治國邀請谷米某向東瀾天創(chuàng)公司注資11萬元。二人為谷米某出具投資證明。2016年因管理不善，東瀾天創(chuàng)公司撤場，熊旺與張治國要求谷米某退資。為此熊旺與張治國共同出具欠條，承諾谷米某股金11萬元，由熊旺和張治國共同承擔(dān)，且谷米某可向二者中任意一人主張償還，承諾還款期限為2017年3月1日。到期后，谷米某多次向二人主張清償前述欠款，二人對此推諉，遂起訴。
張治國未到庭，亦未提交書面答辯意見。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年，熊旺與張治國為武漢東瀾天創(chuàng)文化傳播有限公司（以下簡稱東瀾天創(chuàng)公司）共同經(jīng)營人，其中熊旺為法定代表人，張治國為隱名股東。熊旺與張治國邀請谷米某向東瀾天創(chuàng)公司注資11萬元。2016年4月26日，二人為谷米某出具投資證明，主要內(nèi)容為：“現(xiàn)今三方證明，谷米某投資入股武漢市洪山區(qū)白沙洲大道?；葑u東瀾岸共計人民幣110000元。項目位置：東瀾岸1號樓3樓4900方。證明人：熊旺、張治國?！币驏|瀾天創(chuàng)公司撤場，熊旺與張治國于2016年8月12日共同向谷米某出具欠條，主要內(nèi)容為：“鑒于東瀾天創(chuàng)公司福星惠譽1號樓3樓項目撤場，原東瀾天創(chuàng)公司退股份資金谷米某先生110000元，現(xiàn)由張治國、熊旺共同承擔(dān)（這筆欠款可以找其中任何一人償還）。還款期限2017年3月1號前。欠款人熊旺、張治國。”到期后，谷米某多次要求二人清償前述欠款無果遂起訴。

本院認為，谷米某向東瀾天創(chuàng)公司的?；葑u東瀾岸項目投資，后因項目撤場，熊旺、張治國向谷米某退還股份金并出具欠條，承諾還款，雙方之間已經(jīng)形成明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，熊旺、張治國應(yīng)當(dāng)按照承諾的期限償還欠款，其拖欠不還有失誠實信用，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)償還欠款的民事責(zé)任，熊旺、張治國在出具欠條時寫明“這筆欠款可以找其中任何一人償還”，谷米某現(xiàn)起訴要求張治國償還欠款，符合其承諾的內(nèi)容，合法有理，本院予以支持。張治國經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為其放棄相關(guān)抗辯權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
綜合上述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，缺席判決如下：

由被告張治國于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告谷米某償還欠款11萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2500元，減半收取1250元，由被告張治國負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李世民

書記員：段麗