原告：豆云子，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住元氏縣。
委托訴訟代理人：王位平，男，住元氏縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住贊皇縣。
委托訴訟代理人：馬印朋，河北晟舜律師事務所律師。
被告：都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地：石某某市長安區(qū)育才街56號九派大廈16層。
負責人：王江海，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任兵兵，該公司員工。

原告豆云子與被告王某某、都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱都某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告豆云子及其委托代理人王位平、被告王某某及其委托代理人馬印朋、被告都某保險公司委托代理人任兵兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
豆云子向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告因交通事故給原告造成的各項經(jīng)濟損失50000元；2.訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2017年5月19日9時0分許，王某某駕駛冀Ａ×××××號三輪汽車沿元趙路由東向西行駛至西施紡織廠路段變道時，與豆云子所駕駛的電動自行車相撞，造成豆云子受傷。該事故經(jīng)元氏縣交警大隊出具事故認定書認定王某某負事故的主要責任，豆云子負事故的次要責任。事故發(fā)生時，王某某所駕駛的車輛在都某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司新樂營銷服務部投保交強險。根據(jù)《道交法》及相關法律規(guī)定，故訴訟貴院，請求依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月19日9時，被告王某某駕駛車牌為冀Ａ×××××號三輪汽車沿趙贊連接線由東向西行駛至西施紡織廠路段變更車道時，與同向原告豆云子騎的電動自行車相撞，造成原告豆云子受傷兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)元氏縣公安交通警察大隊第1301327201700133號道路交通事故認定書認定被告王某某負此事故的主要責任，原告豆云子負事故的次要責任。原告方提交事故認定書一份，原、被告雙方對此沒有異議。
事故發(fā)生后，原告豆云子于2017年5月19日至7月11日在元氏縣醫(yī)院住院治療，實際住院54天，元氏縣醫(yī)院診斷證明原告為肺挫傷，休息兩周，出院病歷醫(yī)囑為注意休息，加強營養(yǎng)。
原告豆云子主張其因事故造成的損失為：1、醫(yī)藥費7910.08元，提交住院票據(jù)一張、住院病歷、出院證明、診斷證明、費用清單；2、誤工費7616元，主張誤工時間為68天，日工資112元，提交工作單位石某某市西施紡織服裝有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照復印件、停發(fā)工資證明、2-3月份工資表；3、護理費8370元，主張由其丈夫劉俊社護理，護理時間54天，日工資155元。提交護理人員工作單位石某某市西施紡織服裝有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照復印件、停發(fā)工資證明、2-3月份工資表、戶口本；4、住院伙食補助費5400元，主張住院54天，每天100元；5、營養(yǎng)費2700元，住院54天，每天50元；6、交通費500元，沒有票據(jù)。以上合計32496.08元，要求由被告保險公司首先在交強險各分項限額內承擔，超出部分由被告王某某按責任比例承擔，共計損失為30693元。被告都某保險公司質證認為，對醫(yī)藥費根據(jù)原告提供的住院病歷，原告所有的用藥最晚截止時間到6月6日，6月6日后未進行治療，且同時并未使用藥物，因此我司認為原告豆云子存在掛床行為，其醫(yī)療費根據(jù)項目床位費、護理費，我司承擔50%，其他費用承擔85%，對誤工費，鑒于原告住院期間存在掛床行為，同意按公安部人身損害受傷人員誤工評定標準，根據(jù)其肺挫傷，計算30天誤工并按農林牧漁業(yè)標準計算，對護理費，原告應提供勞動合同，單位蓋章的營業(yè)執(zhí)照及誤工證明用于佐證其實際減少損失，原告提供的營業(yè)執(zhí)照未加蓋公章，不予認可，停發(fā)工資證明落款未寫時間，且護理人員劉俊社是該單位法人，應提供近三年營業(yè)收入來計算平均收入，同意按農林牧漁業(yè)賠償其16天的護理期限，對住院伙補無異議，對營養(yǎng)費，無醫(yī)囑予以佐證，不予認可，對交通費無證據(jù)提供，不予認可。被告王某某質證后認為，原告受傷后診斷為肺挫傷、軟組織挫傷，其住院自6月6日沒有進行輸液治療，存在明顯掛床現(xiàn)象，其床位費、伙補應依法扣除，營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑和法律依據(jù)，被告王某某同意原告合理合法損失，先由交強險賠償后按70%承擔，其他同保險公司意見。被告都某保險公司提交一份人傷調查報告，證實原告并無工作，在家接送小孩，原告對該證據(jù)質證后認為不屬實，對該調查報告不予認可。該調查報告沒有原告簽名。被告王某某稱為原告墊付醫(yī)療費3000元和檢查費400元，原告認可墊付醫(yī)藥費3000元，對400元檢查費不予認可。被告都某保險公司和被告王某某未提交其他證據(jù)。
另查明，事故車輛冀Ａ×××××三輪汽車在被告都某保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期限內。被告都某保險公司對此沒有異議。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超出部分按責任比例承擔。本案被告王某某駕駛機動車輛與原告豆云子發(fā)生交通事故，雙方?jīng)]有異議，本院予以認定。被告王某某的車輛在被告都某保險公司投保交強險一份，因此原告的損失首先應由被告都某保險公司在交強險各項分項限額內予以承擔，超出部分因被告王某某在事故中負主要責任，因此應按70%的責任比例承擔。原告豆云子的損失，本院根據(jù)原告的舉證和被告的質證認定如下：1、醫(yī)藥費7910.08元，由元氏縣醫(yī)院住院票據(jù)、住院病歷、用藥清單為證，本院予以認定，對于被告方提出原告住院存在掛床行為，根據(jù)原告提交的住院病歷顯示原告持續(xù)住院至2017年7月11日并不存在掛床情形，因此本院對二被告的主張不予采信。2、誤工費因原告未提交勞動合同，故本院對原告主張的日工資122元不予采信，應參照河北省2016年度農林牧業(yè)年平均工資21987元計算，誤工時間為68天，因此誤工費應為4096.21元（21987元÷365天×68天），3、護理費因原告方提交的護理人員誤工證明未注明時間及制作人簽名，本院不予采信，應參照河北省2016年度居民服務業(yè)年平均工資35785元計算護理人員收入為宜，護理時間為54天，護理費為5294.22元（35785÷365×54）。4、住院伙食補助費5400元，本院予以認定。5、營養(yǎng)費2700元，因元氏縣醫(yī)院出院醫(yī)囑注明需加強營養(yǎng)，故本院對此予以認定。6、交通費原告雖沒有提供票據(jù)，但住院就醫(yī)確需一定的交通費，原告就醫(yī)地點為元氏縣，故本院酌定交通費200元。綜上原告的損失應由被告都某保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，超出交強險醫(yī)療費用限額部分6010.08元（16010.08元-10000元）由被告王某某承擔4207.06元（6010.08元×70%），因被告王某某為原告墊付醫(yī)療費3000元，因此被告王某某應賠償原告損失為1207.06元。被告都某保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、交通費共計9590.43元，原告豆云子主張過高部分的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，被告都某保險公司應在交強險各分項限額內賠償原告豆云子損失共計19590.43元，被告王某某應賠償原告豆云子損失1207.06元。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在判決生效后五日內在交強險內賠償原告豆云子各項損失共計19590.43元；
二、被告王某某在判決生效后五日內賠償原告豆云子損失1207.06元；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費525元（系減半收?。⒈ＨM520元，由被告王某某負擔887.5元，由原告豆云子負擔157.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　張志強

書記員：張正夫