原告：豆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：劉麗，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：于之周，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。
被告：滄縣交通出租汽車有限公司。
法定代表人：于立恒，職務(wù)經(jīng)理。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責(zé)人：李敏，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高振武，男，xxxx年xx月xx日出生，公司職員，住。

原告豆某某與被告于之周、滄縣交通出租汽車有限公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告豆某某其委托代理人劉麗、被告于之周、被告華安保險公司的委托代理人高振武均到庭參加訴訟。被告滄縣交通出租汽車有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告豆某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償其各項損失78260.30元；2、被告華安保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年2月7日9時許，被告于之周駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車，沿李杜路由東向西行駛至后羅屯路口處時，與同向行駛的豆某某駕駛的電動自行車尾部相撞，造成車輛損壞，豆某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊認定：于之周負此事故的全部責(zé)任；豆某某無責(zé)任。被告于之周駕駛的肇事車輛在被告華安保險公司投保了‘交強險’一份和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。原告豆某某受傷后，入住滄州市人民醫(yī)院住院治療58天，花去醫(yī)藥費44460.27元。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害，故依法請求人民法院查清事實，判如所求。
原告豆某某為支持其主張，提交如下證據(jù)：
滄縣公安交通警察大隊出具的交通事故認定書，證明事故發(fā)生的過程及事故責(zé)任認定情況。
滄州市人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)6張、病歷、診斷證明、用藥明細，證明原告的醫(yī)療費支出情況。
滄縣司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，證明原告的誤工期限、營養(yǎng)期限、護理期限及護理人數(shù)。
原告的身份證復(fù)印件、滄州銘潤化妝用具有限公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、事故發(fā)生前三個月的工資收入證明，證明原告主張的誤工收入。
青縣雙成化妝用具制造有限公司營業(yè)執(zhí)照，護理人賈啟林、賈麗娟的勞動合同、誤工證明、事故發(fā)生前三個月的工資表，護理人的身份證復(fù)印件，證明原告主張的護理費用。
鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)。
被告于之周的駕駛證、肇事車輛的行駛證及保險單的復(fù)印件。
經(jīng)審理查明，2016年2月7日9時許，被告于之周駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車，沿李杜路由東向西行駛至后羅屯路口處時，與同向行駛的豆某某駕駛的電動自行車尾部相撞，造成車輛損壞，豆某某受傷的交通事故。事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊作出的滄縣交認字第201603008號道路交通事故認定書認定：于之周負此事故的全部責(zé)任；豆某某無責(zé)任。被告于之周駕駛的肇事車在被告華安保險公司投保了‘交強險’一份，50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險等，事故發(fā)生在保險期間。原告豆某某受傷后，被送往滄州市人民醫(yī)院住院治療58天，花去醫(yī)藥費44460.27元。
原告豆某某請求的各項損失如下：
1、醫(yī)藥費39460.27元，提交醫(yī)藥費票據(jù)6張，扣除了被告于之周墊付的5000元的醫(yī)療費；2、住院伙食補助費5800元，住院58天，每天補助標準按河北省機關(guān)差旅費標準100元計算；3、護理費12600元，理由是護理人賈啟林護理60天，月工資為3400元；護理人賈麗娟護理58天，月工資為300元；4、誤工費16000元，理由是原告月工資3200元，誤工期限為鑒定結(jié)論的150天；5、營養(yǎng)費3000元，理由是需營養(yǎng)60天，每天按50元計算；6、交通費800元；7、鑒定費600元；以上合計款78260.27元。
查明，被告于之周墊付醫(yī)療費5000元；被告華安保險公司墊付醫(yī)療費10000元。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項規(guī)定：機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動國五方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車沒有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案中，被告于之周駕駛機動車與原告豆某某的電動自行車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告豆某某受傷。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定：機動車駕駛?cè)擞谥茇撌鹿实娜控?zé)任；豆某某無責(zé)任。原、被告雙方對事故過程及事故認定均無異議，故本院對滄縣公安交通警察大隊作出的滄公交認字第201603008號道路交通事故認定書予以確認。
關(guān)于原告豆某某主張的醫(yī)療費用39460.27元。理由是原告住院58天，提交了6張滄州市人民醫(yī)院的收費票據(jù)，被告華安保險公司對其中一張為救護車費200元有異議，認為救護車的費用應(yīng)計算在交通費的項下，且被告華安保險公司已墊付了10000元的醫(yī)療費，應(yīng)予扣除，本院認為，救護車的費用是在事故發(fā)生后為即時救治傷者生命為目的，其主要功能為救護，不應(yīng)羅列于交通費的范疇內(nèi)，故對原告醫(yī)療費應(yīng)予支持。但應(yīng)扣除被告華安保險公司10000元的墊付款，被告華安保險公司應(yīng)給付原告醫(yī)療費29460.27元。
關(guān)于原告豆某某的誤工費16000元，通過原告提交的司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為原告豆某某的誤工期限為150日，主張月工資為3200元，并提交了勞動合同、誤工證明等證據(jù)材料。被告不認可，因原告豆某某的年齡已超過55周歲，不應(yīng)再支持其誤工的主張，不符合實際情況，本院不應(yīng)采信。本院經(jīng)審核證據(jù)，原告提交的勞動合同中，其月工資收入為1800元，在現(xiàn)行社會經(jīng)濟體制下，農(nóng)民務(wù)工是當(dāng)下經(jīng)濟發(fā)展必不可或缺的，故應(yīng)對原告主張的誤工費予以支持，但應(yīng)按月工資1800元計算，即原告豆某某的誤工費為9000元。
原告豆某某主張營養(yǎng)費3000元，被告華安保險公司認可營養(yǎng)費每天按20元計算，原告主張每天50元過高，本院認為，營養(yǎng)費應(yīng)結(jié)合傷者病情因素及按審判實踐，酌定營養(yǎng)費每天按30元計算為宜，營養(yǎng)期限參照司法鑒定意見書60日，支持原告的營養(yǎng)費為1800元。交通費用本院酌定300元。
關(guān)于原告豆某某其他項目的主張，從原告方提交的證據(jù)材料審查，符合法律規(guī)定，均予以支持，即原告豆某某的各項損失為：1、住院伙食補助費5800元；2、護理費12600元；3、誤工費9000元；4、醫(yī)療費29460.27元；5、營養(yǎng)費1800元；6、交通費300元；7、鑒定費600元；合計59560.27元。其中，原告豆某某的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費在‘交強險’醫(yī)藥費限額內(nèi)應(yīng)賠償10000元（已賠），剩余款37060.27元在商業(yè)三者險中賠償。誤工費9000元、護理費12600元、交通費300元、鑒定費600元，合計22500元在‘交強險’死亡、傷殘限額中賠償。因原告豆某某未主張被告于之周的墊付款5000元，應(yīng)由被告華安保險公司予以支付。
為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告豆某某醫(yī)藥費、護理費、交通費等各項損失59560.27元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告于之周墊付款5000元。
三、被告滄縣交通出租汽車有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1757元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1337元，被告于之周承擔(dān)112元，由原告豆某某承擔(dān)308元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　杜國江 人民陪審員　　劉桂榮 人民陪審員　　王小麗

書記員：董雪