尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
浙江興嘉律師事務(wù)所接受被告人的委托，指派我擔(dān)任被告人童某的辯護(hù)人。庭審前，辯護(hù)人認(rèn)真研究了本案的卷宗材料，會(huì)見(jiàn)了被告人，通過(guò)參加今天的庭審，認(rèn)真聽(tīng)取了公訴機(jī)關(guān)的控訴意見(jiàn)，對(duì)本案的案件事實(shí)有了充分的了解，辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控被告人童某的行為構(gòu)成販賣毒品罪沒(méi)有異議，但對(duì)起訴書(shū)所指控的部分犯罪事實(shí)和販賣毒品的數(shù)量有異議。
現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，獨(dú)立發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，供合議庭參考：
一、被告人童某向被告人李某購(gòu)買的甲基苯丙胺數(shù)量應(yīng)當(dāng)不超過(guò)9.5克，而非20克根據(jù)李某的供述，包括第一次的詢問(wèn)筆錄和后面五次的訊問(wèn)筆錄，其供述前后出入很大。李某在第一次的詢問(wèn)筆錄和第一次訊問(wèn)筆錄中供述其賣給童某的甲基苯丙胺是20克，但是后面連續(xù)四次的訊問(wèn)筆錄(2012年8月1日訊問(wèn)筆錄，2012年8月16日訊問(wèn)筆錄，2012年8月24日訊問(wèn)，2012年9月26日訊問(wèn)筆錄)中均表示事實(shí)上賣給童某的甲基苯丙胺包括包裝是10.3克，凈重是9.5克，并且李某在后期的訊問(wèn)筆錄中表示前面兩次供述是自己亂說(shuō)的。而童某的供述中一再表示，2012年7月10日當(dāng)天童某向李某購(gòu)買甲基苯丙胺的8000元現(xiàn)金中包含了他幫李某賣游戲金幣的錢。因此，根據(jù)李某和童某兩人的供述可以認(rèn)定的事實(shí)是：2012年7月10日，童某向李某購(gòu)買甲基苯丙胺時(shí)給了李某8000元現(xiàn)金，但是這8000元現(xiàn)金中包含著童某幫李某賣游戲金幣所得的現(xiàn)金?？鄢u掉金幣所得的錢，李某實(shí)際賣給童某不超過(guò)9.5克的甲基苯丙胺。
二、童某所購(gòu)買毒品的目的是用于自己吸食而非販賣根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提交的人體尿樣毒品檢測(cè)報(bào)告顯示，童某體內(nèi)含有毒品成分。同時(shí)，根據(jù)童某和李某的供述，以及嘉興市公安局秀洲區(qū)分局新塍派出所出具的違法人員概要情況顯示，被告人童某存在長(zhǎng)期吸食毒品的情況。根據(jù)《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》的規(guī)定，對(duì)于吸毒者實(shí)施的毒品犯罪，在認(rèn)定犯罪事實(shí)和確定罪名時(shí)要慎重。吸毒者在購(gòu)買、運(yùn)輸、存儲(chǔ)毒品過(guò)程中被查獲的，如沒(méi)有證據(jù)證明其是為了實(shí)施販賣等其他毒品犯罪行為，毒品數(shù)量未超過(guò)刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，一般不定罪處罰。并且童某的供述中也從未表示向李某所購(gòu)買的毒品是用于販賣。因此，童某所購(gòu)買的的不超過(guò)9.5克的毒品不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是為了販賣而購(gòu)買的，僅僅是出于自己吸食的目的而購(gòu)買的。三、根據(jù)童某的供述，其兩次給岳某0.3克甲基苯丙胺，但是并沒(méi)有收取岳某費(fèi)用，懇請(qǐng)法庭在量刑時(shí)酌情予以從輕處罰。綜上，童某用于自己吸食而購(gòu)買了不超過(guò)9.5克的甲基苯丙胺，分兩次不收取費(fèi)用給岳某吸食合計(jì)0.6克甲基苯丙胺，其主觀惡性和社會(huì)危害性較小，辯護(hù)人懇請(qǐng)法院依法對(duì)被告人童某予以從輕處罰。以上辯護(hù)意見(jiàn)，供合議庭參考。謝謝!
成為第一個(gè)評(píng)論者