賁晶晶
陳華琴（湖北枝江馬家店法律服務(wù)所）
陳大春
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部
李愛武（湖北百思特律師事務(wù)所）
付紅（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告:賁晶晶，男，1989年11月14日出生，漢族，工人，住枝江市。
委托訴訟代理人:陳華琴，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。
被告:陳大春，男，1983年10月21日出生，漢族，廚師，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部。
住所地:宜昌市西陵區(qū)沿江大道80-A號。
負(fù)責(zé)人:劉海鑫，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李愛武、付紅，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
原告賁晶晶與被告陳大春、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱“人保財險宜昌分公司營業(yè)部”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告賁晶晶的委托訴訟代理人陳華琴、被告陳大春、被告人保財險宜昌分公司營業(yè)部的委托訴訟代理人付紅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賁晶晶向本院提出訴訟請求:判令二被告賠償原告損失148836.75元。
事實與理由:2016年8月3日23時0分，陳大春駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××小型客車，在枝江市××大道與××大道交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與對向行駛的賁晶晶駕駛的車牌號為鄂Ｅ×××××二輪摩托車相撞，造成賁晶晶受傷，兩車受損的道路交通事故。
經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，陳大春負(fù)事故主要責(zé)任，賁晶晶負(fù)事故次要責(zé)任。
賁晶晶受傷后，被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療21天。
被告陳大春駕駛的鄂Ｅ×××××小型客車在人保財險宜昌分公司營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險。
現(xiàn)交通事故造成原告的損失共計148836.75元，其中醫(yī)療費30187.55元、后期治療費13500元、誤工費12105元（80.7元/天×150天）、護(hù)理費7677元（85.3元/天×90天）、住院伙食補助費1050元（50元/天×21天）、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）、殘疾賠償金54102元（27051元/年×10%×20年）、被扶養(yǎng)人賁某某生活費15463.20元（18192元/年×10%×17年÷2人）、交通費500元、精神損害撫慰金4000元、車輛維修費2152元、鑒定費3600元。
因雙方協(xié)商未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)原告訴至法院，請求判如所請。
被告陳大春辯稱，陳大春對交通事故的發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
被告人保財險宜昌分公司營業(yè)部辯稱，保險公司對交通事故的發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
保險公司在交強險和商業(yè)三者險保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
原告主張的部分損失過高。
保險公司對原告的傷殘等級和營養(yǎng)期限申請重新鑒定。
保險公司對非醫(yī)保用藥部分不予賠償。
保險公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
枝江市公安局交通警察大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信。
（一）關(guān)于原告損失的認(rèn)定。
1、醫(yī)療費。
原告的醫(yī)療費共計43687.55元，其中非醫(yī)保用藥8853.62元。
2、住院伙食補助費1050元。
3、營養(yǎng)費600元（20元/天×30天）。
4、誤工費。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
本案中，原告實際誤工3個月，且用人單位每月發(fā)放底薪1020元，按照勞動合同的約定，結(jié)合原告實際工資收入，本院認(rèn)定誤工費為7290元（3450元/月×3月-1020元/月×3月）。
5、護(hù)理費。
本院按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算其護(hù)理費為7678元（31138元/年÷365天×90天）。
6、殘疾賠償金54102元。
原告提供了居住證明、勞動合同、工資證明等能夠證明原告居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故本院按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金。
被告雖不認(rèn)可，但沒有提供反駁證據(jù)，其辯解理由本院不予采信。
7、被扶養(yǎng)人賁某某生活費15463.20元。
8、交通費500元。
9、精神損害撫慰金。
結(jié)合原告的傷情和雙方當(dāng)事人在事故中的責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金為2000元。
10、車輛維修費2152元。
原告提供了維修清單及發(fā)票，本院予以認(rèn)定。
11、鑒定費2900元。
重新鑒定之后，營養(yǎng)期限發(fā)生變更，該部分鑒定費700元應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
綜上，原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費共計43687.55元（其中非醫(yī)保用藥8853.62元）、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費600元、誤工費7290元、護(hù)理費7678元、殘疾賠償金54102元、被扶養(yǎng)人賁某某生活費15463.20元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元、車輛維修費2152元、鑒定費2900元，共計137422.75元。
（二）關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)。
被告陳大春負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)由被告陳大春對原告的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任，結(jié)合其事故責(zé)任和保險合同的約定，本院認(rèn)定其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告賁晶晶負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)適當(dāng)減輕被告陳大春的賠償責(zé)任。
陳大春駕駛的車輛在被告人保財險宜昌分公司營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險附加不計免賠特約險，應(yīng)由被告人保財險宜昌分公司營業(yè)部在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由事故責(zé)任人分擔(dān)。
（三）如何賠款。
人保財險宜昌分公司營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠償原告損失99033.20元（含精神損害撫慰金），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告損失18645元。
非醫(yī)保用藥部分，由被告陳大春賠償6198元。
原告的鑒定費損失2900元由被告陳大春負(fù)擔(dān)2030元。
關(guān)于人保財險宜昌分公司營業(yè)部發(fā)生的鑒定費4400元，其中營養(yǎng)期的鑒定費1300元，由原告賁晶晶負(fù)擔(dān)，余下的鑒定費3100元（殘疾等級重新鑒定費1300元和非醫(yī)保用藥鑒定費1800元）由人保財險宜昌分公司營業(yè)部承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌分公司營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賁晶晶損失117678.20元，扣減原告賁晶晶應(yīng)承擔(dān)的鑒定費1300元，還應(yīng)賠償116378.20元；
二、被告陳大春于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賁晶晶損失8228元，已經(jīng)賠償5000元，還應(yīng)賠償3228元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1044元，減半收取計522元，由被告陳大春負(fù)擔(dān)442元，原告賁晶晶負(fù)擔(dān)80元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
枝江市公安局交通警察大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信。
（一）關(guān)于原告損失的認(rèn)定。
1、醫(yī)療費。
原告的醫(yī)療費共計43687.55元，其中非醫(yī)保用藥8853.62元。
2、住院伙食補助費1050元。
3、營養(yǎng)費600元（20元/天×30天）。
4、誤工費。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
本案中，原告實際誤工3個月，且用人單位每月發(fā)放底薪1020元，按照勞動合同的約定，結(jié)合原告實際工資收入，本院認(rèn)定誤工費為7290元（3450元/月×3月-1020元/月×3月）。
5、護(hù)理費。
本院按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算其護(hù)理費為7678元（31138元/年÷365天×90天）。
6、殘疾賠償金54102元。
原告提供了居住證明、勞動合同、工資證明等能夠證明原告居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故本院按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金。
被告雖不認(rèn)可，但沒有提供反駁證據(jù)，其辯解理由本院不予采信。
7、被扶養(yǎng)人賁某某生活費15463.20元。
8、交通費500元。
9、精神損害撫慰金。
結(jié)合原告的傷情和雙方當(dāng)事人在事故中的責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金為2000元。
10、車輛維修費2152元。
原告提供了維修清單及發(fā)票，本院予以認(rèn)定。
11、鑒定費2900元。
重新鑒定之后，營養(yǎng)期限發(fā)生變更，該部分鑒定費700元應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
綜上，原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費共計43687.55元（其中非醫(yī)保用藥8853.62元）、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費600元、誤工費7290元、護(hù)理費7678元、殘疾賠償金54102元、被扶養(yǎng)人賁某某生活費15463.20元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元、車輛維修費2152元、鑒定費2900元，共計137422.75元。
（二）關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)。
被告陳大春負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)由被告陳大春對原告的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任，結(jié)合其事故責(zé)任和保險合同的約定，本院認(rèn)定其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告賁晶晶負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)適當(dāng)減輕被告陳大春的賠償責(zé)任。
陳大春駕駛的車輛在被告人保財險宜昌分公司營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險附加不計免賠特約險，應(yīng)由被告人保財險宜昌分公司營業(yè)部在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由事故責(zé)任人分擔(dān)。
（三）如何賠款。
人保財險宜昌分公司營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠償原告損失99033.20元（含精神損害撫慰金），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告損失18645元。
非醫(yī)保用藥部分，由被告陳大春賠償6198元。
原告的鑒定費損失2900元由被告陳大春負(fù)擔(dān)2030元。
關(guān)于人保財險宜昌分公司營業(yè)部發(fā)生的鑒定費4400元，其中營養(yǎng)期的鑒定費1300元，由原告賁晶晶負(fù)擔(dān)，余下的鑒定費3100元（殘疾等級重新鑒定費1300元和非醫(yī)保用藥鑒定費1800元）由人保財險宜昌分公司營業(yè)部承擔(dān)。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌分公司營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賁晶晶損失117678.20元，扣減原告賁晶晶應(yīng)承擔(dān)的鑒定費1300元，還應(yīng)賠償116378.20元；
二、被告陳大春于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賁晶晶損失8228元，已經(jīng)賠償5000元，還應(yīng)賠償3228元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1044元，減半收取計522元，由被告陳大春負(fù)擔(dān)442元，原告賁晶晶負(fù)擔(dān)80元。

審判長：李潘煒

書記員：黃燕妮