原告：賀丁某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省嘉魚縣人，居民身份證住址：湖北省嘉魚縣。
委托訴訟代理人：賀萍，湖北嘉石信律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省谷城縣人，居民身份證住址：湖北省谷城縣。
被告：武漢聚榮偉業(yè)建設(shè)工程有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)諶家嘰街先鋒村長(zhǎng)青村173號(hào)。
負(fù)責(zé)人：馬文靜，系該公司法定代表人
委托訴訟代理人：巴四紅，系該公司員工。（一般授權(quán)）
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)支公司，住所地：漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136。
負(fù)責(zé)人：劉方明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳楠，北京（盈科）律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)）
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市鄂城區(qū)文苑路宏洋鳳凰城。
負(fù)責(zé)人：金光焱，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊明月，湖北民本律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)）

原告賀丁某與被告邱某某、武漢聚榮偉業(yè)建設(shè)工程有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案受理后，由審判員程慶元獨(dú)任審判，于2018年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告賀丁某的委托訴訟代理人賀萍；被告武漢聚榮偉業(yè)建設(shè)工程有限公司委托訴訟代理人巴四紅、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)支公司委托訴訟代理人陳楠、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司的委托訴訟代理人熊明月到庭參加訴訟。被告邱某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀丁某訴稱，被告邱某某為被告武漢市聚榮偉業(yè)建設(shè)工程有限公司員工，2017年7月24日2時(shí)20分，被告邱某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)徐工牌重型自卸貨車，順三環(huán)線額頭灣至古田二路方向自西向東行至張畢湖天橋旁通信鐵塔附近時(shí)，與原告賀丁某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)躍進(jìn)牌輕型普通貨車發(fā)生碰撞，事故導(dǎo)致原告賀丁某頭部受傷，隨身攜帶手機(jī)摔碎。后武漢市公安局硚口區(qū)交通大隊(duì)作出武硚交字【2017】第C074道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定邱某某承擔(dān)該事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告賀丁某被送至醫(yī)院住院治療7天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8103.64元，出院后按照醫(yī)囑于8月21日復(fù)診，經(jīng)復(fù)診確診傷口基本愈合，但需休息療養(yǎng)1周，因此，誤工共計(jì)36天（7月24日至8月28日），且原告住院及療養(yǎng)期間均需專人護(hù)理，此外，本次事故還導(dǎo)致原告頭部留有顯著疤痕，疤痕處無(wú)法長(zhǎng)頭發(fā)，且疤痕長(zhǎng)約10厘米，嚴(yán)重影響外表，必須長(zhǎng)年用帽子遮掩，此事故侵犯了原告的身體權(quán)，造成精神抑郁?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求判令：1、各被告賠償原告因此交通事故所受損失共計(jì)人民幣16743.3元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告武漢聚榮偉業(yè)建設(shè)工程有限公司辯稱，一、交通事故屬實(shí)；二、賠償標(biāo)準(zhǔn)由保險(xiǎn)公司核算，賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)支公司辯稱，一、肇事車輛在我公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，因本次事故另一傷者已將交強(qiáng)險(xiǎn)限額用完，故本案我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司辯稱，一、對(duì)事故事實(shí)責(zé)任劃分沒(méi)有異議；二、肇事車輛在我公司投保了三者險(xiǎn)并購(gòu)買不計(jì)免賠；三、要求扣除非醫(yī)保用藥；四、不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；五、要求依法核實(shí)被告武漢聚榮偉業(yè)建設(shè)工程有限公司的四個(gè)證件，駕駛證、行駛證、車輛營(yíng)運(yùn)證以及司機(jī)的從業(yè)資格證；六、因沒(méi)有看到被告的車輛營(yíng)運(yùn)證以及肇事車輛的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證原件，故三者險(xiǎn)拒賠。
被告邱某某未到庭答辯。
原告賀丁某為支持其訴請(qǐng)，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件及被告工商登記信息，證明原、被告主體資格
證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生及責(zé)任。
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及檢查報(bào)告單，證明原告因此次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)8103元。
證據(jù)四、手機(jī)維修憑證，證明維修費(fèi)用。
證據(jù)五、勞動(dòng)合同、工資流水，證明原告誤工損失。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告武漢聚榮偉業(yè)建設(shè)工程有限公司對(duì)原告出示的證據(jù)均無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司對(duì)證據(jù)一、二、三無(wú)異議；對(duì)證據(jù)四、五不認(rèn)可。
被告邱某某未到庭質(zhì)證。
對(duì)上述無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信；對(duì)有異議的證據(jù)，將結(jié)合庭審綜合評(píng)判。
本案經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，并結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本院查明以下事實(shí)：
2017年7月24日2時(shí)20分左右，被告邱某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)徐工牌重型自卸貨車順三環(huán)線額頭灣至古田二路方向由西向東行至張畢湖天橋旁通信鐵塔附近時(shí)，遇原告賀丁某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)躍進(jìn)牌輕型普通貨車（開啟危險(xiǎn)報(bào)警燈，車輛尾部開啟爆閃燈并在來(lái)車方向200米外擺放反光錐形筒）停放在此道路南側(cè)最右側(cè)應(yīng)急車道上，被告邱某某駕駛渣土運(yùn)輸車未按照公安機(jī)關(guān)交通管理部門指定的運(yùn)輸路線行駛，且未按照操作規(guī)范安全駕駛，所駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車前部撞倒設(shè)置在道路上的反光錐形筒后又與停放在前方應(yīng)急車道上施工的鄂Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車尾部接觸，致鄂Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車車上物品受損，車輛駕駛員賀丁某及車輛乘車員姜開祥、周曉剛和路面施工作業(yè)員周能周能受傷。2017年8月22日經(jīng)武漢市公安局硚口區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告邱某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告賀丁某無(wú)責(zé)任；周能無(wú)責(zé)任；姜開祥無(wú)責(zé)任；周曉剛無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告賀丁某被送至醫(yī)院住院治療7天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8103元。出院醫(yī)囑全休半個(gè)月，后又于2017年8月21日醫(yī)院出具醫(yī)院病休一周證明，總計(jì)休息29天。
另查明，被告邱某某駕駛的肇事車輛鄂Ａ×××××號(hào)汽車登記車主為被告武漢聚榮偉業(yè)建設(shè)工程有限公司，發(fā)生事故時(shí)系職務(wù)行為，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司投保了100萬(wàn)的三者險(xiǎn)并購(gòu)買不計(jì)免賠。
再查明，原告賀丁某長(zhǎng)期在武漢生活居住并在市政工程公司負(fù)責(zé)質(zhì)檢和工程現(xiàn)場(chǎng)指揮工作，每月收入3500元。現(xiàn)原告因此事故請(qǐng)求被告賠償：醫(yī)療費(fèi)8103.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、護(hù)理費(fèi)1958元（89*22天）、誤工費(fèi)5551.7元（4626.4/30天*36天）、手機(jī)維修費(fèi)780元，上述費(fèi)用合計(jì)16743.3元。

本院認(rèn)為，被告邱某某駕駛渣土運(yùn)輸車未按照公安機(jī)關(guān)交通管理部門指定的運(yùn)輸路線行駛，且未按照操作規(guī)范安全駕駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、《武漢市實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第四十一條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，是造成本次交通事故的直接原因，道路交通事故認(rèn)定書已認(rèn)定被告邱某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告賀丁某不承擔(dān)責(zé)任。因被告邱某某在發(fā)生事故時(shí)正在履行職務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；……”，因此由被告武漢聚榮偉業(yè)建設(shè)工程有限公司承擔(dān)被告邱某某的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金”規(guī)定，原告賀丁某因此事故所產(chǎn)生損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
本院經(jīng)審核后認(rèn)定，原告賀丁某因此事故所受損失為：醫(yī)療費(fèi)8103元、護(hù)理費(fèi)627元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105元、誤工費(fèi)3383元，合計(jì)12218元。關(guān)于原告請(qǐng)求手機(jī)維修費(fèi)，因無(wú)定損證據(jù)佐證，故對(duì)此請(qǐng)求不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”之規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽(yáng)支公司應(yīng)在肇事車輛投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛另投機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付之后，不足賠付余額根據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)商業(yè)險(xiǎn)賠付是否扣除非醫(yī)保用藥的爭(zhēng)議。本院認(rèn)為，第一、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。這一規(guī)定并未將醫(yī)藥費(fèi)的賠償范圍限定在醫(yī)保用藥的范圍，如果保險(xiǎn)公司主張?jiān)嬗盟幉缓侠砘蚴菦](méi)有必要，應(yīng)該承擔(dān)舉證責(zé)任；第二、現(xiàn)實(shí)中，原告并非醫(yī)學(xué)專業(yè)人士，在醫(yī)院治療過(guò)程中，用藥的選擇權(quán)一般都掌握在醫(yī)生手中，在某些情況下，選擇非醫(yī)保用藥是治療過(guò)程中的合理的、必要的費(fèi)用，交通事故發(fā)生后，搶救生命為第一要?jiǎng)?wù)，危難之時(shí)如何顧忌醫(yī)保用藥與非醫(yī)保用藥之分；第三、保險(xiǎn)合同是保險(xiǎn)公司與投保人之間的保險(xiǎn)合同約定，不能對(duì)抗善意第三人，且保險(xiǎn)公司沒(méi)有舉證證明關(guān)于非醫(yī)保用藥的扣除問(wèn)題對(duì)投保人履行了明確的告知義務(wù)。故本院不予扣除非醫(yī)保用藥。
據(jù)此，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司在肇事車輛鄂Ａ×××××號(hào)投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賀丁某12218元。
二、駁回原告賀丁某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)150元，由被告武漢聚榮偉業(yè)建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)付，被告武漢聚榮偉業(yè)建設(shè)工程有限公司在判決生效后將此款支付給原告。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)支付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 程慶元