原告賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。
委托代理人陳勝，湖北思揚律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。
被告方自清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。
被告張月英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。
被告趙光明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樊城區(qū)。

原告賀某某與被告方自清、張月英、趙光明民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法適用普通程序審理，組成由審判員石小玲擔任審判長，審判員馬勝明、人民陪審員段占琴參加評議的合議庭，于2016年3月22日公開開庭進行了審理。原告賀某某的委托代理人陳勝，被告方自清、張月英到庭參加訴訟，被告趙光明經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，被告方自清、張月英于2014年4月23日向原告借款24萬元，并出具借據。載明，借款方張月英、方自清，出資方賀某某，借款金額24萬元，期限3個月，自2014年4月23日起至2014年7月23日止，月收益率2％。并承諾若借款到期不能償還本金及收益，由襄陽市銀匯通投資有限公司自愿代為償還全部借款本金及收益。借款方方自清、張月英簽字，并加蓋襄陽市銀匯通投資有限公司公章。借款出具后，被告支付利息至2014年8月22日。之后，利息未再支付，本金也未償還，原告索款無果，遂引起訴訟。
另查明，二被告給原告出具的借據中加蓋的“襄陽市銀匯通投資有限公司”未在工商辦理注冊登記。被告張月英與被告趙光明于2015年9月份辦理離婚手續(xù)。

本院認為，從原告所提供借據及被告方自清、張月英的辯稱可以確定，原告與被告方自清、張月英之間的債權、債務關系成立且合法有效，二被告負有按照借據約定償還借款的義務。被告逾期還款，應當按雙方的利率標準，向原告支付逾期利息。故對原告請求二被告償還借款本金及按月利率2％標準支付利息的請求合法，本院予以支持。關于利息起算時間問題，庭審中查明二被告支付利息至2014年8月22日，則利息起算時間應自2014年8月23日起至實際付清之日止。借據中雖然加蓋有“襄陽市銀匯通投資有限公司”的印章，但從借據內容看，該公司只是保證“借款到期后，借款方不能及時足額償還本金及收益”，“自愿代還本金及收益”，并不能認定該公司是借款人。本院還查明，“襄陽市銀匯通投資有限公司”未進行工商登記，該公司不具有民事權利能力及行為能力，亦不具有承擔民事責任的能力，該筆借款應當認定為張月英、方自清個人借款。上述借款產生于被告趙光明與被告張月英夫妻婚姻關系存續(xù)期間，其二人負有共同還款的責任，故原告請求被告趙光明承擔償還責任于法有據，本院予以支持。被告趙光明經合法傳喚、未到庭參加訴訟，視為其放棄質證及抗辯等訴訟權利，并不影響本院審理。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《最高人民法院﹤關于適用中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告方自清、張月英、趙光明于本判決生效之日起十日內向原告賀某某償還借款人民幣本金24萬元，并自2014年8月23日起至實際付清之日止，以24萬為本金，以月利率2％為標準，向原告賀某某支付逾期利息。
上述應付款項應在確定的時間內履行，否則，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
案件受理費6124元，由被告方自清、張月英、趙光明承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17451701040003656。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　石小玲 審　判　員　　馬勝明 人民陪審員　　段占琴

書記員：焦陽