賀某某
李學(xué)林（湖北法正大律師事務(wù)所）
王萬學(xué)（湖北法正大律師事務(wù)所）
梁某某
孟某某
李智群（湖北襄陽明正法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司
肖江云（湖北春園律師事務(wù)所）

原告賀某某。
原告梁某某。
二原告的委托代理人李學(xué)林、王萬學(xué)，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告孟某某。
委托代理人李智群，襄陽市明正法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司。
負(fù)責(zé)人水冰，財保樊城支公司經(jīng)理。
委托代理人肖江云，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告賀某某、梁某某與被告孟某某、財保樊城支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年5月5日受理后，由審判員王偉獨任審判，于2014年5月30日公開開庭進行了審理，原告梁某某及二原告的委托代理人王萬學(xué)，被告孟某某的委托代理人李智群及被告財保樊城支公司的委托代理人肖江云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告孟某某雇請的司機郭儒超和二原告親屬駕車分別違反交通法規(guī)導(dǎo)致事故發(fā)生并致二原告親屬梁仕軍死亡，交警部門認(rèn)定郭儒超負(fù)事故主要責(zé)任，梁仕軍負(fù)事故次要責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。郭儒超系被告孟某某雇員，本案事故發(fā)生在其從事雇傭勞動的過程中，依法應(yīng)由被告孟某某負(fù)責(zé)賠償。郭儒超負(fù)事故主要責(zé)任，故被告孟某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。二原告的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。二原告要求賠償死亡賠償金458120元計算年限錯誤，因其已年滿62周歲，本院對死亡賠償金按18年計算；要求賠償誤工費、交通費5000元因不符合法律規(guī)定本院不予支持；要求賠償精神損害撫慰金50000元過高，考慮雙方過錯程度及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持25000元。本案事故車輛鄂F1X883“陜汽”牌重型自卸貨車在被告財保樊城支公司投保交強險和第三者責(zé)任保險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告保險公司應(yīng)先在承保的交強險和商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)對原告的事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的再由被告孟某某進行賠償。故被告財保樊城支公司在應(yīng)交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告110000元（精神損害撫慰金25000元在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付）。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，超出交強險賠償限額的損失346668元由被告孟某某賠償70%，即242667.60元，被告孟某某為其所有的鄂F1X883“陜汽”牌重型自卸貨車投保了保額為300000元的商業(yè)三者險（不計免賠），上述損失未超出商業(yè)三者險保險限額，故被告財保樊城支公司應(yīng)直接對原告的該部分損失全額賠償，故二原告要求被告孟某某賠償?shù)脑V訟請求本院不予支持。被告財保樊城支公司在保險限額內(nèi)賠償后，郭儒超已支付的18000元可由郭儒超與原告賀某某、梁某某另行結(jié)算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、二原告因本案交通事故遭受的損失:死亡賠償金412308元、喪葬費19360元及精神損害撫慰金25000元，合計456668元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司在交強險限額內(nèi)賠償110000元（含精神損害撫慰金25000元），在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償242667.60元，合計賠償352667.60元。
上述賠償款項限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回二原告對被告孟某某的訴訟請求。
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3160元，減半收取1580元，由二原告負(fù)擔(dān)300元，被告孟某某負(fù)擔(dān)1280元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告孟某某雇請的司機郭儒超和二原告親屬駕車分別違反交通法規(guī)導(dǎo)致事故發(fā)生并致二原告親屬梁仕軍死亡，交警部門認(rèn)定郭儒超負(fù)事故主要責(zé)任，梁仕軍負(fù)事故次要責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。郭儒超系被告孟某某雇員，本案事故發(fā)生在其從事雇傭勞動的過程中，依法應(yīng)由被告孟某某負(fù)責(zé)賠償。郭儒超負(fù)事故主要責(zé)任，故被告孟某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。二原告的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。二原告要求賠償死亡賠償金458120元計算年限錯誤，因其已年滿62周歲，本院對死亡賠償金按18年計算；要求賠償誤工費、交通費5000元因不符合法律規(guī)定本院不予支持；要求賠償精神損害撫慰金50000元過高，考慮雙方過錯程度及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持25000元。本案事故車輛鄂F1X883“陜汽”牌重型自卸貨車在被告財保樊城支公司投保交強險和第三者責(zé)任保險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告保險公司應(yīng)先在承保的交強險和商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)對原告的事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的再由被告孟某某進行賠償。故被告財保樊城支公司在應(yīng)交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告110000元（精神損害撫慰金25000元在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付）。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，超出交強險賠償限額的損失346668元由被告孟某某賠償70%，即242667.60元，被告孟某某為其所有的鄂F1X883“陜汽”牌重型自卸貨車投保了保額為300000元的商業(yè)三者險（不計免賠），上述損失未超出商業(yè)三者險保險限額，故被告財保樊城支公司應(yīng)直接對原告的該部分損失全額賠償，故二原告要求被告孟某某賠償?shù)脑V訟請求本院不予支持。被告財保樊城支公司在保險限額內(nèi)賠償后，郭儒超已支付的18000元可由郭儒超與原告賀某某、梁某某另行結(jié)算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、二原告因本案交通事故遭受的損失:死亡賠償金412308元、喪葬費19360元及精神損害撫慰金25000元，合計456668元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司在交強險限額內(nèi)賠償110000元（含精神損害撫慰金25000元），在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償242667.60元，合計賠償352667.60元。
上述賠償款項限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回二原告對被告孟某某的訴訟請求。
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3160元，減半收取1580元，由二原告負(fù)擔(dān)300元，被告孟某某負(fù)擔(dān)1280元。

審判長：王偉

書記員：劉建正