賈某某
劉星（河北浩博律師事務所）
民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司
張鐵峰（河北馳舟律師事務所）

上訴人（原審原告）賈某某，1983年4月22日。
委托代理人劉星，河北浩博律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市叢臺區(qū)中華北大街578號。
負責人薛紅彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人張鐵峰，河北馳舟律師事務所律師。
原審被告薛印民，1964年12月6日。
原審被告薛曉鋒。
上訴人賈某某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2013）叢民初字第3163號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，關于誤工費及護理費的問題。因賈某某僅提供了其本人和護理人員的誤工證明和事故發(fā)生前三個月的工資證明，不能證明其造成的實際收入損失，故一審按照行業(yè)平均工資計算并無不當。但根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?規(guī)定“上一年度，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度”。本案一審第一次開庭時間為2014年7月10日，應適用2014年公布的2013年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算誤工費及護理費，故誤工費參照河北省2014年住宿和餐飲業(yè)標準計算，即4543.40元（27639元／年÷365天×60天），護理費參照河北省2014年建筑業(yè)職工平均工資計算，即2917.64元（35498元÷365天×30天），一審適用2013年公布的2012年統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算不當，本院予以糾正。關于案件受理費的問題。賈某某一審訴訟請求為:三被告賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、停車費等共計20228.91元，一審未全部支持其訴訟請求，故賈某某上訴稱其不應承擔案件受理費的理由不能成立。綜上，原判認定事實清楚，適用法律部分有誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2013）叢民初字第3163號民事判決第二項，即薛曉鋒于判決生效之日起十日內(nèi)賠償賈某某550元；
二、維持河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2013）叢民初字第3163號民事判決第三項，即駁回賈某某的其他訴訟請求；
三、變更河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2013）叢民初字第3163號民事判決第一項為:民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償賈某某6252.70元、在死亡傷殘賠償限額賠償原告賈某某7761.04元、在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告賈某某2000元；
如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費800元，由賈某某負擔480元，薛曉鋒負擔320元；二審案件受理費50元，由賈某某承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，關于誤工費及護理費的問題。因賈某某僅提供了其本人和護理人員的誤工證明和事故發(fā)生前三個月的工資證明，不能證明其造成的實際收入損失，故一審按照行業(yè)平均工資計算并無不當。但根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?規(guī)定“上一年度，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度”。本案一審第一次開庭時間為2014年7月10日，應適用2014年公布的2013年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算誤工費及護理費，故誤工費參照河北省2014年住宿和餐飲業(yè)標準計算，即4543.40元（27639元／年÷365天×60天），護理費參照河北省2014年建筑業(yè)職工平均工資計算，即2917.64元（35498元÷365天×30天），一審適用2013年公布的2012年統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算不當，本院予以糾正。關于案件受理費的問題。賈某某一審訴訟請求為:三被告賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、停車費等共計20228.91元，一審未全部支持其訴訟請求，故賈某某上訴稱其不應承擔案件受理費的理由不能成立。綜上，原判認定事實清楚，適用法律部分有誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2013）叢民初字第3163號民事判決第二項，即薛曉鋒于判決生效之日起十日內(nèi)賠償賈某某550元；
二、維持河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2013）叢民初字第3163號民事判決第三項，即駁回賈某某的其他訴訟請求；
三、變更河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2013）叢民初字第3163號民事判決第一項為:民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償賈某某6252.70元、在死亡傷殘賠償限額賠償原告賈某某7761.04元、在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告賈某某2000元；
如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費800元，由賈某某負擔480元，薛曉鋒負擔320元；二審案件受理費50元，由賈某某承擔。

審判長：王雙振
審判員：王一民
審判員：田莉

書記員：張翠英