賈某某
郭欣麗（河北新雨律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司
谷艷彩（河北浩翔律師事務(wù)所）

原告:賈某某。
委托代理人:郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司，住所地:辛集市西華路96號(hào)。
法定代表人:李榮海，該公司經(jīng)理。
委托代理人:谷艷彩，杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。
原告賈某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張金超適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某的委托代理人郭欣麗、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人谷艷彩、杜躍存到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告之間訂立的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同系雙方自愿訂立，該合同合法有效。原被告均應(yīng)按照合同約定行使權(quán)利并履行各自的義務(wù)。此次保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告的合法合理的損失，被告理應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定及時(shí)向原告履行賠付義務(wù)。原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同上明確載明營(yíng)運(yùn)類型“班車客運(yùn)”，運(yùn)輸?shù)赜蚍秶f城至辛集，原告車輛行駛證上載明的車輛類型是中型普通客車并非營(yíng)運(yùn)客車，原告的運(yùn)輸類型和地域范圍未違反合同約定，被告主張的不予賠償?shù)睦碛刹荒艹闪ⅰ?br/>對(duì)于原告賈某某因此次保險(xiǎn)事故給車上乘車人張林、李艷荷、劉晴、徐柳、趙靜造成的損失，賈某某按辛集市法院民事判決書履行賠償?shù)牟糠?，除精神損害撫慰金屬于被告保險(xiǎn)公司免賠的部分，其余損失被告應(yīng)當(dāng)依保險(xiǎn)合同約定賠付給原告。對(duì)于賠償給張林、徐柳、劉晴的二次手術(shù)費(fèi)，因該部分費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，可在發(fā)生后另行向被告理賠。被告劉晴的后續(xù)3000元治療費(fèi)有異議，該部分費(fèi)用系劉晴的后續(xù)治療費(fèi)，與本案有因果關(guān)系，且有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，原告賠償給劉晴并無不當(dāng)，被告應(yīng)當(dāng)賠償；被告不認(rèn)可李艷荷按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，對(duì)劉晴、徐柳的10級(jí)傷殘等級(jí)不認(rèn)可，但李艷荷的殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額和劉晴、徐柳的傷殘等級(jí)已經(jīng)生效判決書認(rèn)定，原告按生效判決書履行義務(wù)并無不當(dāng)，被告應(yīng)當(dāng)賠償。
原告的損失為，張林損失32338元－3000元二次手術(shù)費(fèi)=29338元；李艷荷損失71888元－1000元精神損害撫慰金=70888元；劉晴損失66281元－1000元精神損害撫慰金－3000元二次手術(shù)費(fèi)=62281元；徐柳損失65306元－1000元精神損害撫慰金－3000元二次手術(shù)費(fèi)=61306元；趙靜損失34615元－1000元精神損害撫慰金=33615元；上述損失共計(jì)257428元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?、第六十六條 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告賈某某損失257428元。（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告賈某某，銀行卡號(hào)附后）。
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十五條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間按的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2678，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告之間訂立的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同系雙方自愿訂立，該合同合法有效。原被告均應(yīng)按照合同約定行使權(quán)利并履行各自的義務(wù)。此次保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告的合法合理的損失，被告理應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定及時(shí)向原告履行賠付義務(wù)。原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同上明確載明營(yíng)運(yùn)類型“班車客運(yùn)”，運(yùn)輸?shù)赜蚍秶f城至辛集，原告車輛行駛證上載明的車輛類型是中型普通客車并非營(yíng)運(yùn)客車，原告的運(yùn)輸類型和地域范圍未違反合同約定，被告主張的不予賠償?shù)睦碛刹荒艹闪ⅰ?br/>對(duì)于原告賈某某因此次保險(xiǎn)事故給車上乘車人張林、李艷荷、劉晴、徐柳、趙靜造成的損失，賈某某按辛集市法院民事判決書履行賠償?shù)牟糠郑駬p害撫慰金屬于被告保險(xiǎn)公司免賠的部分，其余損失被告應(yīng)當(dāng)依保險(xiǎn)合同約定賠付給原告。對(duì)于賠償給張林、徐柳、劉晴的二次手術(shù)費(fèi)，因該部分費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，可在發(fā)生后另行向被告理賠。被告劉晴的后續(xù)3000元治療費(fèi)有異議，該部分費(fèi)用系劉晴的后續(xù)治療費(fèi)，與本案有因果關(guān)系，且有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，原告賠償給劉晴并無不當(dāng)，被告應(yīng)當(dāng)賠償；被告不認(rèn)可李艷荷按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，對(duì)劉晴、徐柳的10級(jí)傷殘等級(jí)不認(rèn)可，但李艷荷的殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額和劉晴、徐柳的傷殘等級(jí)已經(jīng)生效判決書認(rèn)定，原告按生效判決書履行義務(wù)并無不當(dāng)，被告應(yīng)當(dāng)賠償。
原告的損失為，張林損失32338元－3000元二次手術(shù)費(fèi)=29338元；李艷荷損失71888元－1000元精神損害撫慰金=70888元；劉晴損失66281元－1000元精神損害撫慰金－3000元二次手術(shù)費(fèi)=62281元；徐柳損失65306元－1000元精神損害撫慰金－3000元二次手術(shù)費(fèi)=61306元；趙靜損失34615元－1000元精神損害撫慰金=33615元；上述損失共計(jì)257428元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?、第六十六條 ?，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告賈某某損失257428元。（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告賈某某，銀行卡號(hào)附后）。
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十五條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間按的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2678，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張金超

書記員：張俏