原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市宣武區(qū)。
委托訴訟代理人：付紅亮，北京市盈科（石家莊）律師事務所律師。
被告：左某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
委托訴訟代理人：馮軍，河北濟達律師事務所律師。
第三人：左榮芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
第三人：尹利萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。

原告賈嘉怡訴被告左某某、第三人左榮芳、尹利萍債權人撤銷權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人付紅亮、被告委托訴訟代理人馮軍到庭參加訴訟，第三人左榮芳、尹利萍經(jīng)傳票傳喚傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年8月22日，被告向原告借款人民幣500萬元，借款期限自2014年8月22日起至2015年10月5日止，被告只支付了部分利息，自2015年3月24日之后未支付利息，本金未還。2015年11月23日，原告向北京市東城區(qū)人民法院起訴，要求判令被告償還原告借款本金500萬元及利息和違約金。2016年10月27日，北京市東城區(qū)人民法院做出（2015）東民（商）初字第18681號民事判決書，判決被告償還原告借款本金500萬元及利息和違約金。
上述判決生效后，被告仍拒絕履行判決書的償還義務，后原告向北京市東城區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行。2017年1月11日，北京市東城區(qū)人民法院執(zhí)行局在石家莊市房產(chǎn)交易中心查詢得知：被告為逃避債務將其名下位于石家莊市長安區(qū)中山東路269號匯景家園2棟1702號房產(chǎn)轉讓給了本案第三人左榮芳（第三人系被告的妹妹），后又以明顯低于市場不合理的低價轉讓給了本案的第三人尹利萍（第三人系被告的親戚）。另查被告名下已無其他財產(chǎn)可供查封執(zhí)行。
綜上所述，原告認為在對被告的債權沒有實現(xiàn)時，被告在訴訟期間為逃避債務將其名下的房產(chǎn)以明顯低于市場不合理的低價轉讓給了第三人，其行為侵害了原告?zhèn)鶛嗟膶崿F(xiàn)，為維護原告合法權益，現(xiàn)訴至法院，請求判令：1、撤銷被告與第三人左榮芳之間關于石家莊市長安區(qū)中山東路269號匯景家園2棟1702號房產(chǎn)的買賣行為；2、撤銷第三人左榮芳與第三人尹利萍之間關于石家莊市長安區(qū)中山東路269號匯景家園2棟1702號房產(chǎn)的買賣行為；3、第三人尹利萍將石家莊市長安區(qū)中山東路269號匯景家園2棟1702號房產(chǎn)恢復過戶到被告左某某名下；4、本案訴訟費、保全費、過戶產(chǎn)生的所有費用及律師費和差旅費用等必要費用由被告承擔。訴訟過程中，原告將事實部分變更是被告在訴訟期間為逃避債務將其名下的房產(chǎn)無償轉讓或明顯低于市場不合理低價轉讓給第三人。
原告為支持其訴訟請求，提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、北京市東城區(qū)人民法院于2016年9月18日調(diào)取離婚登記審查處理表及離婚協(xié)議書，證明左某某、張衛(wèi)國于2014年6月20日辦理離婚登記，本案訴爭房產(chǎn)歸左某某所有；
證據(jù)二、北京市東城區(qū)人民法院（2015）年東民商初字第18681號民事判決書及法律文書生效證明、2016年9月13日法院的開庭傳票，證明左某某離婚兩個月后即2014年8月22日向原告借款500萬元，后不按期還款，給原告?zhèn)鶛嘣斐蓳p害，原告于2015年11月23日向法院起訴立案對被告享有500萬元債權及利息，已經(jīng)法院判決確認，并于xxxx年xx月xx日出生效；
證據(jù)三、原告于2016年10月10日提出的訴訟財產(chǎn)保全申請書、2016年1月15日的擔保函及北京市東城區(qū)人民法院的（2015）年東民商初字第18681號之一民事裁定書，證明原告于2015年11月23日向法院起訴立案時對被告享有500萬債權及利息的訴訟期間及2016年10月10日提出財產(chǎn)保全申請，北京市東城區(qū)人民法院于2016年11月2日作出了民事查封裁定書；
證據(jù)四、起訴時提交的左某某產(chǎn)權登記表石房權證長字第××號、左榮芳與尹利萍之間的石家莊存量房買賣合同及不動產(chǎn)權利及其他事項登記信息表，證明原告的債權形成后即在訴訟期間被告在2014年9月11日和2016年10月8日先后兩次轉讓本案訴爭房產(chǎn)，以達到逃避對原告500萬元債務的非法目的；
證據(jù)五、北京京倫友好國際貿(mào)易有限公司及北京伍德沃德文化交流中心左某某股權轉讓及工商變更登記檔案，證明被告在原告的債權形成后訴訟期間及2015年9月10日轉讓自己的股權，逃避對原告500萬元債務的非法目的，這兩套公司變更登記檔案作為被告逃避債務、轉移房產(chǎn)的佐證；
證據(jù)六、北京市東城區(qū)人民法院2016京0101執(zhí)6897號執(zhí)行裁定書，證明被告名下已無任何財產(chǎn)可供執(zhí)行，并且被告因拒不執(zhí)行先后兩次被北京市東城區(qū)人民法院司法拘留，被告在2014年9月11日和2016年7月8日兩次轉讓房產(chǎn)的行為，給原告500萬元債權造成了實質損害；
證據(jù)七、北京市東城區(qū)人民法院談話筆錄、中信銀行的轉賬憑證、信用卡交易明細，證明左某某與左榮芳系姐妹關系，左榮芳對原告與左某某之間的債權債務關系是知情的，其受讓和轉讓本案訴爭房產(chǎn)并非善意；
證據(jù)八、河北恒輝物業(yè)服務集團有限公司中宏分公司匯景家園項目部出具的石家莊市長安區(qū)中山東路269號匯景家園2棟1單元1702號房產(chǎn)的繳費臺賬，日期2014年12月至2017年5月，證明本案訴爭房產(chǎn)的登記業(yè)主仍是左某某；
證據(jù)九、經(jīng)原告申請法院調(diào)取的訴爭房產(chǎn)兩次轉讓的買賣合同及相關資料，證明石家莊市長安區(qū)中山東路269號匯景家園2棟1單元1702號房產(chǎn)現(xiàn)在及歷史過戶信息，2014年9月11日左某某與左榮芳之間的買賣合同，2016年9月29日左榮芳與尹利萍之間的買賣合同，這兩份合同均沒有走資金監(jiān)管，只有在認識或存在親屬關系的情況下，才可不走資金監(jiān)管，且這兩次房產(chǎn)交易的時間相差近兩年的時間，兩次轉讓的價格是相同的價格，均是60.5萬元（最低過戶指導價），通過以上說明可以看出，兩次房產(chǎn)轉讓不符合交易習慣、交易心理、交易行情，被告明顯是以房產(chǎn)轉讓過戶之名，行轉讓房產(chǎn)惡意逃避債務之實，另外我方通過訴爭房產(chǎn)物業(yè)公司了解到，訴爭的房產(chǎn)現(xiàn)在仍由左某某的朋友借住。
被告辯稱，針對原告的起訴我主要有3點答辯意見：1、被告與第三人左榮芳之間的房屋買賣合法有效，不具備撤銷的法定要件，原告無權主張撤銷；2、第三人左榮芳與尹利萍之間的房屋買賣與原告無關，原告請求撤銷第三人之間的買賣并要求恢復過戶缺乏事實和法律根據(jù)；3、本案一切費用有原告承擔，請法院駁回原告的全部訴求。
被告為證明其觀點，提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、被告左某某與左榮芳房屋買賣價款及憑證說明；
證據(jù)二、兩頁中信銀行卡賬戶交易明細、中華人民共和國稅收繳款書及河北省非稅收入一般繳款書。
第三人左榮芳、尹利萍未到庭參加訴訟，亦未提交答辯及相關證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2015年11月23日，原告訴被告左某某民間借款糾紛一案，經(jīng)北京市東城區(qū)人民法院認定：2014年8月22日，被告向原告借款500萬元，約定月息2.3%，借款期限自2014年8月22日起至2015年10月4日止。原告履行了出借500萬元的義務，被告只支付了部分利息，自2015年3月24日后未支付利息，本金未還。該院于2016年10月27日作出（2015）東民（商）初字第18681號民事判決書，判決被告左某某償還原告賈某某借款本金500萬元及利息、違約金。2016年12月8日，原告賈某某向北京市東城區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行，該院作出（2016）京0101執(zhí)6897號執(zhí)行裁定書,確認以法定程序亦未能查找到被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財產(chǎn)，裁定：終結北京市東城區(qū)人民法院作出的（2015）東民初字第18681號民事判決書的本次執(zhí)行程序。
被告左某某庭后提交說明，表示因從左榮芳處陸續(xù)借款76萬元，無法償還，故于2014年9月將自己名下房產(chǎn)抵款過戶至左榮芳名下。
2014年5月25日，第三人左榮芳向被告左某某轉款36萬元，2014年5月27日，第三人左榮芳向被告左某某轉款30萬元，2014年6月17日，第三人左榮芳向被告左某某轉款10萬元，共計轉款76萬元。
2014年9月11日，被告左某某和第三人左榮芳簽訂《石家莊市存量房買賣合同》（合同編號：XS00024603），約定：被告左某某將其所有的坐落在長安區(qū)中山東路269號匯景家園2-1-1702號房產(chǎn)賣給第三人左榮芳，價格為605000元，免除資金監(jiān)管。該合同備案于石家莊市住房保障和房產(chǎn)管理局。同日,該房屋的產(chǎn)權證登記于左榮芳名下。
2015年6月26日，第三人左榮芳與第三人尹利萍簽訂（2015）佳律見房字第××號律師見證書，2015年9月29日，第三人左榮芳與第三人尹利萍簽訂《石家莊市存量房買賣合同》（合同編號：xxxx0），約定：第三人左榮芳將其所有的坐落在長安區(qū)中山東路269號匯景家園2-1-1702號房產(chǎn)賣給第三人尹利萍，價格為605000元，免除資金監(jiān)管。該合同備案于石家莊市住房保障和房產(chǎn)管理局。2016年10月8日,該房屋的產(chǎn)權證登記于尹利萍名下。
另查明，被告左某某與第三人左榮芳系姐妹關系。
上述事實有相關書證及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，被告于2014年5月25日、2014年5月27日、2014年6月17日向第三人左榮芳支付76萬元，后被告與第三人左榮芳簽訂了《石家莊市存量房買賣合同》（合同編號：XS00024603），第三人左榮芳交納了相關契稅，該房產(chǎn)于2014年9月11日登記在第三人左榮芳名下，雖物業(yè)公司將該房產(chǎn)仍登記在被告左榮芳名下，應以國家有權機關登記為準；左榮芳與左某某雖系姐妹關系，但原告不能證明被告與第三人左榮芳之間存在其他經(jīng)濟糾紛，故對原告要求撤銷被告左某某與第三人左榮芳之間長安區(qū)中山東路269號匯景家園2-1-1702號房產(chǎn)的買賣行為的訴訟請求，本院不予支持；第三人左榮芳、尹利萍經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，是對其答辯、舉證訴訟權利的放棄；雖其二人未提交房產(chǎn)過戶支付對價的相關證據(jù)，因其二人亦與原告不存在債權債務關系，故對原告要求撤銷第三人左榮芳與第三人尹利萍之間長安區(qū)中山東路269號匯景家園2-1-1702號房產(chǎn)的買賣行為的訴訟請求，本院不予支持。因原告未提交相關證據(jù)證明其承擔了過戶產(chǎn)生的所有費用、發(fā)生的律師費和差旅費，故對其訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費80元，保全費5000元，合計5080元，由原告賈某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 張力
審判員 魏彥霄
人民陪審員 趙建芬

書記員： 邢穎