賈小女
孟俊香（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）
吳某某
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
董亞明

原告賈小女，住文安縣。
委托代理人孟俊香，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，住文安縣。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，地址:廊坊市廣陽區(qū)吉祥小區(qū)20號樓1單元12號門市。
負(fù)責(zé)人周爭光，該公司經(jīng)理。
委托代理人董亞明，該公司職員。
原告賈小女訴被告吳某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱“安某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法適用普通程序于2015年2月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈小女及其代理人孟俊香，被告吳某某，安某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司的委托代理人董亞明均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
證據(jù)一至證據(jù)三均無異議，但門診費(fèi)、3000元收條及被告陳述的2000元不再我方請求范圍內(nèi)。
被告安某財(cái)險(xiǎn)對被告吳某某提交的證據(jù)均無異議。
本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊(duì)對此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。被告吳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告賈小女的各項(xiàng)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告吳某某駕駛的冀R×××××號小型轎車在被告安某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司處投保了機(jī)動車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)首先由被告安某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)依約予以賠償，保險(xiǎn)責(zé)任范圍外的損失由被告吳某某賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、車損等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的交通費(fèi)，雖未提交證據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用系其合理必要支出，本院酌情支持300元。被告吳某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)7031.13元，可在被告安某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司賠償責(zé)任限額內(nèi)予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告賈小女各項(xiàng)損失11707.65元（詳見賠償清單）；
被告吳某某賠償原告賈小女評估費(fèi)100元；
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司給付被告吳某某墊付款7031.13元；
駁回原告賈小女的其他訴訟請求。
上述一、二、三項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1050元，由原告賈小女負(fù)擔(dān)955元，被告吳某某負(fù)擔(dān)95元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊(duì)對此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。被告吳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告賈小女的各項(xiàng)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告吳某某駕駛的冀R×××××號小型轎車在被告安某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司處投保了機(jī)動車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)首先由被告安某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)依約予以賠償，保險(xiǎn)責(zé)任范圍外的損失由被告吳某某賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、車損等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的交通費(fèi)，雖未提交證據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用系其合理必要支出，本院酌情支持300元。被告吳某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)7031.13元，可在被告安某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司賠償責(zé)任限額內(nèi)予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告賈小女各項(xiàng)損失11707.65元（詳見賠償清單）；
被告吳某某賠償原告賈小女評估費(fèi)100元；
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司給付被告吳某某墊付款7031.13元；
駁回原告賈小女的其他訴訟請求。
上述一、二、三項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1050元，由原告賈小女負(fù)擔(dān)955元，被告吳某某負(fù)擔(dān)95元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：劉宏勛
審判員：高進(jìn)
審判員：杜峰輝

書記員：王娜娜