賈某習(xí)
呂立朝（河北汪洋律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司
雷靜（河北英匯律師事務(wù)所）
李忠樓（河北英匯律師事務(wù)所）

原告:賈某習(xí)
委托代理人:呂立朝，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司。住所地:靈某縣人民西路79號(hào)。
負(fù)責(zé)人:牛文剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人:雷靜、李忠樓，河北英匯律師事務(wù)所律師。
原告賈某習(xí)與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，我院于2014年4月22日依法受理，我院受理后，依法由審判員呂書香適用簡(jiǎn)易程序于2014年5月16日公開開庭審理了本案。原告賈某習(xí)、委托代理人呂立朝、被告委托代理人李忠樓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告之子賈Bx的冀Axxxxx、冀Axxxx（掛）重型半掛牽引車在被告處投保了車輛損失等險(xiǎn)種，在保險(xiǎn)期間被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故造成損失，被告人保靈某支公司應(yīng)在保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。因事故車輛超載，根據(jù)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款的規(guī)定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率5%。故被告賠償原告施救費(fèi)為22000元-22000元x5%=20900元，因被告已賠償原告施救費(fèi)2850元，剩余18050元被告應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告施救費(fèi)18050元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)279元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取140元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告之子賈Bx的冀Axxxxx、冀Axxxx（掛）重型半掛牽引車在被告處投保了車輛損失等險(xiǎn)種，在保險(xiǎn)期間被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故造成損失，被告人保靈某支公司應(yīng)在保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。因事故車輛超載，根據(jù)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款的規(guī)定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率5%。故被告賠償原告施救費(fèi)為22000元-22000元x5%=20900元，因被告已賠償原告施救費(fèi)2850元，剩余18050元被告應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告施救費(fèi)18050元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)279元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取140元由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：呂書香

書記員：馮竹