原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住晉州市。委托代理人劉金琢，河北牛聚強律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。被告：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住晉州市。被告：閆某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住晉州市。被告：呂秀英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住晉州市。被告：賈京良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住晉州市。

原告賈某某與被告崔某、閆某、呂秀英、賈京良買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某及其委托代理人劉金琢、被告呂秀英到庭參加訴訟。被告崔某、被告賈京良、被告閆某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。賈某某向本院提出訴訟請求：訴訟請求：I、要求眾被告給付原告貨款48553元及利息。2、眾被告間互負(fù)連帶責(zé)任。3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實理由：四被告合伙經(jīng)營線材，原告自2016年開始為其供貨，被告接收貨物后，給原告打收到條，有時支付部分貨款也寫在收到條上。原告累計送貨價值64553元，被告支付貨款16000元，剩余部分，原告多次催要，各被告均認(rèn)可欠賬，但又以是合伙經(jīng)營為由，一直拖延至今，無奈，訴諸貴院，望依法審理，判如所請。被告呂秀英辯稱，我聽閆某說是欠原告錢，欠多少錢我不清楚，我們四個人中是閆某負(fù)責(zé)賬目，我們不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告崔某、被告被告閆某、被告賈京良均未答辯。根據(jù)原告的起訴和被告呂秀英的答辯，并征得雙方當(dāng)事人同意，歸納本案爭議的焦點為:1.四被告是否合伙關(guān)系；2.四被告應(yīng)否償還原告貨款48553元及利息。針對本案的第一個爭議焦點“四被告是否合伙關(guān)系”，被告呂秀英陳述，四被告是合伙關(guān)系，合伙經(jīng)營一個廠子，我是該廠的法定代表人，崔某、賈京良經(jīng)常不在廠子，我2017年一年也沒有在該廠子，一直都是由閆某經(jīng)營該廠，閆某是該廠的會計，崔某、賈京良有時去廠里干活，崔某有時負(fù)責(zé)出納和業(yè)務(wù)。我們四被告出資股份均等。我對被告呂秀英陳述的情況沒有異議，我不清楚四被告的出資情況。原告陳述，因為四被告是合伙關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告呂秀英則稱，是合伙關(guān)系的話，是應(yīng)該承擔(dān)連帶清償責(zé)任。針對本案的第二個爭議焦點“四被告應(yīng)否償還原告貨款48553元及利息”，原告陳述，自2016年開始，有時是閆某、有時是賈京良給原告打電話要貨（電纜輔助材料），原告讓父親賈增軍把貨送到被告的廠子里，賈增軍也在四被告的廠子內(nèi)上班，賈增軍共送貨16次，一共有16張收貨條，其中有一張欠條是被告廠內(nèi)的員工賈盼成所寫，一張欠條是呂秀英所寫，其余14張欠條都是閆某所寫（其中2張欠條落款是“閆某”，其余12張欠條由閆某寫的“崔某”的名字。為了證實其主張原告向本院提交了欠條16份。被告呂秀英則辯稱，2016年3月27日和2016年1月17日的收貨條都是閆某書寫的，2016年4月18日的收貨條是我寫的，落款“崔某”也是我寫的。賈盼成是我們雇傭的工人，有一張收貨條是賈盼成寫的。其他收貨條都是閆某所寫。原告陳述，我給被告共送貨16次，總價款64553元，被告閆某和崔某分多次共給我貨款16000元，被告現(xiàn)尚欠原告貨款48553元。被告呂秀英則辯稱，對原告陳述的付款情況沒有異議，到底給了原告多少錢我不清楚，現(xiàn)在尚欠原告多少錢我也不清楚。原告陳述，從起訴之日起，要求被告按月利率2%支付利息。被告呂秀英則辯稱，不同意按月利率2%支付利息。2017年8月15日本院對賈盼成進(jìn)行了詢問，賈盼成稱：崔某和賈京良合伙經(jīng)營河北俊達(dá)電纜廠，我是該廠的員工，擔(dān)任車間主任，原告賣給該廠的第一批貨是我在收據(jù)上簽的字，因為當(dāng)時該廠的負(fù)責(zé)人都沒有在，我給閆某（崔某的媳婦）、呂秀英（賈京良的媳婦，他倆負(fù)責(zé)出貨進(jìn)貨）打了電話，她們說讓我簽收。我是替廠里收的貨。2017年8月18日本院對被告閆某的詢問筆錄中，被告閆某稱：我與崔某是夫妻關(guān)系，我和崔某、呂秀英、賈京良是合伙關(guān)系，合伙經(jīng)營的電纜廠，該廠還在運營，用原告的料是用于做電纜，有時候崔某、呂秀英、賈京良不在的時候，我負(fù)責(zé)收貨、簽字。賈盼成是在該廠上班的，賈盼成在廠里是技術(shù)工，負(fù)責(zé)出線。原告提交的收貨條的內(nèi)容都是我寫的，上邊的名字與崔某的名字都是我簽的。賈盼成簽字的那張收貨條是我們都不在廠子時，替我們簽收的。綜合以上調(diào)查焦點、雙方當(dāng)事人的陳述、舉證質(zhì)證情況及本院對賈盼成、閆某的詢問筆錄，本院查明以下事實：被告崔某與被告閆某系夫妻關(guān)系，被告呂秀英與被告賈京良系夫妻關(guān)系。四被告合伙經(jīng)營線材廠期間，自2016年開始原告給被告供貨16次，被告分別為原告出具收貨條16份，其中有一張收貨條是被告的雇工賈盼成所寫，一張是被告呂秀英出具的收貨條，2張收貨條為被告閆某書寫，落款為閆某的名字，其余12張收貨條均為被告閆某所寫，落款為崔某的名字。以上貨物的總價款為64553元，后經(jīng)原告催要，被告崔某和被告閆某共給付原告貨款16000元，被告現(xiàn)尚欠原告貨款48553元。后經(jīng)原告多次催要，四被告均拒絕償還原告，導(dǎo)致訴訟。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，四被告合伙經(jīng)營電纜廠期間，原告16次共賣給四被告電纜料折款64553元，有被告的員工賈盼成出具的收貨條一份、被告呂秀英出具的收貨條一份、被告閆某出具的收貨條14份（其中2張落款閆某、12張落款崔某）予以證實，本院予以認(rèn)定。被告閆某、被告崔某已償還原告16000元，現(xiàn)四被告尚欠原告貨款48553元。由于大部分收貨條是由被告閆某及被告閆某代被告崔某出具，且被告閆某、被告崔某是夫妻關(guān)系，故該債務(wù)應(yīng)由被告閆某、被告崔某償還，而被告呂秀英、被告賈京良作為合伙人，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。由于被告出具的收貨條中對欠款的利息沒有約定，故被告應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率自起訴之日起計算至本判決執(zhí)行之日止。被告崔某、被告閆某、被告賈京良經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條、第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴法》第一百四十四條、第二百五十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某、被告閆某于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告賈某某貨款48553元及利息（利率按中國人民銀行同期貸款利率自2018年1月3日計算至本判決執(zhí)行之日止）。二、被告呂秀英、被告賈京良對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費507元，由被告崔某、被告閆某、被告呂秀英、被告賈京良負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李志永

書記員：劉曼