原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住宜城市，
原告：游某某，男，xxxx年xx月xx日出生。漢族，個(gè)體戶，住宜城市，
二原告共同委托訴訟代理人：劉志清，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：宜城市隆某鋼結(jié)構(gòu)有限公司(下稱：隆某公司)。住所地：宜城市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)(新207國道8號(hào))。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：朱春林，該公司經(jīng)理。
被告：張夫山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住宜城市。
二被告共同委托訴訟代理人：胡義龍，宜城市鄢城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告：宜城市明隆某紡織制造有限公司(下稱：明隆某公司)。住所地宜城市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)(新207國道9號(hào))。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人王明建，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張金林，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：特別授權(quán)。

原告賈某某、游光權(quán)與被告隆某公司、張夫山、明隆某公司建設(shè)施工合同糾紛一案，本院于2016年8月15日立案，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某及其委托訴訟代理人劉志清、被告隆某公司、張夫山的委托訴訟代理人胡義龍、被告明隆某公司的委托訴訟代理人張金林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈某某、游光權(quán)的訴訟請求：1、判令隆某公司、張夫山、明隆某公司支付工程款6705262元、墊付鋼構(gòu)款1673425元、窗戶款163171元、鋼構(gòu)工程利潤款394760元，共計(jì)8936618元。2、判令被告支付上述款項(xiàng)的利息(從2014年5月9日起至被告給付之日止按中國人民銀行同期商業(yè)貸款利率的4倍計(jì)算)。事實(shí)和理由：隆某公司與明隆某公司都想在宜城市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)建廠發(fā)展，為了順利取得建設(shè)用地，雙方經(jīng)協(xié)商，約定以明隆某公司的名義向宜城市政府申請建設(shè)用地81畝(隆某公司30畝、明隆某公司51畝)。協(xié)議達(dá)成后，明隆某公司按約向宜城市政府申請建設(shè)用地81畝。2012年和2013年，宜城市城鄉(xiāng)規(guī)劃局對明隆某公司分別核發(fā)了2012-122《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》和2013-072《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》，允許明隆某公司在位于宜城市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)××81畝地上進(jìn)行建設(shè)。2012年11月28日，明隆某公司與宜城市天和建筑工程有限公司簽訂了一份修建辦公綜合樓和4＃車間、5＃車間建筑工程施工合同，并將該合同交到宜城市建設(shè)管理部門進(jìn)行了備案。但是宜城市天和建筑工程有限公司沒有進(jìn)行施工。2012年11月28日，隆某公司與賈某某、游某某又簽訂了一份施工合同。主要內(nèi)容為：工程名稱：宜城市隆某鋼構(gòu)有限公司；承包方式：包工包料；承包內(nèi)容：廠房土建、鋼屋面，辦公樓土建、水、電；建筑面積以實(shí)際建筑面積為準(zhǔn)。工程結(jié)算：廠房鋼結(jié)構(gòu)部分由甲方提供材質(zhì)品牌，由乙方購買、制作、安裝，并列出材料清單，由甲方簽字認(rèn)可金額為準(zhǔn)計(jì)算工程造價(jià)。甲方按每平方面積40元付出乙方工程利潤；廠房和辦公樓土建按2008定額計(jì)算工程造價(jià)下浮5%個(gè)點(diǎn)。門、窗、電路及輔助材料按市場價(jià)格進(jìn)行結(jié)算。付款方式：乙方向甲方預(yù)付工程保證金壹佰萬元。甲方應(yīng)在廠房工程竣工后至2013年5月1日前付清廠房工程款的95%，剩余5%作為保修金，一年后的第一周付清。辦公樓：甲方應(yīng)在主體竣工時(shí)，若有能力支付乙方30%的工程款，剩余工程款應(yīng)在工程全部竣工后，在2013年12月30日之前累計(jì)付95%，余款在工程竣工后一年后的第一周付清。合同簽訂后，賈某某、游某某按照合同進(jìn)行施工，并完成了約定的工程量。2014年5月7日，明隆某公司以明隆某公司綜合名義對建設(shè)工程進(jìn)行了工程竣工驗(yàn)收報(bào)備。宜城市城鄉(xiāng)建設(shè)局于2014年5月19日同意備案，并作出了編號(hào)為：42062320140519028號(hào)工程竣工驗(yàn)收備案證明書，確定綜合樓面積為7846平方米；生產(chǎn)車間4＃面積3936平方米為；生產(chǎn)車間5＃面積5933平方米。工程款（土建）按2008定額計(jì)算工程造價(jià)為8493960元，下浮5%個(gè)點(diǎn)實(shí)為8069262元；窗戶安裝費(fèi)按市場價(jià)格進(jìn)行計(jì)算為163171元；約定的鋼構(gòu)工程利潤款394760元；另外墊付的鋼構(gòu)款為1673425元，合計(jì)10300618元。扣除已支付的1364000元實(shí)欠8936618元。由于隆某公司未按合同約定支付工程款，導(dǎo)致糾紛發(fā)。
隆某公司辨稱：賈某某、游某某為我公司承建了一棟辦公樓、二個(gè)車間屬實(shí)，欠工程款也屬實(shí)，但是：1、工程款按照2008定額計(jì)算可以，可是對方在計(jì)算工程款時(shí)有誤，多計(jì)算了200多萬元；2、辦公樓沒有驗(yàn)收和交付使用；3、由于賈某某、游某某是個(gè)人沒有建筑資質(zhì)，雙方簽訂的建設(shè)施工合同無效。對方要求支付違約金的訴訟請求無法律依據(jù)；4、辦公樓地梁斷裂，存在建筑質(zhì)量問題。
張夫山辯稱：我在建設(shè)施工合同書上簽名是代表隆某公司簽字，履行的是職務(wù)行為，而且工程的建設(shè)方是隆某公司，所以賈某某、游某某要求我個(gè)人承擔(dān)支付建設(shè)工程款的清償責(zé)任，無法律依據(jù)。
明隆某公司辯稱：我公司不是爭議工程的建設(shè)單位，隆某公司只是在申報(bào)建設(shè)用地時(shí)使用了我公司的名稱，同時(shí)以我公司的名稱與宜城市天和建筑工程有限公司建設(shè)施工合同，并用該合同在市建設(shè)管理單位進(jìn)行了備案，實(shí)際建設(shè)單位是隆某公司。賈某某、游某某要求我公司對該工程款承擔(dān)支付責(zé)任無法律依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于隆某公司提出賈某某、游某某舉證的證據(jù)《建設(shè)工程竣工規(guī)劃驗(yàn)收合格證》和《湖北省房屋建設(shè)工程和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程竣工驗(yàn)收備案證明書》，不能證明賈某某、游某某修建辦公樓一棟、車間二棟工程已竣工的問題。由于《建設(shè)工程竣工規(guī)劃驗(yàn)收合格證》和《湖北省房屋建設(shè)工程和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程竣工驗(yàn)收備案證明書》是我國建設(shè)行政主管部門頒發(fā)并生效的行政文書，該文書明確記載了爭議的辦公樓和車間建設(shè)質(zhì)量合格，還記載了辦公樓和車間的面積。該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。2、關(guān)于隆某公司提出的賈某某、游某某舉證的由楊定云制作的工程項(xiàng)目總造價(jià)表不能證明爭議的工程款的數(shù)額。首先，楊定云是取得了全國建筑工程造價(jià)員資格的工程造價(jià)員，其有對建設(shè)工程進(jìn)行造價(jià)評估的資格。楊定云依據(jù)建設(shè)施工圖對爭議的工程作出造價(jià)評估結(jié)論是可信的。其次，隆某公司雖然對該造價(jià)評估結(jié)論有意見，但是其在訴訟過程中，沒有舉出證據(jù)證明該造價(jià)評估結(jié)論存在問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本院對該證據(jù)予以采信。3、隆某公司提出賈某某、游某某舉出的由張夫山的弟弟張夫武簽字的協(xié)議書和窗戶價(jià)款不能證明窗戶安裝款數(shù)額的問題。依據(jù)隆某公司的施工現(xiàn)場責(zé)任人張夫武指定的材料品牌、規(guī)格、和型號(hào)并依據(jù)市場價(jià)，按廠房窗戶的面積進(jìn)行計(jì)算，得出的窗戶安裝款數(shù)額應(yīng)當(dāng)是真實(shí)的。隆某公司雖然提出了窗戶安裝款不準(zhǔn)確，但是其沒有提供證據(jù)證明。應(yīng)當(dāng)視為其舉證不能，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。4、關(guān)于張夫山是否對工程款承擔(dān)清償責(zé)任的問題。隆某公司與賈某某、游某某簽訂建設(shè)工程施工合同時(shí)，張夫山是隆某公司的法定代表人，也是隆某公司的股東，其在建設(shè)工程合同上簽名，是履行職務(wù)行為。工程建設(shè)方是隆某公司，隆某公司是工程款清償責(zé)任人。賈某某、游某某要求隆某公司的法定代表人、股東張夫山承擔(dān)工程款的清償責(zé)任，無法律依據(jù)。5、關(guān)于明隆某公司對工程款是否承擔(dān)清償責(zé)任。明隆某公司沒有與賈某某、游某某簽簽訂建設(shè)工程施工合同，也不是工程的建設(shè)方，賈某某、游某某要求明隆某公司承擔(dān)工程款的清償責(zé)任，無法依據(jù)。

本院認(rèn)為：賈某某、游某某與隆某公司簽訂的建設(shè)工程施工合同，由于賈某某、游某某沒有取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一項(xiàng)建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的的規(guī)定，認(rèn)定賈某某、游某某與隆某公司簽訂的建設(shè)工程施工合同無效。由于賈某某、游某某已按照施工圖紙的要求進(jìn)行施工，現(xiàn)建設(shè)工程竣工，并經(jīng)建設(shè)主管部門驗(yàn)收合格。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持的規(guī)定，賈某某、游某某要求隆某公司支付工程款的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。賈某某、游某某要求隆某公司從工程竣工之日起按銀行同期貸款利率的4倍支付欠款利息的訴訟請求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息規(guī)定，對賈某某、游某某要求支付利息的訴訟請求，起過規(guī)定部分不予支持。
綜上所述，隆某公司欠賈某某、游某某的工程款為：土建工程款8069262元；窗戶安裝費(fèi)163171元；約定的鋼構(gòu)工程利潤款394760元；墊付的鋼構(gòu)款為1673425元，合計(jì)10300618元。扣除已支付的1364000元實(shí)欠8936618元。賈某某、游某某要求隆某公司支付工程欠款8936618元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。賈某某、游某某要求張夫山、明隆某公司承擔(dān)工程欠款泊訴訟請求，無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一項(xiàng)、第二條、第十七條規(guī)定，判決如下：

一、宜城市隆某鋼結(jié)構(gòu)有限公司欠賈某某、游某某工程欠款8936618元及利息(從2014年5月9日起至付清之日止按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算)，由宜城市隆某鋼結(jié)構(gòu)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付。
二、駁回賈某某、游某某的其他訴訟請求。
如果隆某公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)74360元。由隆某公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 李邊防
人民陪審員 王秀蓉
人民陪審員 曾恒翔

書記員： 王雪竹