原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)，
委托訴訟代理人：許藝偉，河北國尚律師事務(wù)所律師。
被告：張某領(lǐng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市，
委托訴訟代理人：王向東，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王曉月，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市威縣，
委托訴訟代理人：王劍平，河北奉法律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市億徽裝飾裝修有限公司，住所地：邯鄲市邯山區(qū)南環(huán)路南礦院東鐵路醫(yī)院3-7號。
法定代表人：楊某某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王劍平，河北奉法律師事務(wù)所律師。

原告賈某某與被告張某領(lǐng)、楊某某、邯鄲市億徽裝飾裝修有限公司提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月21日公開開庭進行了審理。原告賈某某的委托訴訟代理人許藝偉，被告張某領(lǐng)及其委托訴訟代理人王曉月，被告楊某某、邯鄲市億徽裝飾裝修有限公司法定代表人楊某某及二被告委托訴訟代理人王劍平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告連帶賠償原告醫(yī)藥費33744.68元、誤工費29000元、陪護費10000元、營養(yǎng)費11000元、住院伙食補助費2000元、傷殘賠償金183288元、被扶養(yǎng)人生活費145230元、交通費1000元、鑒定費1600元、精神損害賠償金20000元等各項損失共計436862.68元；2.判令被告承擔(dān)本案的所有訴訟費用。事實和理由：原告受雇于被告張某領(lǐng)、楊某某，按要求到峰峰響堂生態(tài)谷大酒店做裝修工作，工作中眼部受傷住院，現(xiàn)在出院修養(yǎng)中。響堂生態(tài)谷大酒店裝修工作發(fā)包人邯鄲市億徽裝飾裝修有限公司、承包人應(yīng)當(dāng)連帶賠償原告損害。經(jīng)原告多次催要，二被告久拖不予賠償?，F(xiàn)為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院，望法院準為盼。
張某領(lǐng)辯稱：張某領(lǐng)與賈某某都是勞務(wù)提供者，并非雇主，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，賈某某的損害應(yīng)由雇主楊某某承擔(dān)責(zé)任，2017年7月楊某某找到張某領(lǐng)干活，張某領(lǐng)就找到之前一起干活的人，他們就是這樣的工作模式，誰有需要干活的地方就聯(lián)系其他人，覺著合適就一塊干，張某領(lǐng)只是介紹人并非雇主，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第35條應(yīng)當(dāng)由楊某某作為接受勞務(wù)一方承擔(dān)責(zé)任。另外賈某某要求的賠償過高，無法律依據(jù)。
楊某某辯稱：1.楊某某不應(yīng)承擔(dān)對賈某某的責(zé)任，楊某某將工程大清包給張某領(lǐng)；2.賈某某要求的賠償數(shù)額過高；3.楊某某即使承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)較低的責(zé)任；4.賈某某本人在本次事故中有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)自己承擔(dān)一部分責(zé)任。
邯鄲市億徽裝飾裝修有限公司辯稱：公司與該工程無關(guān)，公司并非發(fā)包人真正的發(fā)包人是楊某某個人，因此公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。賈某某提交如下證據(jù)：1.賈某某身份證復(fù)印件，證明原告身份；2.被告工商信息，證明被告身份；3.錄音、證人證言及錄音文字，證明賈某某受傷事實，賈某某受雇于被告楊某某、張某領(lǐng)，及二人承包該工程的事實；4.診斷書2份、病例3份、醫(yī)療票據(jù)14張，證明賈某某受傷情況及醫(yī)療費損失；5.鑒定書一份、鑒定費票據(jù)一份，證明賈某某鑒定為八級傷殘，誤工期為出院后180日，護理期為出院后60日，營養(yǎng)期為出院后90日；6.父母妻子的身份證復(fù)印件，結(jié)婚證復(fù)印件，4個孩子的戶口頁復(fù)印件及證明兩份，證明陪護費及被撫養(yǎng)人生活費損失。
張某領(lǐng)對以上證據(jù)的意見為：對證據(jù)1、2無異議；對證據(jù)3酒店裝修的事實認可，對錄音的真實性存在異議，該證據(jù)并不能證明張某領(lǐng)是雇主也不能證明楊某某將工程包給張某領(lǐng)的事實；對證據(jù)4、5中診斷書、鑒定書、票據(jù)沒有異議；對證據(jù)6被撫養(yǎng)人情況不予認可。
楊某某對以上證據(jù)的意見為：對證據(jù)1、2的真實性沒有異議；對證據(jù)3的證人證言因為沒有出庭不予認可，對冀福山的證言中的事實可以看出賈某某有一定過錯，證言也沒有說給誰干的活，通話錄音楊某某說了沒有公司的關(guān)系也說了與張某領(lǐng)是大清包的關(guān)系；對證據(jù)4真實性無異議，對城鄉(xiāng)居民報告單不予認可，對票據(jù)予以認可，對診斷證明的真實性予以認可，對二次手術(shù)病例如果和之前有關(guān)系我們認可如果沒關(guān)系不予認可；對證據(jù)5司法鑒定意見書真實性予以認可；對證據(jù)6認為居委會出具的證明不認可，應(yīng)當(dāng)由派出所出具證明。
邯鄲市億徽裝飾裝修有限公司對以上證據(jù)的意見為：這些證據(jù)與公司不具有關(guān)聯(lián)性。
張某領(lǐng)提交如下證據(jù)：證人證言6份及冀紅彬出庭作證，證明被告張某領(lǐng)與賈某某及6位證人及其他干這項工程的工作人員都是提供勞務(wù)的一方，具有相同地位，不是雇主也不是工頭，真實雇主是楊某某。
賈某某對以上證據(jù)的意見為：對真實性無異議，對證明內(nèi)容有異議，賈某某的雇主是張某領(lǐng)和楊某某，法院可在查明事實后認定，對沒有出庭的證人不予質(zhì)證。
楊某某對以上證據(jù)的意見為：對未到庭的證人證言真實性不予認可，對冀紅彬的證言不予認可，楊某某就不認識冀紅彬，另外幾份證人證言的內(nèi)容完全一致顯然是有人擬好的。
邯鄲市億徽裝飾裝修有限公司對以上證據(jù)的意見為：與公司無關(guān)。
楊某某提交如下證據(jù)：1.張某領(lǐng)書寫的證明一份，證明楊某某將工程大清包給了張某領(lǐng)，楊某某只對張某領(lǐng)一個人，楊某某只針對張某領(lǐng)給錢，具體多少人不清楚，實際上二人是承攬關(guān)系；2.申請證人劉某、院上然、韓某、王某出庭作證。
賈某某對以上證據(jù)的意見為：該證明與原告無關(guān)不予質(zhì)證；證人王某是公司員工且接受公司法定代表人楊某某的指派去事故所在地進行監(jiān)工，故可以證實該工程由該公司承包，且他與楊某某系親屬關(guān)系，其所述證言具有偏袒性，其送賈某某去醫(yī)院推測賈某某身上有酒味同車還有幾個工友一起去不能排除酒味系其他工友沾染，無法確定賈某某是否酗酒。
張某領(lǐng)對以上證據(jù)的意見為：該證明與本案無關(guān)；前述三個證人只能證明三人與楊某某之間的工作關(guān)系，無法證實張某領(lǐng)是承包關(guān)系，在證人證言中可以體現(xiàn)，張某領(lǐng)等人是在后期進場的，收尾工作的性質(zhì)也能說明張某領(lǐng)與其他工人干的是零活，不存在雇傭關(guān)系，另外證人都存在固定班組而張某領(lǐng)與賈某某等人只是熟人互相之間幫忙介紹的關(guān)系，證言中明確體現(xiàn)在工作中的指揮都是聽從楊某某的，另外證人王某證明在峰峰醫(yī)院的治療費是由張某領(lǐng)墊付的。
邯鄲市億徽裝飾裝修有限公司對以上證據(jù)的意見為：對證據(jù)及證人證言無異議。
邯鄲市億徽裝飾裝修有限公司未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：楊某某承接峰峰響堂生態(tài)谷酒店的裝修工程，2017年8月左右，楊某某找到張某領(lǐng)，讓其聯(lián)系工人進場從事工程收尾工作，張某領(lǐng)遂聯(lián)系賈某某等人到裝修地點進行施工，賈某某在工地從事木工工程，按日發(fā)放工資，由張某領(lǐng)在楊某某處代領(lǐng)工資后發(fā)放給賈某某等施工人員。2017年8月30日，賈某某在該工地施工過程中，因操作不慎，造成眼部受傷，張某領(lǐng)、楊某某雇傭的監(jiān)工王某等人將賈某某送到冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院就醫(yī)，診斷為：1.左眼角膜穿通傷伴球內(nèi)異物，2.左眼外傷性白內(nèi)障，3.左眼眼內(nèi)炎，4.左眼玻璃體損傷，5.左眼視網(wǎng)膜損傷。住院治療一天。2017年8月31日，賈某某轉(zhuǎn)院到邯鄲市第三醫(yī)院治療，診斷為：左眼角膜穿通傷，左眼外傷性白內(nèi)障，住院治療15天。2018年1月8日，住院治療4天。經(jīng)賈某某申請，本院組織在邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進行鑒定，鑒定意見為：1.賈某某的傷殘等級評定為捌級傷殘壹處。2.綜合評定誤工期限180日，護理期限60日，營養(yǎng)期限90日。賈某某的被撫養(yǎng)人有父親賈振生（72歲）、母親霍愛珍（67歲），子女賈初一（16歲）、賈蕓喆（14歲）、賈奧宇（10歲）、賈博宇（6歲），父母的撫養(yǎng)義務(wù)人還有兄弟賈志強，子女的撫養(yǎng)義務(wù)人還有妻子郭利濤。
另查明，楊某某提交張某領(lǐng)2018年2月9日書寫證明一份，內(nèi)容為：“今收到峰峰李莊酒店木工大清包工費陸仟貳佰叁拾，已全部結(jié)清?！?br/>再查明，峰峰響堂生態(tài)谷酒店是由楊某某實際承攬裝修工作，賈某某、張某領(lǐng)、楊某某均未提交酒店裝修的合同及發(fā)包方、承包方的資料信息，楊某某庭審中提出酒店是其以個人名義從案外第三人個人處承包的，但未提交其與案外第三人的合同和身份信息。庭審后，本院工作人員前往峰峰響堂生態(tài)谷酒店酒店，發(fā)現(xiàn)本案事發(fā)地已變更為中共邯鄲市峰峰礦區(qū)委員會黨校，無法核實該場所的承建裝修情況，經(jīng)了解該酒店并未實際營業(yè)，也未查詢到該酒店工商登記情況和現(xiàn)在的經(jīng)營場所。

本院認為，楊某某作為事發(fā)工地峰峰響堂生態(tài)谷酒店工程的負責(zé)人，承接了該裝修工程，聯(lián)系張某領(lǐng)，由張某領(lǐng)找到賈某某等人在工地從事木工工作，賈某某在工作過程中發(fā)生安全事故，造成其左眼受傷，故本案為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。本案爭議的焦點是賈某某與張某領(lǐng)、楊某某之間的法律關(guān)系，對賈某某在提供勞務(wù)致傷造成其經(jīng)濟損失如何承擔(dān)。對于涉案峰峰響堂生態(tài)谷酒店裝修工程，楊某某當(dāng)庭陳述該裝修工程系其個人通過第三人承包案涉工程，且當(dāng)庭申請證人出庭作證，另結(jié)合張某領(lǐng)的當(dāng)庭答辯及陳述，雖各方當(dāng)事人均未提交承包、發(fā)包、勞務(wù)施工等相關(guān)合同或協(xié)議，根據(jù)當(dāng)庭查明的事實，本院依法認定楊某某系個人對案涉峰峰響堂生態(tài)谷酒店裝修工程予以承包。楊某某在該工程尾聲階段聯(lián)系張某領(lǐng)，由張某領(lǐng)再予以聯(lián)系并組織賈某某等人進場施工。另楊某某提交了2018年2月9日張某領(lǐng)書寫的證明“今收到峰峰李莊酒店木工大清包工費陸仟貳佰叁拾，已全部結(jié)清?！彪m張某領(lǐng)當(dāng)庭對此證據(jù)不予認可，但案涉峰峰響堂生態(tài)谷酒店亦位于峰峰李莊，故對該證據(jù)本院予以采納，可以認定賈某某與楊某某之間并不形成雇傭關(guān)系。在楊某某與張某領(lǐng)聯(lián)系后，張某領(lǐng)即聯(lián)系、組織賈某某等人到楊某某承包的峰峰響堂生態(tài)谷酒店工地施工，并由其從楊某某處代領(lǐng)工資，再予以發(fā)放賈某某等人，施工完畢后，張某領(lǐng)并給楊某某出具了上述木工大清包費已全部結(jié)清的證明，可以認定張某領(lǐng)與賈某某之間形成雇傭關(guān)系。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！惫蛦T在從事雇傭活動中遭受人身損害的，由雇主根據(jù)無過錯原則承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，張某領(lǐng)作為雇主應(yīng)承擔(dān)無過錯責(zé)任，其聯(lián)系、組織賈某某到案涉工地實施木工工作，應(yīng)對賈某某的受傷承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。楊某某作為案涉峰峰響堂生態(tài)谷酒店的承包人，應(yīng)依法對張某領(lǐng)及張某領(lǐng)聯(lián)系、組織施工人員資質(zhì)等方面承擔(dān)審查義務(wù)，楊某某知道或應(yīng)當(dāng)知道張某領(lǐng)及施工人員沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件，對于賈某某的損失應(yīng)當(dāng)與張某領(lǐng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，由雇主根據(jù)無過錯原則承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中賈某某作為具有完全民事行為能力的成年人，在事故過程中未做好相應(yīng)的防護措施，未盡到安全義務(wù)，自身疏忽和操作不慎是造成其受傷的原因，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案根據(jù)各方當(dāng)事人的過錯，各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，結(jié)合各方的過錯程度和本案的具體情況，對賈某某的各項損失由張某領(lǐng)、楊某某連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。關(guān)于賈某某主張邯鄲市億徽裝飾裝修有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，因其未提供證據(jù)證明邯鄲市億徽裝飾裝修有限公司是響堂生態(tài)谷酒店的承包方，張某領(lǐng)、楊某某亦未提交相關(guān)施工合同，楊某某辯稱邯鄲市億徽裝飾裝修有限公司不是工程的承包方，與本案無關(guān)，本院予以采信，故對于賈某某的該項訴請，本院不予支持。
賈某某的損失包括：1、醫(yī)療費33744.68元，冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院醫(yī)療住院收費票據(jù)1張3301.21元，邯鄲市眼科醫(yī)院（邯鄲市第三醫(yī)院）醫(yī)療住院收費票據(jù)2張29675.54元，邯鄲市眼科醫(yī)院（邯鄲市第三醫(yī)院）醫(yī)療門診11張768.74元，收費票據(jù)共計33745.49元，賈某某主張33744.68元，本院予以確認；2、住院伙食補助費1000元，賈某某主張2000元，住院20日，100元每日，被告認為過高，本院酌情認定為住院伙食補助費1000元（50元×20日）；3、營養(yǎng)費2700元，賈某某主張營養(yǎng)費11000元，按100元日，營養(yǎng)期20+90日，被告認為原告主張過高，應(yīng)以鑒定為準，經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為90日，本院酌情認定2700元（30元×90日）；4、誤工費26100元，原告主張依據(jù)2017河北省建筑業(yè)平均工資標(biāo)準計算，145×（20+180）=29000元，被告認為原告主張過高，應(yīng)以鑒定為準，經(jīng)鑒定誤工期為180日，賈某某在從事建筑裝修時受傷，且未提交其相應(yīng)的收入證明，因此本院參照2017建筑業(yè)行業(yè)平均工資53187元即145元天的標(biāo)準計算，認定為26100元（145元×180日）；5、護理費6120元，原告主張護理費10000元，住院期間2人護理，出院后1人護理，100×（20+60）+100×20=10000元，被告認為護理費用過高，且應(yīng)該鑒定的護理期計算，護理人數(shù)應(yīng)為1人，鑒于原告未提交證據(jù)證明護理的情況，原則上護理人數(shù)為1人，經(jīng)鑒定護理期限為60日，原告未提交護理人員的收入證明，本院參照2017居民服務(wù)行業(yè)平均工資37349元即102元天標(biāo)準計算，認定為6120元（102元×60日）；6、傷殘賠償金183288元，賈某某1978年出生，經(jīng)鑒定傷殘等級評定為捌級傷殘壹處，原告主張傷殘賠償金為183288元（30548元×20×0.3），二被告對此均無異議，本院予以確認；7、被扶養(yǎng)人生活費145230元，原告主張賈某某需撫養(yǎng)父親賈振生（72歲、撫養(yǎng)年限8年、生活費20600÷2×0.3×8=24720元），母親霍愛珍（67歲、撫養(yǎng)年限13年、生活費20600÷2×0.3×13=40170元），子女賈初一（16歲、撫養(yǎng)年限2年、生活費20600÷2×0.3×2=6180元），賈蕓喆（14歲、撫養(yǎng)年限4年、生活費20600÷2×0.3×4=12360元），賈奧宇（10歲、撫養(yǎng)年限8年、20600÷2×0.3×8=24720元），賈博宇（6歲、撫養(yǎng)年限12年20600÷2×0.3×12=37080元），原告主張被扶養(yǎng)人生活費145230元，二被告對原告計算標(biāo)準未提出異議，只對計算方式提出異議，本院經(jīng)審查，原告的計算方式符合根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條，各撫養(yǎng)人年賠償總額累計未超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，本院予以確認；8、鑒定費1600元，有票據(jù)為證，本院予以確認；9、交通費400元，賈某某主張交通費1000元，但未提交相應(yīng)票據(jù)予以佐證，根據(jù)住院情況，本院酌情認定400元；10、精神損害撫慰金15000元，賈某某主張20000元，根據(jù)賈某某傷殘等級八級，本院酌情認定15000元。綜上，賈某某各項損失合計415182.68元。對賈某某的各項損失由楊某某、張某領(lǐng)連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，故楊某某、張某領(lǐng)應(yīng)連帶賠償賈某某各項損失290627.87元（415182.68元×70%）。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、楊某某、張某領(lǐng)于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償賈某某各項損失共計290627.87元；
二、駁回賈某某的其他訴訟請求。
如果未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7853元，由楊某某、張某領(lǐng)負擔(dān)5497元，賈某某負擔(dān)2356元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 武文杰
人民陪審員 葛揚揚
人民陪審員 李琳

書記員： 祖京民