賈志峰
張某某
李云（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）

原告賈志峰，
被告張某某。
委托代理人李云，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告賈志峰與被告張鳳桐機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告賈志峰、被告張鳳桐委托代理人李云均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈志峰訴稱，2015年10月27日01時許，任洪君駕駛原告賈志峰所有的冀T×××××、冀T×××××掛“歐曼”牌重型半掛牽引車沿104國道由南向北行駛至邱莊子路口與由北向南逆向行駛的張鳳桐騎行的“賽克”牌電動自行車相掛，造成車輛損壞，張鳳桐及電動自行車乘車人李紅利受傷的交通事故，滄縣公安交通警察大隊事故認定，任洪君、張鳳桐負此事故的同等責(zé)任，乘車人李紅利無責(zé)任。
此次事故造成原告冀T×××××、冀T×××××掛號“歐曼”牌重型半掛牽引車車車輛損失50510元、公估費3070元、施救費18500元，共計72080元。
請求判令被告按事故責(zé)任賠償給原告36040元，并承擔(dān)訴訟費。
原告為支持其主張，提交如下證據(jù)
1、滄縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，以證明交通事故的過程及責(zé)任的認定情況。
2評估報告，以證明原告的車輛損失。
3、施救費票據(jù)。
被告張鳳桐辯稱，在合理的損失中按30%的責(zé)任比例賠償，但是現(xiàn)在被告無力賠償。
公估報告系單方委托，被告不認可原告的車損，施救費數(shù)額過高，訴訟費我方不予承擔(dān)。
本院認為，滄縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書認定準確、合法，且原、被告雙方均對事故發(fā)生過程、事故認定書無異議，故本院對道路交通事故認定書予以確認。
被告對原告提交的評估報告有異議，其沒有提交證據(jù)證實其主張，該評估報告雖系通過交通警察大隊委托評估公司評估的車輛損失，但評估公司具有合法評估資質(zhì)，評估人員具有合法的資質(zhì)證件，該報告客觀、公正，對評估報告本院予以確認。
原告主張的評估費，提供稅務(wù)機關(guān)的發(fā)票，評估報告亦載明評估費3070元，該費用為查明車輛損失合理、必須的費用，本院予以確認。
原告主張的施救費18500元，符合法律規(guī)定，且提交了稅務(wù)機關(guān)開具的發(fā)票，本院予以確認。
綜上，原告的損失有車輛損失50510元、公估費3070元、施救費18500元，共計72080元。
因本案任洪君駕駛車輛系機動車，被告騎行的系非機動車，故根據(jù)任洪君在事故中的同等責(zé)任，再減輕非機動車20%的賠償責(zé)任比較公平合理，故原告的損失72080元由被告按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)，即72080元的30%計21624元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定判決如下:
被告張鳳桐賠償原告財產(chǎn)損失21624元。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費701元，由被告負擔(dān)341元，由原告負擔(dān)360元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，滄縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書認定準確、合法，且原、被告雙方均對事故發(fā)生過程、事故認定書無異議，故本院對道路交通事故認定書予以確認。
被告對原告提交的評估報告有異議，其沒有提交證據(jù)證實其主張，該評估報告雖系通過交通警察大隊委托評估公司評估的車輛損失，但評估公司具有合法評估資質(zhì)，評估人員具有合法的資質(zhì)證件，該報告客觀、公正，對評估報告本院予以確認。
原告主張的評估費，提供稅務(wù)機關(guān)的發(fā)票，評估報告亦載明評估費3070元，該費用為查明車輛損失合理、必須的費用，本院予以確認。
原告主張的施救費18500元，符合法律規(guī)定，且提交了稅務(wù)機關(guān)開具的發(fā)票，本院予以確認。
綜上，原告的損失有車輛損失50510元、公估費3070元、施救費18500元，共計72080元。
因本案任洪君駕駛車輛系機動車，被告騎行的系非機動車，故根據(jù)任洪君在事故中的同等責(zé)任，再減輕非機動車20%的賠償責(zé)任比較公平合理，故原告的損失72080元由被告按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)，即72080元的30%計21624元。

為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定判決如下:
被告張鳳桐賠償原告財產(chǎn)損失21624元。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費701元，由被告負擔(dān)341元，由原告負擔(dān)360元。

審判長：杜國江
審判員：年興國
審判員：王小麗

書記員：董雪