原告：賈文某。委托訴訟代理人：張燕，交口縣水頭鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被告：馮某某。被告：中國太平洋財產保險股份有限公司臨汾中心支公司。負責人：王玉斌，經(jīng)理。住所地：山西省臨汾市堯都區(qū)車站街**號。委托訴訟代理人：任元平。上述被告職工。被告：李超。被告：關林中。被告：中國平安財產保險股份有限公司臨汾中心支公司。負責人：李永升。

。原告賈文某訴被告馮某某、中國太平洋財產保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱太平洋財保公司）、李超、關林中、中國平安財產保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱平安財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易公開開庭進行了審理。原告賈文某的委托訴訟代理人張燕，被告馮某某，被告太平洋財保公司的委托訴訟代理人任元平到庭參加訴訟，被告李超、關林中、平安財保公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告賈文某向本院提出訴訟請求：1、判令太平洋財保公司在交強險責任限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，摩托車修理費2000元、誤工費、陪侍費、傷殘賠償金、鑒定費、精神撫慰金、交通費等各項損失93148元；2、判令平安財保公司在商業(yè)第三者險限額內按照70%的責任比例賠償原告剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、等各項損失30277元；3、判令被告馮某某、李超、關林中承擔連帶賠償責任；4、本案訴訟費由被告馮某某、李超、關林中承擔。事實與理由：2017年5月19日14時許，被告馮某某駕駛晉L×××××號小型轎車沿康石線由西向東行駛至康石線1km+400m處路段超越前方同向行駛正在左轉彎欲進北側南洼村路口由賈文某駕駛的無牌二輪摩托車時碰撞，造成賈文某受傷，兩車均不同程度受損的一起交通事故。經(jīng)交口縣公安交警大隊認定，被告馮某某應負本起事故的主要責任，原告賈文某負次要責任。事故車在被告太平洋財保臨汾公司處投有交強險，在被告平安財保臨汾公司處投有商業(yè)第三者險，且事故發(fā)生在保險期內。事故發(fā)生后，原告被送往交口縣人民醫(yī)院住院治療96天。原告賈文某之傷經(jīng)山西省交口司法鑒定中心鑒定，構成十級傷殘，取內固定物需9875元。該事故不僅給原告造成經(jīng)濟損失，而且還造成了身體和精神傷害。被告馮某某辯稱：對事故的發(fā)生沒有意見，該車投有交強險和商業(yè)險。本次事故中原告也有責任，原告并未住院96天，原告也不在石料廠上班，一直就在家里。該車是我借的關林中的，也是我駕駛的，責任應該有我承擔。被告太平洋財保臨汾公司辯稱：1、我司承保的晉L×××××號車在答辯人處只投了交強險。我司對責任認定持有異議，被保險車輛出險后第二天才向我司報案，造成我司沒有勘察第一現(xiàn)場，對事故的真實性有異議。2、出險后報案的駕駛員為鄭記平，而事故責任認定書中的駕駛員為馮某某，駕駛員不同，不能排除有非法駕駛的情形。3、由于事故的真實性無法確定，因此我司不承擔賠償責任。被告李超、關林中、平安財保臨汾公司經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當理由未到庭，也未向本院提交答辯和證據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)的交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、關于交通事故責任認定書，本院認為該事故認定書是公安交警部門根據(jù)相關事實和法律規(guī)定作出的，被告對此雖持有異議，但未提供任何證據(jù)佐證其主張，也未在法定期限內向有關部門提出異議，其主張不予采納，該鑒定書本院予以采信。2、被告對原告提供的關于原告職業(yè)的證明材料持有異議，但未提供任何證據(jù)材料予以反駁，本院認為原告提供的關于其在交口縣石口鄉(xiāng)上莊石料廠從事采石及炮工的鉆孔工作證據(jù)不足，首先該證明材料形式要件存在瑕疵，至少是沒有出具材料或蓋章人簽字。其次采石行業(yè)系特種行業(yè)需要有相關采石技術和資質才能從事，但原告并未提供相關證明，也未提供與該廠的有關勞務合同，故該項證明目的本院不予采信。原告為農村居民，可按農、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資予以計算。3、本院根據(jù)雙方提供的證據(jù)查明的事實為：2017年5月19日14時許，被告馮某某駕駛晉L×××××號小型轎車沿康石線由西向東行駛至康石線1km+400m處路段超越前方同向行駛正在左轉彎欲進北側南洼村路口由賈文某駕駛的無牌二輪摩托車時碰撞，造成賈文某受傷的一起交通事故。經(jīng)交口縣公安交警大隊認定，被告馮某某應負本起事故的主要責任，原告賈文某負次要責任。該事故車在被告太平洋財保臨汾公司處投有交強險，在被告平安財保臨汾公司處投有商業(yè)第三者險，且事故發(fā)生在保險期內。事故發(fā)生后，原告被送往交口縣人民醫(yī)院住院治療96天，支付醫(yī)療費24177.75元、傷殘鑒定費2000元。原告賈文某之傷經(jīng)山西省交口司法鑒定中心鑒定，構成十級傷殘，取內固定物需9875元。該事故不僅給原告造成了一定的經(jīng)濟損失，而且給原告帶來了身體和精神的傷害。為此原告提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。

本院認為，原告賈文某與被告馮某某駕車發(fā)生的交通事故，交口縣公安交警部門已作出了責任認定，該鑒定是交警部門根據(jù)有關事實及法律做出的。被告雖持有異議，但并未提供任何證據(jù)予以反駁，也未在法定期限內向有關部門提出異議，故該鑒定意見本院應予采納。該事故車在被告太平洋財保臨汾公司處投有交強險，在被告平安財保臨汾公司處投有商業(yè)第三者險，且事故發(fā)生在保險期內，二保險公司理應予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身和財產損害的賠償責任分擔原則為，對于受害人的合理損失先由承保交強險的保險公司在責任險限額內予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。如仍有不足的，由有過錯一方賠償。因此對于原告賈文某的合理損失，應首先由被告太平洋財保臨汾公司在交強險責任限額內給予賠償，超出部分由被告平安財保臨汾公司在商業(yè)第三者險限額內按責任比例賠償。被告平安財保臨汾公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其對自己訴訟權利的放棄，由此給其帶來的不利后果自己承擔。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費等有相關證據(jù)證實且符合法律規(guī)定，本院依法應予支持；關于誤工費的訴求，原告提供的關于其在交口縣石口鄉(xiāng)上莊石料廠從事采石及炮工的鉆孔工作的證據(jù)不，因原告為農村居民，可按農、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資予以計算；原告請求賠償營養(yǎng)費及交通費的依據(jù)和證據(jù)不足，可酌情予以考慮交通費200元、營養(yǎng)費4800元。原告關于被扶養(yǎng)人生活費、摩托車修理費的訴求因未提供充分的證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告關于二次手術費的訴求，因其并未涵蓋所有的后續(xù)治療費用且尚未實際發(fā)生，故可在原告實際支出后，另行提起訴訟。因原告的訴求總額并未超出保險公司的賠償范圍，故被告馮某某對原告的損失不應承擔賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司臨汾中心支公司在交強險限額內賠償原告賈文某醫(yī)療費10000元、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費等共計85300元。限本判決生效后十五日內付清。二、被告中國平安財產保險股份有限公司臨汾中心支公司在商業(yè)第三者險限額內賠償原告賈文某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等共計20004元。限本判決生效后十五日內付清。三、駁回原告的其它訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費566元，由原告賈文某負擔170元，由被告馮某某承擔396元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。

審判員　　宋云生

書記員：武圣凱