上訴人（原審被告）：賈某某（賈文政），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省河間市，經(jīng)常居住地寧夏回族自治區(qū)青銅峽市。
委托訴訟代理人：張占輝，河北京南律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
委托訴訟代理人：王輕松，河北京南律師事務(wù)所律師。

上訴人賈某某（賈文政）因與被上訴人曹某某承攬合同糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2016）冀0984民初3660號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月12日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人訴辯，本案爭議焦點為：1.一審法院是否向上訴人送達起訴狀等法律文書及一審法院是否有本案管轄權(quán)；2.上訴人應(yīng)否承擔(dān)合同責(zé)任。關(guān)于一審法院送達及本案管轄權(quán)。一審卷宗送達回執(zhí)及一審主辦法官與上訴人通話錄音光盤、電話通話清單，能夠證實一審已按法定程序送達相關(guān)法律文書且上訴人知悉?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條規(guī)定：“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。”因上訴人未在法律規(guī)定的期間內(nèi)提出管轄權(quán)異議，故其二審提出已過法定期限。關(guān)于上訴人應(yīng)否承擔(dān)合同責(zé)任。涉案合同系當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行。因涉案合同雙方為本案上訴人與被上訴人，根據(jù)合同相對性原則，被上訴人向上訴人主張合同權(quán)利，符合法律規(guī)定。關(guān)于賈壽軍提供的書面證言等證據(jù)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條規(guī)定“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢”；第六十九條規(guī)定“下列證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)…（五）無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言”。本案中，上訴人雖提交了署名“證明人：青銅峽市盛泰工貿(mào)有限公司法定代表人：賈壽軍”的書面證言及賈壽軍身份證復(fù)印件等材料，因賈壽軍未出庭作證，未接受當(dāng)事人質(zhì)詢，故本院無法核實該證明的真實性。若上訴人認(rèn)為應(yīng)由賈壽軍承擔(dān)合同責(zé)任，其可另行向賈壽軍主張權(quán)利。
綜上所述，賈某某（賈文政）的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 郭淑仙
審判員 劉俊蓉
審判員 張梅

書記員： 王暢