上訴人（原審被告）：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。委托訴訟代理人：高維，河北浩博律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王照強，河北浩博律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。委托訴訟代理人：邱小虎，河北君鵬律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：宋劉軍，河北君鵬律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：胡睿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)在邢臺監(jiān)獄服刑。

賈某某上訴請求：一、請求邯鄲市中級人民法院撤銷原判決，依法改判賈某某對胡睿借款本金20萬元及利息不承擔(dān)連帶償還責(zé)任；二、一審、二審訴訟費用由陳某某承擔(dān)。事實和理由：一、陳某某分別于2013年3月1日和2013年8月25日向胡睿轉(zhuǎn)款共計20萬元，并由胡睿個人出具借條。該借條并沒有上訴人的簽字，上訴人對此借款并不知情，系胡睿個人借款。二、證人證言不能作為證據(jù)使用。首先，證人張某1與張某2雖是賈某某的同事，但是張某1與陳某某系同學(xué)關(guān)系，而且二位證人的家庭也有錢款存放在胡睿處尚未得到償還，與本案有直接的利害關(guān)系，胡睿因非法吸收公眾存款被判刑，無實際償還能力，證人便意圖互相作證、虛構(gòu)事實，以達(dá)到讓上訴人賈某某承擔(dān)責(zé)任的目的。其次，2012年4月至2013年8月期間，上訴人賈某某一直請假在家，根本沒有上班，也不可能向證人張某1和張某2說借錢的事情。同時上訴人賈某某與胡睿于2014年6月6日離婚，在離婚之前，二人夫妻感情早己破裂，長期處于分居情況。三、一審法院認(rèn)定：胡睿在借款期間購置房產(chǎn)，賈某某家庭消費較高，借款屬于夫妻共同債務(wù)錯誤。首先，胡睿買房產(chǎn)的事實，上訴人賈某某并不知情，同時胡睿購買房產(chǎn)與本案的借款20萬元并沒有因果關(guān)系。其次，胡睿向被上訴人借款20萬元，明顯超過家庭日常生活所需。胡睿的銀行卡流水較多，是因為其存在非法吸收公眾存款的行為，同時沒有證據(jù)證明上訴人賈某某消費較高。一審法院認(rèn)定上訴人賈某某家庭消費較高毫無證據(jù)基礎(chǔ)。再次，根據(jù)胡睿銀行卡的流水可以看出，被上訴人將借款打到胡睿的銀行卡后，該筆借款已經(jīng)用于胡睿個人的非法吸收存在行為，根本沒有用于夫妻共同生活。一審法院無視該筆借款資金的走向，判定該筆債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)是嚴(yán)重錯誤的。陳某某答辯稱，賈某某的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，請求駁回上訴、維持原判。陳某某向一審法院起訴請求：1.請求判令兩被告償還原告借款200000元及利息;2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費、保全費、差旅費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用。一審法院認(rèn)定事實：胡睿與賈某某2011年9月5日登記結(jié)婚，2014年6月6日登記離婚。張某1、張某2系賈某某的同事，張某1、張某2證明，賈某某稱胡睿有南水北調(diào)工程，需要資金，有閑置資金可借給賈某某和胡睿。張某1與陳某某系同學(xué)關(guān)系，2013年3月1日，陳某某通過張某1轉(zhuǎn)給胡睿100000元（卡號：62×××66），同日胡睿給陳某某出具了借條，內(nèi)容：今借陳某某現(xiàn)金（￥100000元）整（壹拾萬元整，用期十個月，到期將本金返回），借款人：胡睿，2013.3.1日。2013年8月25日陳某某又通過銀行轉(zhuǎn)給胡睿（卡號：62×××66）100000元，9月1日胡睿給陳某某出具了借條，內(nèi)容：今借陳某某現(xiàn)金（￥100000元）整（壹拾萬元整）。借款人：胡睿，2013.9.1日。另查明，2013年3月1日胡睿以789970.02元的價格購買了位于邯鄲市××滏東北大街××別××房產(chǎn)。一審法院認(rèn)為，陳某某通過賈某某同事張某1，出借給胡睿200000元，胡睿給陳某某出具了借條，胡睿與陳某某之間的借貸關(guān)系成立，陳某某要求胡睿償還借款，予以支持。胡睿與賈某某于2011年9月5日登記結(jié)婚，2014年6月6日登記離婚，胡睿向陳某某的借款發(fā)生在胡睿與賈某某婚姻存續(xù)期間，賈某某的同事張某1、張某2均證明，賈某某稱，胡睿有南水北調(diào)工程，需要資金，有閑置資金借給胡睿、賈某某，所以陳某某借款給胡睿，賈某某是明知的，是胡睿與賈某某的共同意思表示，并且胡睿在借款期間購置房產(chǎn)，賈某某家庭消費較高，故胡睿向陳某某的借款應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。陳某某要求支付利息，因借條上未約定利息，按年利率6%從陳某某起訴之日起支付利息。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條的規(guī)定，遂判決：一、胡睿、賈某某自本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還陳某某200000元本金及利息（自2016年1月8日起至本判決履行完畢之日止按年利率6%支付利息）；二、駁回陳某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4300元（陳某某已預(yù)交），由胡睿、賈某某負(fù)擔(dān)。二審期間，上訴人賈某某提交了胡睿的中國農(nóng)業(yè)銀行個人明細(xì)對賬單，證明2013年3月1日從該銀行轉(zhuǎn)出920000元購房款及契稅，胡睿沒有將借款20萬元用于購房。被上訴人陳某某質(zhì)證稱，該920000元不能證明用于購房，胡睿當(dāng)天借的錢，當(dāng)天買的房，且是在房產(chǎn)交易大廳旁邊銀行轉(zhuǎn)的款，錢不是特定物。應(yīng)認(rèn)定借款是用于了購房。被上訴人陳某某提交了河北增值稅電子普通發(fā)票、微信記錄，證明微信聊天人員為賈某某與一審證人，賈某某在微信中稱“分幾個月打給你們”，該“你們”包括陳某某和證人。賈某某質(zhì)證稱，不能證明是陳某某與賈某某之間的微信記錄，“你們”不能證明包括陳某某。二審查明，胡睿卡號為62×××66的賬戶在2013年3月1日，未支出100000元。該賬戶當(dāng)日支出8筆，最大一筆10000元，最小一筆為300元。共計38100元。除300元為消費支支出，其他7筆均轉(zhuǎn)給了案外人。二審查明的其他事實與一審查明的事實一致，本院予以確認(rèn)。
上訴人賈某某因與被上訴人陳某某、胡睿民間借貸糾紛一案，不服河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2016）冀0402民初72號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月25日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，從陳某某提交的借條內(nèi)容看，兩張借條上均注明借款人為胡睿。胡睿與賈某某雖為夫妻，但胡睿的行為，不能當(dāng)然代表賈某某，故胡睿的賬戶62×××66不能證明是胡睿與賈某某共同使用的賬戶。最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持。陳某某所提交的證據(jù)，不足以證明胡睿所借本案的款項用于家庭日常生活，屬于夫妻共同債務(wù)，故賈某某不應(yīng)對胡睿所借款項承擔(dān)還款義務(wù)。綜上所述，賈某某的上訴請求成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2016）冀0402民初72號民事判決第二項；二、變更河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2016）冀0402民初72號民事判決第一項為：胡睿自本判決生效之日起十日內(nèi)償還陳某某200000元本金及利息（自2016年1月8日起至本判決履行完畢之日止按年利率6%支付利息）。一審案件受理費4300元，二審案件受理費4300元，均由胡睿負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　宋世忠
審判員　　馮　雪
審判員　　徐海燕

書記員：趙佑康