原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省河間市。
委托訴訟代理人：田浩，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：沈亞美，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
被告：曲紅生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省衡水市阜城縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險公司）。住所地：河北省衡水市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)怡水花園3期4S2商業(yè)中心7層701-723室。
負責人：李步，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王臻岐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，公司職員。
委托訴訟代理人：程紅敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，公司職員。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱平安財險衡水公司）。住所地：河北省衡水市桃城區(qū)中華南大街699號1棟1-2層。
負責人：史燕，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：季蘭華，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
被告：王雙德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，無業(yè)，住河北省鹽山縣。

原告賈某某與被告曲紅生、中華聯(lián)合財險公司、平安財險衡水公司、王雙德機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月12日公開開庭進行了審理。原告賈某某的委托訴訟代理人田浩、沈亞美，被告曲紅生、王雙德、中華聯(lián)合財險公司的委托訴訟代理人王臻岐、平安財險衡水公司的委托訴訟代理人季蘭華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某的訴訟請求：1、各被告賠償原告各項損失125157元；2、訴訟費由被告承擔。2017年9月22日9時，在黃驊市海鮮城院內(nèi)，被告王雙德駕駛的小貨車冀Ｊ×××××在司機不在的情況下，車輛自行啟動并撞到了前面被告曲紅生駕駛的冀Ｔ×××××小貨車，被告曲紅生的小貨車又將前面的原告賈某某撞傷?，F(xiàn)在原告的傷情已經(jīng)治療終結(jié)，雙方就賠償問題未達成一致意見，故訴至法院。
被告曲紅生辯稱：對事故發(fā)生事實認可，我的車輛投有保險，對于原告損失應(yīng)由保險公司承擔。
被告中華聯(lián)合財險公司辯稱：車輛冀Ｔ×××××號車在我公司投保交強險一份，根據(jù)交強險條例以及出警記錄，該事故不屬于道路交通事故，不屬于交強險賠償范圍，故請求法院駁回原告訴訟請求。本案訴訟費、鑒定費等其他間接損失不予承擔。
被告平安財險衡水公司辯稱：原告所訴的被告曲紅生駕駛的車輛冀Ｔ×××××號車在我公司投保商業(yè)三者險，但是本案不屬于交通事故，不是治安案件，也不是被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂密囕v中發(fā)生的事故，因此，本案所涉事故不屬于保險責任事故，不屬于保險公司賠償范圍，我公司對本案不應(yīng)承擔賠償責任。原告主張損失數(shù)額過高，具體意見質(zhì)證時發(fā)表。訴訟費、鑒定費等其他間接損失不予承擔。
被告王雙德辯稱：對事故發(fā)生事實認可，我的車輛撞擊的是被告曲紅生的車，我并未撞傷原告，因此對于原告要求賠償損失，我不同意賠償。由于曲紅生駕駛的車輛肯定沒有拉手剎，所以在被我的車輛撞擊后，曲紅生的車輛才撞傷原告，被告曲紅生在本次事故中有過錯。
案件事實
經(jīng)審理查明：2017年9月22日4左右時，在黃驊市海鮮城南門院內(nèi)附近道路，被告曲紅生駕駛的車輛冀Ｔ×××××號車與王雙德駕駛的冀Ｊ×××××號車由北向南順序停放在道路東側(cè)，曲紅生在其貨車的車廂內(nèi)裝卸海鮮，被告王雙德離開貨車到市場內(nèi)上貨，兩輛貨車均熄火未啟動，但不知何種原因王雙德的車輛突然啟動向前撞擊前方順停的曲紅生的車輛冀Ｔ×××××號車，導致冀Ｔ×××××號車前移20多米撞傷在車輛冀Ｔ×××××號車前方路邊裝貨的原告，導致原告受傷。事故發(fā)生后，原告方及時報警，黃驊市公安交警大隊和黃驊市驊西派出所均出警，后二部門共同出具了證據(jù)證實出警經(jīng)過：2017年9月22日9時許，賈紅軍報案稱：在黃驊市海鮮城院內(nèi)，王雙德的小貨車冀Ｊ×××××號車在司機不在的情況下，不知道什么原因啟動著了，撞到了前面曲紅生的小貨車冀Ｔ×××××號車，曲紅生的小貨車又把前面的賈某某撞傷。開始黃驊市交通事故中隊出的現(xiàn)場，因當時車上都沒有駕駛員，稱不屬于交通事故。該案也不屬于治安案件，我所通知報案人到法院起訴。原告稱當時道路濕滑，且屬于坡道，被告曲紅生與王雙德均未按照操作規(guī)范駕駛車輛，曲紅生未在停車時拉手剎，未經(jīng)交警部門批準非法改裝車輛，王雙德車輛無人啟動、王雙德與曲紅生均占用海鮮城正常行駛道路，王雙德與曲紅生均對事故的發(fā)生存在過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。被告曲紅生對事故發(fā)生無異議，對道路屬于坡道有異議，稱停放道路并非是坡道，原告賈某某、王雙德及曲紅生個人的車輛順次同向停放且其在停車時已拉手剎，其車輛是在發(fā)生事故后進行的改裝，改裝并不影響車輛的安全，是在車廂內(nèi)部加裝了氧氣泵，其沒有過錯。同時稱王雙德所有的車輛屬于報廢車輛，王雙德應(yīng)負事故的全部責任。被告王雙德對曲紅生的陳述無異議，稱運輸海鮮車輛均在車廂內(nèi)部加裝氧氣輸送泵。被告中華聯(lián)合財險公司稱根據(jù)當事人陳述及原告提供的現(xiàn)場照片，認為事故發(fā)生地點為海鮮城院內(nèi)，結(jié)構(gòu)是四周為店鋪，中間為廣場的形式，加之公安部門的出警記錄，該事故不屬于道路交通事故。原告在裝卸貨物時，身后停有或行駛有其他機動車，而原告未放置安全提醒標志，原告本身存在過錯。曲紅生車輛正常停放，受王雙德報廢車輛自行啟動碰撞外力影響，致原告受傷，曲紅生無過錯，不承擔賠償責任。被告平安財險衡水公司認為是否拉手剎與本次事故沒有關(guān)聯(lián)性，外力撞擊力度大小決定車輛是否前移。由于曲紅生車輛進行改裝，保險公司不承擔保險責任。
冀Ｔ×××××號車所有人為曲紅生，在中華聯(lián)合財險公司投保了一份交強險，在平安財險衡水公司投保一份第三者責任險，限額1000000元，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。王雙德駕駛的冀Ｊ×××××號車屬于報廢車輛，沒有年檢，沒有車輛行駛證。中華聯(lián)合財險公司根據(jù)交強險條例規(guī)定及保險合同約定，認為交強險賠償范疇是投保人或保險人允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂密囕v過程中造成的道路交通事故，而本案所涉事故不屬于交通事故，因此交強險不予賠償。被告平安財險衡水公司認為根據(jù)第三者責任險保險合同第22條、第25條第3項約定，本案不屬于交通事故也沒有合法駕駛員，車輛經(jīng)過改裝，該事故不屬于保險責任事故，保險公司不承擔賠償責任。原告認為根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第77條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第97條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條規(guī)定，即使在道路以外發(fā)生在用于通行道路上發(fā)生交通事故也參照交強險及《中華人民共和國道路交通安全法》處理規(guī)定。
原告賈某某受傷后在滄州中西結(jié)合醫(yī)院住院16天。經(jīng)原告申請，我院委托黃驊法醫(yī)鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃?、二次手術(shù)費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定。經(jīng)鑒定原告之傷構(gòu)成十級傷殘，二次手術(shù)費4000元，誤工期60-120天，護理期60-90天，營養(yǎng)期30-60天。被告王雙德為原告墊付醫(yī)藥費12000元。
綜合原、被告訴辯意見及庭審意見，本院確認原告賈某某的損失為：
1、醫(yī)療費用52289.12元（依據(jù)票據(jù)、用藥清單、診斷證明病歷確認）；
2、二次手術(shù)費4000元（依據(jù)鑒定結(jié)論認定）；
3、營養(yǎng)費1200元（依據(jù)鑒定報告認定，按照每日30元計算，本院酌定營養(yǎng)期40天）；
4、住院伙食補助費800元（原告共計住院16日，參照滄州市公職人員出差補助標準50元/天計算）；
5、傷殘賠償金23838元（按照河北省上年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元/年×20年×10%計算，依據(jù)司法鑒定結(jié)論及原告的經(jīng)常居住地認定）；
6、精神撫慰金4000元（參考原告的傷殘等級及其在事故中的責任，本院酌定，在交強險中優(yōu)先支付）；
7、傷殘鑒定費2700元（依據(jù)票據(jù)確定）；
8、傷殘鑒定檢查費571.8元（依據(jù)票據(jù)確定）；
9、誤工費7228元（按照河北省農(nóng)林牧漁行業(yè)標準21987元/年計算120天，依據(jù)原告提供證據(jù)及鑒定報告認定）；
10、被撫養(yǎng)人生活費4899元（被扶養(yǎng)人為原告之子金皓軒，xxxx年xx月xx日出生，按照2017年農(nóng)村居民人均年生活消費支出9798元計算，由二人扶養(yǎng)，參照傷殘系數(shù)，依據(jù)村委會家庭關(guān)系證明、戶口頁、出生醫(yī)學證明認定）；
11、護理費5148.6元（原告住院期間按照社平工資156.13元/天計算，出院后按河北省2017年度農(nóng)林牧漁標準計算60.24元/日計算，參照原告提供病歷及病情，依據(jù)鑒定結(jié)論本院護理期確定60日）；
12交通費500元，本院酌定。
裁判理由與結(jié)果

本院認為：2017年9月22日王雙德所有的車輛在無人駕駛熄火的情況下，不明原因突然起火，前移撞上前方在路邊裝卸海鮮的曲紅生所有的車輛，曲紅生所有的車輛前移撞傷前方站立路邊的原告。王雙德駕駛報廢車輛上路，導致在車輛熄火后自行啟動，發(fā)生事故致原告受傷，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十四條報廢車輛不得上路行駛規(guī)定，《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條機動車應(yīng)當在規(guī)定的地點停放規(guī)定，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十三條第五項路邊停車應(yīng)當緊靠道路右側(cè)，機動車駕駛?cè)瞬坏秒x車，上下人員或裝卸物品后應(yīng)當立即駛離規(guī)定，王雙德應(yīng)負該事故的主要責任，承擔60%的民事賠償責任。被告曲紅生將車?？吭诼愤叄t生在車廂裝貨，未在駕駛員位置上，視為車上無駕駛?cè)藛T，曲紅生在事故中也存在過錯，負事故的次要責任，應(yīng)承擔20%的民事賠償責任。原告在路邊站立，后邊停靠有車輛未注意安全義務(wù)，致使被車輛撞傷，對損害后果應(yīng)承擔次要責任，應(yīng)承擔自身損失的20%。就中華聯(lián)合財險公司及平安財險滄州公司是否冀Ｔ×××××7號車所投保的交強險及第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任，關(guān)鍵是本案所涉事故是否屬于交通事故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，交通事故是指車輛在道路上因過錯或意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。本案所涉事故發(fā)生地點是發(fā)生在大型海鮮市場中，市場有修建的供車輛通行的道路，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，道路是指在公路、城市道路和雖在單位管轄范圍內(nèi)，但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。而本案事故發(fā)生的地點符合法律規(guī)定的道路的定義。本案所涉事故也是因車輛而發(fā)生的人身傷亡事故，因此該事故屬于交通事故。被保險車輛因交通事故經(jīng)他人造成傷害的，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，被保險人或其允許的駕駛?cè)藨?yīng)承擔賠償責任的保險人應(yīng)承擔保險責任。因此被告中華聯(lián)合及平安財險衡水公司應(yīng)冀Ｔ×××××7號車所投交強險及第三者責任險限額內(nèi)承擔替代賠償責任。第三者責任險保險合同第二十五條第三項約定因車輛改裝導致被保險車輛危險程度顯著增加的，保險人免除保險責任。被告曲紅生車輛加裝氧氣泵的行為是否增加了被保險車輛危險程度，被告平安財險滄州公司未提供證據(jù)，因此對其抗辯不予支持。因曲紅生承擔20%的民事賠償責任，因此對原告損失應(yīng)首先由中華聯(lián)合財險公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分的原告損失由平安財險滄州公司在第三者責任險限額內(nèi)依責承擔20%的賠償責任。綜上，原告各項損失共計107174.52元由中華聯(lián)合財險公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告59375.3元，余款47799.22元由平安財險滄州公司在第三者責任險限額內(nèi)依責20%賠償原告9559.8元，由王雙德依責賠償原告28679.5元，扣除墊付醫(yī)藥費12000元，另賠償原告16679.5元。在保險公司賠償原告各項損失后，曲紅生不再履行給付義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條、第七十六條、第十四條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司賠付原告賈某某各項損失59375.3元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司賠償原告賈某某各項損失9559.8元；
三、被告王雙德賠償原告賈某某各項損失16679.5元；
四、被告曲紅生在保險公司賠償原告各項損失后，不再履行給付義務(wù)；
五、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號04×××433。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2803元，由原告賈某某承擔853元，被告王雙德承擔1100元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司承擔850元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 丁金瑞
審判員 李朝霞
審判員 閆廣練

書記員： 劉文