原告：賈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古化德縣。
委托訴訟代理人：段曉敏，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司張某某中心支公司，住所地張某某市高新區(qū)遼海國(guó)際大廈1201室。
負(fù)責(zé)人：師清華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任慶慧，支公司法務(wù)。

原告賈某與被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司張某某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年10月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告賈某的委托訴訟代理人段曉敏和被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司張某某中心支公司的委托訴訟代理人任慶慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償車損81071元，施救費(fèi)2700元，車輛鑒定評(píng)估費(fèi)3000元，共計(jì)86771元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月1日9時(shí)40分許，原告駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小轎車（××）由南向北行駛至245省道19公里570米彎道路段處滑落到公路東側(cè)路基下與路邊樹(shù)木相撞，造成原告及乘車人受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)張北縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定原告負(fù)事故的全部責(zé)任。原告車輛在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，經(jīng)申請(qǐng)法院委托鑒定，車輛損失為81071元，支出鑒定評(píng)估費(fèi)3000元，施救費(fèi)2700元。
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司張某某中心支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事故及投保的事實(shí)，但對(duì)鑒定報(bào)告不認(rèn)可，認(rèn)為其沒(méi)有參與鑒定過(guò)程，且鑒定數(shù)額81071元,已經(jīng)達(dá)到推定全損的程度，沒(méi)有維修價(jià)值，在此情況下我公司請(qǐng)求將殘車進(jìn)行拍賣。關(guān)于施救費(fèi)，只認(rèn)可第一次的1700元，對(duì)第二次的施救費(fèi)和車輛評(píng)估費(fèi)不認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于施救費(fèi)。原告發(fā)生交通事故后，車輛首先被拖至停車場(chǎng)發(fā)生第一次施救，費(fèi)用為1700元；在鑒定部門(mén)鑒定時(shí)再拖至修理廠，拆解備修，產(chǎn)生第二次拖車費(fèi)，費(fèi)用為1000元。2、關(guān)于評(píng)估報(bào)告。原告起訴后，申請(qǐng)人民法院委托鑒定，法院據(jù)此委托有鑒定資質(zhì)的張某某市佳力二手車鑒定評(píng)估有限公司，評(píng)估公司于2016年11月26日作出評(píng)估報(bào)告，認(rèn)為車輛在評(píng)估基準(zhǔn)日即2016年10月1日損失費(fèi)用為81071元，鑒定費(fèi)3000元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的發(fā)生交通事故及車輛投保的事實(shí)，故對(duì)原告主張的該事實(shí)予以確認(rèn)。原告所有的車輛在被告公司投保的不計(jì)免賠的車輛損失險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，其合同合法有效，對(duì)于所發(fā)生的交通事故，造成投保車輛損壞屬于保險(xiǎn)責(zé)任，原告為救援車輛、評(píng)估損失所發(fā)生的合理的必要的費(fèi)用，亦屬于保險(xiǎn)人承擔(dān)的責(zé)任范圍，且原告請(qǐng)求的損失數(shù)額在雙方約定的損失限額之內(nèi)，故被告對(duì)原告的損失應(yīng)予賠償。張某某市佳力二手車鑒定評(píng)估有限公司依據(jù)人民法院的委托所作出的評(píng)估結(jié)論，客觀合理，應(yīng)予采信。被告認(rèn)為事故車輛應(yīng)推定為全損，但未提供證據(jù)佐證，且評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)車輛修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行了鑒定，故對(duì)被告辯解，本院不予采信。
綜上所述，對(duì)原告請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條第一款、第十四條、第五十五條第二款、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賈某車輛損失81071元，施救費(fèi)2700元，車輛鑒定評(píng)估費(fèi)3000元，共計(jì)86771元。
如未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1970元，減半收取計(jì)985元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　侯劍兵

書(shū)記員：錢(qián)雯君 附相關(guān)法律法規(guī)： 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第十條保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)；保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第五十五條投保人和保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值并在合同中載明的，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，以約定的保險(xiǎn)價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。 投保人和保險(xiǎn)人未約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值的，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，以保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。 保險(xiǎn)金額不得超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值。超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值的，超過(guò)部分無(wú)效，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)退還相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)。 保險(xiǎn)金額低于保險(xiǎn)價(jià)值的，除合同另有約定外，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的比例承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付延遲履行金。