再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：胡守誠(chéng)，上海市申光律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭亮，上海市申光律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：顧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：上海中山物業(yè)有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：趙南祥，該公司總經(jīng)理。
　　再審申請(qǐng)人賈某某因與被上訴人顧某、上海中山物業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中山物業(yè)公司)房屋租賃合同糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2019)滬02民終92號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　賈某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，其自出生戶(hù)籍居住均在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，與外公顧寶生長(zhǎng)期共同生活。而顧某的戶(hù)籍是2003年從本市外區(qū)遷入系爭(zhēng)房屋，2006年顧某偽造了一份變更系爭(zhēng)房屋承租人的《申請(qǐng)書(shū)》，中山物業(yè)公司予以審批通過(guò)，從而造成其在之后的動(dòng)拆遷補(bǔ)償安置中訴求困難，合法權(quán)益得不到保障。一、二審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，為此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　顧某提交意見(jiàn)稱(chēng)，一、二審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)依法駁回賈某某的再審申請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)一、二審法院查明的事實(shí)，雖然系爭(zhēng)房屋在2006年6月履行承租戶(hù)名變更手續(xù)時(shí)存在瑕疵，但系爭(zhēng)房屋已于2016年被有關(guān)部門(mén)征收，本案所涉公有住房租賃關(guān)系已經(jīng)終結(jié)，故一、二審法院對(duì)賈某某要求撤銷(xiāo)系爭(zhēng)房屋承租戶(hù)名變更通知，將租賃戶(hù)名恢復(fù)到原承租人的訴請(qǐng)不予支持，并無(wú)不當(dāng)。綜上，賈某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回賈某某的再審申請(qǐng)。

審判員：趙??超

書(shū)記員：丁曉燕