賴某某
汪琦?。ê狈ㄖ锹蓭熓聞?wù)所）
肖某

原告賴某某，女，生于1972年6月9日，漢族，荊門市人。
委托代理人汪琦琛，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告肖某，女，生于1970年2月24日，漢族，荊門市人。
原告賴某某與被告肖某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月4日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序于2016年5月11日公開開庭審理。原告賴某某到庭參加訴訟，被告肖某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
賴某某為支持其訴請(qǐng)，證明其主張事實(shí)，庭審舉證如下:
A1、借條及轉(zhuǎn)款憑證，證明其向肖某提供借款100000元。
肖某未提交答辯狀及證據(jù)材料。
本院對(duì)賴某某舉證審核、分析后，認(rèn)證如下:A1具有證據(jù)的屬性，能夠證明待證事實(shí)，故予以采信。
本院認(rèn)為，自然人之間的民間借貸關(guān)系自出借人提供借款時(shí)生效。借款人如未按期還款的，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行違約責(zé)任。借貸雙方約定的年利率超過24%部分的無效。對(duì)逾期利息未約定的，出借人可以按照借期內(nèi)的利率主張。本案中，賴某某向肖某提供借款100000元，雙方民間借貸關(guān)系生效，肖某未如期還款，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行違約責(zé)任，故賴某某訴請(qǐng)彭云還本付息合法有據(jù)，本院予以支持。賴某某主張2014年8月5日至2015年12月30日期間的利息24000元，其折算的年利率未超過24%，本院予以確認(rèn)。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告肖某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告賴某某返還借款100000元，并支付利息24000元。
案件受理費(fèi)2780元，由被告肖某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴費(fèi)匯至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊門海慧支行，戶名:湖北省荊門市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名:荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號(hào):xxxx66，開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

本院認(rèn)為，自然人之間的民間借貸關(guān)系自出借人提供借款時(shí)生效。借款人如未按期還款的，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行違約責(zé)任。借貸雙方約定的年利率超過24%部分的無效。對(duì)逾期利息未約定的，出借人可以按照借期內(nèi)的利率主張。本案中，賴某某向肖某提供借款100000元，雙方民間借貸關(guān)系生效，肖某未如期還款，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行違約責(zé)任，故賴某某訴請(qǐng)彭云還本付息合法有據(jù)，本院予以支持。賴某某主張2014年8月5日至2015年12月30日期間的利息24000元，其折算的年利率未超過24%，本院予以確認(rèn)。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告肖某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告賴某某返還借款100000元，并支付利息24000元。
案件受理費(fèi)2780元，由被告肖某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：胡昌銀
審判員：劉奕陽
審判員：張玉清

書記員：黃天智