上訴人（原審被告）：贊皇縣社會(huì)福利廠，地址贊皇縣東高村。
負(fù)責(zé)人：耿建民，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：元某某恒信紙制品有限公司，住址元某某蘇陽鄉(xiāng)南白婁村。
法定代表人：劉聚梅，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：范凌哲，河北博尚律師事務(wù)所律師。

上訴人贊皇縣社會(huì)福利廠因與被上訴人元某某恒信紙制品有限公司加工合同糾紛一案，不服河北省元某某人民法院（2015）元民二初字第00463號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月20日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人贊皇縣社會(huì)福利廠上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決,依法改判或發(fā)回重審。
本案涉及的代加工行為沒有合同，雙方于2015年5月25日簽訂的合同有效期是5月25日至12月30日，本案事實(shí)與合同沒有關(guān)聯(lián)性；被上訴人提交的供貨單沒有加蓋上訴人的公章和倉庫用章；被上訴人提交的6811元送貨單系復(fù)印件；上訴人提交的證據(jù)證實(shí)被上訴人的貨物存在質(zhì)量問題，被上訴人也已經(jīng)認(rèn)可。
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為,本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)為,上訴人向被上訴人支付貨款數(shù)額是多少?上訴人稱被上訴人提交的供貨單沒有加蓋上訴人的公章和倉庫用章,其中6811元的貨單系復(fù)印件;且貨物存在質(zhì)量問題,雙方正在協(xié)商,故不應(yīng)支付貨款;被上訴人稱已經(jīng)因貨物質(zhì)量問題協(xié)商解決并退回了2萬元貨款,提交了上訴人欠貨款數(shù)額為68110元,稱依據(jù)合同約定應(yīng)當(dāng)支付10%的違約金6811元；上訴人稱被上訴人提供的貨物有質(zhì)量問題，但未提交證據(jù)證實(shí)；被上訴人稱已經(jīng)因貨物質(zhì)量問題扣除了2萬元貨款，結(jié)算后上訴人沒有如期付款，故請(qǐng)求上訴人依據(jù)合同約定支付10%的逾期付款違約金6811元，本院予以支持。一審判令上訴人向被上訴人支付74921元貨款并無不當(dāng)，本院依法予以維持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1502元，由上訴人贊皇縣社會(huì)福利廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　陳　路 審判員　任　磊 （代）審判員孫麗娜

書記員：王衛(wèi)衛(wèi)