趙某顯
張利強（曲周鳳城法律服務(wù)所）
程某印
孫某某
沙河市南高紅某聯(lián)合車隊
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司
耿艷斌（河北恒利律師事務(wù)所）

原告:趙某顯。
委托代理人:張利強，曲周鳳城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:程某印。
被告:孫某某。
被告:沙河市南高紅某聯(lián)合車隊
地址:邢臺市沙河市南高飛機跑道南。
法定代表人:喬書海，該車隊經(jīng)理。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司
住所地:邢臺市橋東區(qū)團結(jié)東大街335號海大商務(wù)中心23層。
負(fù)責(zé)人:王軍學(xué)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:耿艷斌，河北恒利律師事務(wù)所律師。
原告趙某顯訴被告程某印、沙河市南高紅某聯(lián)合車隊、孫某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司（以下簡稱人壽財險邢臺公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序，于2015年9月21日在曲周縣人民法院公開開庭進行了審理。原告趙某顯及其委托代理人張利強、被告人壽財險邢臺公司的委托代理人耿艷斌到庭參加訴訟，被告程某印、沙河市南高紅某聯(lián)合車隊、孫某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為支持其主張，原告提交下列證據(jù):
1、曲周縣公安交通警察大隊第1304356201500071號道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任分擔(dān)。
2、保險報案記錄代抄單1份，用以證明肇事車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，交強險保險金額12.2萬元，商業(yè)三者險保險金額50萬元，不計免賠。
3、曲周縣醫(yī)院診斷證明1張、住院病歷1份、費用清單1份、曲周縣醫(yī)院住院收費票據(jù)1張537.38元，門診收據(jù)1張300元，用于證明原告受傷后醫(yī)療費用情況，及住院期間1人陪護，出院休息2周。
4、曲周縣恒固鋼結(jié)構(gòu)有限公司營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證各1份、法人代表證明書1份、扣發(fā)原告及護理人員劉培葉工資證明2份、事故發(fā)生前12個月工資發(fā)放表1份、結(jié)婚證，用于證明原告及護理人員劉培葉關(guān)系及工作單位、收入和原告主張誤工費、護理費的依據(jù)。
5、交通費票據(jù)7張共計785元，用于證明原告因事故所產(chǎn)生的交通費用。
被告人壽財險邢臺公司辯稱:核實行駛證、駕駛證、事故認(rèn)定書后無免責(zé)情形，由交強險分項承擔(dān)，超出部分按照事故責(zé)任承擔(dān)，訴訟費不屬于賠償范圍。
被告程某印、沙河市南高紅某聯(lián)合車隊、孫某某未答辯。
本院依法組織原被告進行了舉證、質(zhì)證:
被告人壽財險邢臺公司對原告所舉證據(jù)質(zhì)證意見如下:醫(yī)療費應(yīng)按照醫(yī)療費票據(jù)實際計算，護理費我公司主張按照居民服務(wù)業(yè)計算一天，護理費原告未提交勞動合同，工資表未有主管機關(guān)人員簽字，其工資證明不予認(rèn)可，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，我司不予承擔(dān)；伙食補助費按照一天50元計算；交通費與住院出院時間不符，建議實際花費支付100元，其他無異議。
經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證及聽取當(dāng)事人陳述，依法確認(rèn)下列事實:
2015年4月22日8時許，被告程某印駕駛孫某某車牌號為冀E×××××的重型自卸貨車，沿定魏線由北向南行駛至曲周縣河南疃鎮(zhèn)石韓村路口處，尾隨撞上同向前向右轉(zhuǎn)彎趙某縣顯駕駛的車牌號為冀D×××××的小型轎車后尾部，造成趙某顯受傷、兩機動車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊2015年4月22日作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告程某印負(fù)本次事故的全部責(zé)任，趙某顯無責(zé)任。被告駕駛的EB0979的重型自卸貨車在被告人壽財險邢臺公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，不計免賠，本次事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。原被告因賠償問題致成糾紛，原告訴至本院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助、交通費等各項共計9000元，首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由商業(yè)險和其他被告承擔(dān)連帶責(zé)任，并承擔(dān)本案訴訟費。
本院認(rèn)為，原告因事故受傷，依法應(yīng)得到賠償。原被告各方對事故責(zé)任劃分、事故車輛投保情況均不持異議，本院予以采信。關(guān)于誤工費和護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)，被告雖對原告和護理人員的工資表、誤工證明等持異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，故對被告的辯解不予采信。關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張無證據(jù)證明，本院不予支持。關(guān)于交通費，原告主張過高，本院酌定為200元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等的計算規(guī)定，結(jié)合原告提交的證據(jù)，原告趙某顯及其妻子劉培葉系曲周縣恒固鋼結(jié)構(gòu)有限公司職工，其月平均工資為3450元，誤工期限為住院期間1天和出院后14天，誤工費為3450元÷30天×15天=1725元；護理人員劉培葉月平均工資3000元，護理期限為住院期間1天，因護理原告而減少的收入為3000元÷30天×1天=100元；住院伙食補助費為50元／天×1天=50元，交通費200元。綜上，本次事故給原告趙某顯造成各項損失合計2912.38元。其中醫(yī)療費837.38元，住院伙食補助費50元，誤工費1725元，護理費100元，交通費200元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告人壽財險邢臺公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。在本次事故中，造成原告趙某顯的醫(yī)療費用為837.38元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費），故人壽財險邢臺公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某顯醫(yī)療費用837.38元、住院伙食補助費50元、誤工費1725元、護理費100元、交通費200元，共計2912.38元。因被告人壽財險邢臺公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險內(nèi)賠償了原告的損失，故被告程某印、沙河市南高紅某聯(lián)合車隊、孫某某在本案中不再對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告趙某顯各項損失2912.38元。
二、被告程某印、沙河市南高紅某聯(lián)合車隊、孫某某在本案中不再對原告趙某顯承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告趙某顯的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告因事故受傷，依法應(yīng)得到賠償。原被告各方對事故責(zé)任劃分、事故車輛投保情況均不持異議，本院予以采信。關(guān)于誤工費和護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)，被告雖對原告和護理人員的工資表、誤工證明等持異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，故對被告的辯解不予采信。關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張無證據(jù)證明，本院不予支持。關(guān)于交通費，原告主張過高，本院酌定為200元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等的計算規(guī)定，結(jié)合原告提交的證據(jù)，原告趙某顯及其妻子劉培葉系曲周縣恒固鋼結(jié)構(gòu)有限公司職工，其月平均工資為3450元，誤工期限為住院期間1天和出院后14天，誤工費為3450元÷30天×15天=1725元；護理人員劉培葉月平均工資3000元，護理期限為住院期間1天，因護理原告而減少的收入為3000元÷30天×1天=100元；住院伙食補助費為50元／天×1天=50元，交通費200元。綜上，本次事故給原告趙某顯造成各項損失合計2912.38元。其中醫(yī)療費837.38元，住院伙食補助費50元，誤工費1725元，護理費100元，交通費200元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告人壽財險邢臺公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。在本次事故中，造成原告趙某顯的醫(yī)療費用為837.38元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費），故人壽財險邢臺公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某顯醫(yī)療費用837.38元、住院伙食補助費50元、誤工費1725元、護理費100元、交通費200元，共計2912.38元。因被告人壽財險邢臺公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險內(nèi)賠償了原告的損失，故被告程某印、沙河市南高紅某聯(lián)合車隊、孫某某在本案中不再對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告趙某顯各項損失2912.38元。
二、被告程某印、沙河市南高紅某聯(lián)合車隊、孫某某在本案中不再對原告趙某顯承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告趙某顯的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：楊鵬飛

書記員：李晶