原告：趙某種，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，河北省邢臺(tái)市威縣人，現(xiàn)于河北省永清縣城內(nèi)租房居住。委托訴訟代理人：李娜，永清縣永清益民法律服務(wù)所法律工作者。被告：宋某好，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省保定市曲陽(yáng)縣人，現(xiàn)住本村。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市隆興中路***號(hào)。負(fù)責(zé)人：陳濤，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙淑蓮，河北金派律師事務(wù)所律師。

趙某種向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)154688.9元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月11日4時(shí)10分許，原告駕駛冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車（載乘楊立超）沿廊霸線由南向北行駛至廊霸線38公里加900米處時(shí)，因采取措施不當(dāng)，與前方由南向北行駛的被告宋某好駕駛的牌照號(hào)為冀Ｆ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌重型倉(cāng)柵式貨車追尾相撞，造成趙某種、楊立超受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，原告趙某種負(fù)事故主要責(zé)任，被告宋某好負(fù)事故次要責(zé)任。宋某好駕駛的事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特書(shū)此狀，請(qǐng)法庭依法判決。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)先扣除與本次事故無(wú)關(guān)的費(fèi)用，以及超出醫(yī)保范圍的費(fèi)用。依據(jù)保險(xiǎn)合同約定被告保險(xiǎn)公司不是直接侵權(quán)人，本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用不予承擔(dān)。精神損害撫慰金依據(jù)保險(xiǎn)公司與宋某好簽訂的商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)，精神損害撫慰金屬于免賠項(xiàng)，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。宋某好辯稱，對(duì)于保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)牟糠郑以敢赓r償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月11日4時(shí)10分許，原告駕駛冀Ｅ×××××號(hào)（冀Ｅ×××××號(hào)）重型半掛牽引車（載乘楊立超）沿廊霸線由南向北行駛至廊霸線38公里加900米處時(shí)，因采取措施不當(dāng)，與前方由南向北行駛的被告宋某好駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌重型倉(cāng)柵式貨車追尾相撞，造成趙某種、楊立超受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，原告趙某種負(fù)事故主要責(zé)任，被告宋某好負(fù)事故次要責(zé)任，楊立超無(wú)事故責(zé)任。原告受傷后先至永清縣人民醫(yī)院救治，當(dāng)日轉(zhuǎn)院至廊坊市人民醫(yī)院住院治療10天，經(jīng)診斷傷情為：1.腹部閉合傷、脾破裂；2.腹腔積液；3.雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；4.全身多處軟組織挫傷。經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托大城司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埑潭鹊冗M(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為，原告?zhèn)麣埑潭葹榘思?jí)，誤工期120天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期60天。被告宋某好駕駛的事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司處投交強(qiáng)險(xiǎn)及保額50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，原告趙某種父親趙金成，xxxx年xx月xx日出生，趙金成育有兩子，長(zhǎng)子趙某超、次子趙某種。趙某種妻子王秀榮，二人育有一子一女，女兒趙盈盈xxxx年xx月xx日出生，兒子趙運(yùn)磊xxxx年xx月xx日出生。以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明書(shū)、住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、村委會(huì)證明、戶口頁(yè)及雙方當(dāng)事人陳述在卷予以證實(shí)。
原告趙某種與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司、宋某好機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某種及其委托訴訟代理人李娜、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人趙淑蓮、被告宋某好到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙某種與被告宋某好駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)按照各自的事故責(zé)任賠償損失。宋某好駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，故原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償，仍有不足的由侵權(quán)人宋某好按事故責(zé)任比例賠償。對(duì)于原告的損失，本院根據(jù)原告的主張，結(jié)合雙方提供的證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定為：1.醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)計(jì)算為45066.94元。被告保險(xiǎn)公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減非醫(yī)保用藥及治療與事故無(wú)關(guān)的費(fèi)用，沒(méi)有提出事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天100元，原告住院10天計(jì)算為1000元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天30元，按照營(yíng)養(yǎng)期90天計(jì)算為2700元；4.誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)22661.58元，原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，未提交近三年平均收入的證據(jù)，原告依據(jù)河北省交通運(yùn)輸行業(yè)在崗職工年平均工資計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以認(rèn)定；5.護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理費(fèi)6139.56元，依據(jù)河北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院予以認(rèn)定；6.交通費(fèi)，因原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有院前急救費(fèi)1000元，救護(hù)車費(fèi)800元，故其余交通費(fèi)本院酌定為500元；7.殘疾賠償金，原告八級(jí)傷殘，傷殘賠償系數(shù)為30%，按照河北省上年度度農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算20年并乘以30%的傷殘賠償系數(shù)為77286元。依據(jù)查明的事實(shí)需原告撫養(yǎng)的人有三人，依據(jù)河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10536元計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。趙金成60周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)31608元。趙盈盈11周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)11062.8元。趙運(yùn)磊7周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)17384.4元。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，故殘疾賠償金總額為137341.2元；8.精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，本院酌定為9000元。原告主張精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)支付，符合法律規(guī)定，本院予以支持；9.鑒定費(fèi)，以原告提供的票據(jù)為準(zhǔn)，為2430元。綜上，原告趙某種的各項(xiàng)損失共計(jì)為226839.28元。原告醫(yī)療費(fèi)及傷殘賠償金均已超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失110000元。超出部分116839.28元，因被告保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)，被告宋某好自愿承擔(dān)，故鑒定費(fèi)2430元，由被告宋某好負(fù)擔(dān)30%，計(jì)729元。剩余損失114409.28元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%，計(jì)34322.78元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某種各項(xiàng)損失144322.78元。二、被告宋某好于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某種鑒定費(fèi)729元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3393元，減半收取計(jì)1696.5元，保全費(fèi)420元，合計(jì)2116.5元，由原告趙某種負(fù)擔(dān)136.5元，由被告宋某好負(fù)擔(dān)1980元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　廉新宇

書(shū)記員：朱禹錦