原告：趙某，男，X年X月X日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住河北省秦皇島市。公民身份號(hào)碼：×××
委托代理人：李娜，河北昊宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司，住所地河北省秦皇島市。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：XXX負(fù)責(zé)人：張友林，總經(jīng)理。
委托代理人：王廣卉，該保險(xiǎn)公司職員。

原告趙某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序開庭進(jìn)行了審理。原告趙某及委托代理人李娜、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司的委托代理人王廣卉出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償車輛損失35888元、施救費(fèi)500元、公估費(fèi)2050元，共計(jì)38438元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年1月22日，原告在被告處為新購(gòu)買的豐田轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，該車登記的車牌為XXX號(hào)。8月9日，原告駕駛車輛沿海港區(qū)北二環(huán)行駛時(shí)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致被保險(xiǎn)車輛嚴(yán)重?fù)p壞。8月12日，市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告無(wú)責(zé)任。因原告車輛商業(yè)保險(xiǎn)中承保車損險(xiǎn)且事發(fā)在保險(xiǎn)生效期間內(nèi)，故為維護(hù)合法權(quán)益訴至法院，望判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2016年1月22日，原告為購(gòu)買的豐田牌小型轎車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)各一份，約定的被保險(xiǎn)人為原告，其中商業(yè)保險(xiǎn)承保車輛損失保險(xiǎn)10.7萬(wàn)元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬(wàn)元及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間從2016年1月23日零時(shí)起至2017年1月22日二十四時(shí)止。保險(xiǎn)合同訂立后，原告依約交納了保險(xiǎn)費(fèi)。
同年8月9日07時(shí)40分，劉文亮（男，漢族，駕駛證號(hào)×××）駕駛車牌號(hào)為XXX輕型貨車沿海港區(qū)北二環(huán)由東向西行駛至羿珩科技公司路段時(shí)，與前方同向行駛至此正在左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的車牌號(hào)為XXX小轎車尾隨相撞，造成兩車不同程度損壞、劉文亮車上乘員楊文喜和原告車上乘員張?jiān)品迨軅皬堅(jiān)品迨謾C(jī)損壞的交通事故。經(jīng)市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定，劉文亮負(fù)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告受損車輛從事發(fā)地送至停車場(chǎng)，發(fā)生施救費(fèi)500元。后原告將車送至廣汽豐田金時(shí)秦皇島店進(jìn)行定損及維修，同時(shí)委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車的車輛損失進(jìn)行公估?，F(xiàn)車輛已經(jīng)維修完畢，原告實(shí)際支付維修費(fèi)35888元。

本院認(rèn)為，原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了屬于被告保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按約定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定及發(fā)生的施救費(fèi)500元均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告支付的車輛修理費(fèi)35888元為其實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。另外，在事故處理中原告自行委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)XXX小轎車的損失進(jìn)行公估，發(fā)生的公估費(fèi)2050元，也屬于必要、合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。上述費(fèi)用共計(jì)38438元，未超出車輛損失險(xiǎn)的賠償限額，由被告依法予以賠償。被告在理賠后，有權(quán)根據(jù)《保險(xiǎn)法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，向本次事故肇事的另一方主張追償?shù)臋?quán)利。
為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告趙某保險(xiǎn)賠償金38438元人民幣。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)761元，減半收取380.50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司擔(dān)負(fù)380.50元。與上述款項(xiàng)同時(shí)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹雪彬

書記員：楊蕊