上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花西路105號。
負責人武運寶，經(jīng)理。
委托代理人冉寶強，河北尚言律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）趙東某。
委托代理人王靜，河北達公律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人王金才，河北三興律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）河北保定運輸集團有限責任公司第二運輸公司，住所地，保定市高碑店市南大街。
法定代表人張玉剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人王金才，河北三興律師事務所律師。
委托代理人張海軍，該公司安全科科長。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省保定市北市區(qū)人民法院（2014）北民初字第1098號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年4月18日8時30分許，李某某駕駛冀F×××××客運公交車，沿長城大街由南向北行駛至太保營北側(cè)300米左右時未注意安全駕駛，致使該車駛出長城大街側(cè)翻入路左側(cè)大溝內(nèi)，致乘車人趙東某第一腰椎雙側(cè)橫突骨折，腰部軟組織挫傷，腰1椎體楔形改變。經(jīng)保定市公安局交通警察支隊出具的保公交認字（2014）第00163號道路交通事故認定書認定，李某某承擔此次事故的全部責任，趙東某無責任。事故發(fā)生后趙東某被送往保定市第一中心醫(yī)院，住院治療106天，花費7886.39元，門診花費270元。2014年8月2日診斷證明中寫明趙東某出院后繼續(xù)臥床休息至少四周，期間陪護一人，加強營養(yǎng)。2014年9月4日診斷證明中寫明繼續(xù)加強營養(yǎng)一個月。趙東某自認受傷前月平均工資為6500元，住院期間及出院后一個月由其愛人石蕊一人護理，月工資為4120元。另查明，冀F×××××客運公交車為河北保定運輸集團有限責任公司第二運輸公司所有，李某某系在履行職務期間造成的事故。該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司處投保道路客運承運人責任保險，每人限額為20萬元，保險期間自2014年1月19日至2015年1月18日止。該事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。李某某已為趙東某住院治療墊付醫(yī)療費2600元。
原審法院認為，李某某因不安全駕駛造成本次道路交通事故，并承擔負全部責任，因其是河北保定運輸集團有限責任公司第二運輸公司職工，事發(fā)當時是履行職務行為，趙東某的合理損失應由該車輛所有人河北保定運輸集團有限責任公司第二運輸公司承擔賠償責任。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司應在道路客運承運人責任保險范圍內(nèi)先行承擔賠償責任。趙東某共住院治療106天，除去李某某墊付2600元，共花費醫(yī)療費為5556.39元。其住院伙食補助費按每日50元標準計算，為106天×50元／天=5300元。營養(yǎng)費依據(jù)趙東某傷情酌定為50元／天為（106天＋28天＋30天）×50元／天=8200元。趙東某是北京華星綠原生態(tài)綠化技術有限公司職工，在事故發(fā)生前月收入6500元，依據(jù)診斷證明原告出院后需臥床休息4周，其誤工費為6500元÷30天×誤工天數(shù)（106天＋28天＋30天）=35588元。依據(jù)趙東某傷情及診斷證明由其愛人石蕊一人護理，護理費為4120元／月÷30天×護理天數(shù)（106天＋28天）=18402.22元。趙東某主張交通費1478.5元過高，原審法院酌定為800元。趙東某主張的住宿費沒有時間及人員名稱，原審法院不予支持。病歷復印費10元應為趙東某訴訟成本，應由趙東某自行承擔。精神撫慰金2000元，因趙東某傷情尚不足以造成嚴重精神傷害，原審法院不予支持。綜上，趙東某各項損失為醫(yī)療費5556.39元＋住院伙食補助費5300元＋營養(yǎng)費8200元＋誤工費35588元＋護理費18402.22元＋交通費800元＝73846.61元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在客運承運人責任保險范圍內(nèi)承擔。李某某系職務行為，個人不應承擔賠償責任。賠償金額未超過保險范圍，河北保定運輸集團有限責任公司第二運輸公司不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：“一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙東某保險金73846.61元。如未按本判決指定的期限履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二、駁回原告趙東某其他訴訟請求。案件受理費1967元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔?！?br/>二審查明事實與一審查明事實一致。

本院認為，被上訴人趙東某原審中出具的單位誤工證明，工資卡交易清單，勞動合同、住院病歷及醫(yī)院診斷證明均可證明其工資情況和誤工天數(shù)，故原審法院認定被上訴人趙東某工資及誤天數(shù)，并無不當，應予維持。綜上，原判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1967元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　碩 代理審判員　　趙鵬壯 代理審判員　　徐　超

書記員：孫韻